Дело №1- 86/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного
преследования за примирением сторон
село Илек
Илекского района 13 июля 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мясниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,
подсудимого Румянцева М.А.,
защитника, адвоката Рязанова С.Г., имеющего регистрационный номер Номер обезличен, предъявившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Румянцева М.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление Румянцевым М.А. совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около ... часов, Румянцев М.А., находясь в ... района ..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, через забор незаконно проник на территорию Наименование юридического лица обезличено откуда тайно похитил принадлежащие Наименование юридического лица обезличено 36 траков и 22 пальца от гусеничных тракторов Наименование марки обезличено, Наименование марки обезличено, общей массой 316, 2 кг, стоимостью 1 килограмма черного металла 5 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1644 рубля 24 копейки, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Наименование юридического лица обезличено материальный ущерб в указанной сумме.
После изложения государственным обвинителем, заместителем прокурора Илекского района Кирилюком А.Б. предъявленного подсудимому Румянцеву М.А. обвинения, он заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель, заместитель прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюк А.Б. и представитель потерпевшего Попов Н.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б., адвоката Рязанова С.Г., представителя потерпевшего Попова Н.В., не возражавших против применения особого порядка принятия решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый Румянцев М.А. согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; это ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.254 УПК РФ, отсутствуют.
Обвинение подсудимого Румянцева М.А. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ обосновано, Румянцев М.А. с ним согласился, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Румянцева М.А. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании представитель потерпевшего Попов Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева М.А., поскольку ущерб в сумме 1644 рубля 24 копейки, который для хозяйства является незначительным, был возмещен возвращением похищенного имущества.
В судебном заседании подсудимый Румянцев М.А. также поддержал заявленное представителем потерпевшего Поповым Н.В. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку материальный ущерб полностью возмещен.
В судебном заседании заместитель прокурора Илекского района Кирилюк А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения в отношении Румянцева М.А. уголовного дела п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, сумма причиненного материального ущерба в размере 1644 рубля 24 копейки является для потерпевшего хозяйства незначительной, Румянцев М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.
Обсудив, заявленное представителем потерпевшего Поповым Н.В. ходатайство прекращении в отношении Румянцева М.А. уголовного дела и уголовного преследования по ст. 76 УК РФ.
Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обсуждая указанный вопрос, суд, учитывает характеризующие данные, о личности подсудимого.
Подсудимый Румянцев М.А. по месту жительства характеризуется положительно. Ранее не судим. На учете у нарколога и психоневролога не состоит..
Подсудимый совершил преступление, относящиеся в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести..
Причиненный преступлением вред перед потерпевшим загладил.
Учитывая в совокупности, приведенные выше обстоятельства, суд считает справедливым прекратить в отношении него уголовное дело уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Румянцева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Румянцеву М.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: траки от гусеничного трактора и пальцы от траков- передать законному владельцу- Наименование юридического лица обезличено.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение десяти суток со его дня провозглашения.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Мясникова Н.В.