Дело № 1-82/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
село Илек
Илекского района 20 июля 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мясниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюк А.Б.,
подсудимого Попова А.Ю.,
защитника, адвоката Секретева В.М., имеющего регистрационный номер Номер обезличен, предъявившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попова А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.Ю. незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление Поповым А.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в вечернее время, Попов А.Ю., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с целью изготовления наркотического средства гашишного масла, путем сбора частей растений дикорастущей конопли содержащих наркотические вещества и произраставших около дома Номер обезличен по ... в ... района ..., незаконно приобрел наркотическое средство марихуана постоянной массой более 25,51 грамма и из части приобретенных таким способом наркотикосодержащих растений конопли, Попов А.Ю. незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло, постоянной массой 543,9 грамма ( согласно справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена и заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена), что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 является особо крупным размером.
Оставшееся наркотическое средство марихуану постоянной массой 25,51 грамма и гашишное масло постоянной массой 543,9 грамма, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в своем доме по ..., ... в ... до ... часа Дата обезличена, то есть до изъятия наркотических средств сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Попов А.Ю. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что ранее он раза два пробовал употреблять наркотическое средство марихуана путем курения. Дата обезличена вечером, он вышел со своего двора и за забором увидел дикорастущие засохшие растения конопли. Он решил набрать коноплю, чтобы сварить наркотическое средство «манага», и чтобы самому ее употребить. Он знал, что наркотическое средство «манагу» можно приготовить, если .... Сорвав растения конопли, он сложил их в пакет и принес домой. В алюминиевую кастрюлю он налил ... и стал варить на газовой плите. Не поместившаяся в кастрюлю часть растений конопли, осталась в пакете. В процессе приготовления «манаги», он .... Готовилось наркотическое средство примерно .... В это время, около ... часа к нему домой пришли сотрудники наркоконтроля и двое понятых. Сотрудники наркоконтроля спросили у него - имеется ли у него что-либо запрещенное - оружие, наркотические средства и их аналоги, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него в доме нет, поскольку испугался возможной уголовной ответственности и надеялся, что в ходе осмотра сотрудниками наркоконтроля ничего запрещенного обнаружено не будет.
После этого в присутствии понятых сотрудники предложили ему провести осмотр его жилища, на что он согласился и с его добровольного письменного согласия был произведен его личный досмотр и осмотр его жилища. Во время осмотра его дома, справа от входа в дом, на газовой плите была обнаружена кастрюля с «манагой», и пакет с остатками конопли. Далее в ходе осмотра на столе были обнаружены бутылка с крышкой и металлическая ложка, которой он помешивал «манагу». Все это было изъято, упаковано и опечатано. В содеянном он раскаивается.
Вина подсудимого Попова А.Ю. при выше изложенных обстоятельствах, кроме признания им своей вины установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.
Из показаний свидетелей К.А. в судебном заседании и свидетеля В.В..(л.д...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что они являются сотрудниками 3 отдела оперативной службы УФСКН РФ по
При личном досмотре Попова А.Ю., ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они произвели осмотр дома.
Справа от входа в дом располагалась кухня, где на газовой плите была обнаружена металлическая кастрюля, с находящимися в ней растительной массой и жидкостью светлого цвета. Данная кастрюля с содержимым была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов Номер обезличен» УФСКН РФ по ... области, на котором понятые и Попов А.Ю. поставили свои подписи.
В ходе дальнейшего осмотра кухни на стуле рядом с газовой плитой был обнаружен полиэтиленовый пакет с нанесенными на него надписями и рисунками белого и оранжевого цветов, в котором находилась растительная масса - фрагменты растений, по внешнему виду и запаху напоминающие фрагменты растений конопли. Данный пакет с содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан. Далее в ходе осмотра кухни на столе были обнаружены пластиковая бутылка с крышкой, и металлическая ложка с налетом вещества темного цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. Попов А.Ю. пояснил, что в обнаруженной металлической кастрюле находится смесь молока и растений конопли, а в обнаруженном пакете с различными надписями - остатки тех растений конопли, которые он собрал за забором своего приусадебного участка для последующего личного употребления.
Из показаний свидетелей С.Ю. и А.Ю. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена, в вечернее время, они были приглашены сотрудниками УФСКН РФ по ... в качестве понятых для участия в проведении осмотра жилого дома с целью обнаружения наркотических средств. Им были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения осмотра. Они вместе с сотрудниками наркоконтроля приехали к дому Номер обезличен по ... в ..., .... Сотрудники наркоконтроля постучали в дверь дома, откуда вышел мужчина, который представился хозяином данного дома- Поповым А.Ю.. Сотрудником наркоконтроля, Попову А.Ю. были разъяснены его права и был задан вопрос- имеется ли у него что-нибудь запрещенное, - оружие, наркотические средства, или их аналоги, на что Попов А.Ю. заявил, что ничего запрещенного у него нет. В их присутствии Попову А.Ю., было предложено произвести осмотр его дома, на что последний согласился и написал заявление.
Перед началом осмотра дома, сотрудником наркоконтроля был проведен личный досмотр Попова А.Ю., в ходе которого ничего, запрещенного обнаружено и изъято не было.
Перед началом осмотра дома, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок производства осмотра, объявлено о ведении фотосъемки сотрудником наркоконтроля. Попову А.Ю. вновь были разъяснены его права, и предложено добровольно выдать наркотические средства и запрещенные предметы, на что Попов А.Ю. заявил, что ничего запрещенного у него в доме не имеется.
Затем сотрудником наркоконтроля был произведен осмотр дома, в ходе которого справа от входа в дом располагалась кухня, где на газовой плите была обнаружена алюминиевая кастрюля, с находящимися в ней растительной массой и жидким веществом светлого цвета. Данная кастрюля с содержимым была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов Номер обезличен» УФСКН РФ по ... области, на котором они поставили свои подписи.
Далее в ходе осмотра кухни на стуле рядом с газовой плитой был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зелено-серого цвета. Данный пакет с содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан. Далее в ходе осмотра кухни на столе были обнаружены пластиковая бутылка с крышкой и металлическая ложка с налетом вещества темного цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. В ходе осмотра сотрудником наркоконтроля велась фотосъемка. Попов А.Ю. пояснил, что в алюминиевой кастрюле находится смесь ... и растений конопли, а в пакете - остатки растений конопли, которые он собрал за забором своего приусадебного участка для последующего личного употребления. В конце осмотра сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена (л.д...) следует, что в период времени с ...часов ... минут до ... часов ... минут по адресу.
Далее в ходе осмотра на стуле рядом с газовой плитой был обнаружен светлый полимерный пакет с нанесенными на него различными рисунками и надписями, нанесенными различными чернилами, внутри которого находилась растительная масса светлого цвета. Данный пакет был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован и опечатан.
Далее в ходе осмотра рядом со стулом на столе были обнаружены полимерная пол-литровая бутылка с крышкой и металлическая ложка с мутным налетом. Указанные предметы были изъяты, помещены в отдельные полимерные пакеты, упакованы и опечатаны. Все изъятые предметы были сфотографированы. По факту изъятия Попов А.Ю. пояснил, что в алюминиевой кастрюле находится смесь ... и конопли, а в пакете остатки конопли, которые он нарвал за забором своего приусадебного участка с дикорастущих растений конопли для личного употребления.
Согласно справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена (л.д...), растительная масса, изъятая
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена (л.д...), на поверхности столовой ложки. изъятой
Из протокола осмотра предметов и постановления о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела от Дата обезличена (л.д...) следует, что растительная масса и её первоначальная упаковка- полимерный пакет, смесь в виде фрагментов растений залитых двумя несмешивающимися жидкостями, её упаковка, а также металлическая ложка, изъятые
Исходя из изложенного, суд находит преступление и виновность подсудимого Попова А.Ю. доказанными.
Участвующий в судебном заседании в качестве государственного обвинителя заместитель прокурора Илекского района Кирилюк А.Б. отказался от обвинения Попова А.Ю. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обосновывая свою позицию тем, что в судебном заседании выше приведенными по делу доказательствами установлено, что Попов А.Ю. имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства гашишного масла, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана более 25.51 грамма и часть которого он использовал для изготовления гашишного масла, то есть умысел подсудимого Попова А.Ю. был направлен на приобретении, изготовление и хранение наркотического средства в особо крупном размере.
Суд, принимая во внимание требования ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененную и не нашедшую подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании было установлено, что умысел подсудимого Попова А.Ю. был направлении на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства гашишного масла в особо крупном размере, и изъятое у него наркотическое средство марихуана, постоянной массой 25,51 также было незаконно приобретено последним с целью изготовления гашишного масла.
Содеянное Поповым А.Ю., следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому Попову А.Ю., суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное подсудимым Поповым А.Ю. преступление, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Как личность подсудимый Попов А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, является ветераном боевых действий.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.Ю., предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Наличие двух последних обстоятельств, объективно подтверждается поведением Попова А.Ю., который после совершения преступления - в ходе следствия дал правдивые, изобличающие его в содеянном, показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову А.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, учитывая личность подсудимого Попова А.Ю., отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, тяжесть содеянного подсудимым Поповым А.Ю., обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления находит, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает возможным при назначении ему наказания применить положения, закрепленные в статье 73 УК РФ.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого Попова А.Ю., считает назначать в отношении него дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по ... области (квитанция Номер обезличен): наркотическое средство гашишное масло, наркотическое средство марихуана, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ- подвергнуть уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Попова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Попову А.Ю. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде не изменять.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашишное масло, наркотическое средство марихуана, металлическую кастрюлю и полимерный пакет белого цвета с надписью «Орбита», металлическую столовую ложку, полимерную бутылку, состоящую из двух фрагментов (донного с этикеткой и горловинного с крышкой), – уничтожить.
На приговор могут быть поданы кассационные жалобы или представление в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный Попов А.Ю. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе и, в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова