П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Илек 8 сентября 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Манцерова В.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,
подсудимого Тупикова А.А.,
защитника адвоката Заворухина А.В., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тупикова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., ... образованием, ..., имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Наименование обезличено», проживающего в ..., ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Предусмотренное указанной статьей УК РФ преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Тупиков А.А.. совершил при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в вечернее время путем сбора и перетирания верхних частей дикорастущих растений конопли на участке местности в 1,5 км в западном направлении от моста через реку ... автотрассы «...» за ... он без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - марихуану массой 5,56 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом кармане шорт до момента обнаружения и изъятия в тот же день в 22 часа сотрудниками Управления ФСКН РФ по ....
После изложения государственным обвинителем заместителем прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюклм А.Б. предъявленного подсудимому обвинения Тупиков А.А. заявил о согласии с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника адвоката Мельниковой О.И. добровольно, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюк А.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение Тупикова А.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обосновано, Тупиков А.А. с ним согласился, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:
Подсудимый Тупиков А.А.. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, в присутствии последнего, в период, установленный ст.254 УПК РФ отсутствуют.
При определении вида и меры наказания подсудимому Тупикову А.А., исходя из требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Тупикова А.А. и наличие обстоятельств, наказание смягчающего – наличие малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном. Наличие последнего обстоятельства объективно подтверждается поведением Тупикова А.А. после совершения преступления - в ходе дознания сразу дал правдивые, изобличающие его в содеянном, показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд учитывает и личность подсудимого – посредственно характеризуется по месту жительства, не снятых и в установленном законом порядке не погашенных судимостей не имеет.
Суд учитывает также то, что совершенное Тупиковым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие тяжких последствий от этого преступления.
На основании изложенного, суд находит возможным исправление Тупикова А.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.
Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство марихуана постоянной массой 5,41 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по ..., подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, районный суд
п р и г о в о р и л:
Признать Тупикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Тупикову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательств по уголовному делу – наркотическое средство марихуану постоянной массой 5,41 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный Тупиков А.А. вправе ходатайствовать о его участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области В.Н. Манцеров.