П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Илек 8 сентября 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Манцерова В.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,
подсудимого Курганова Н.П.,
защитника адвоката Рязанова С.Г., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Курганова Н.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., ... образованием, ..., работающего в отделении филиала ФГУП «Наименование обезличено» МВД России по ... ..., проживающего в ..., ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Предусмотренное указанной статьей УК РФ преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Курганов Н.П. совершил при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в вечернее время путем сбора и перетирания верхних частей дикорастущих растений конопли на участке местности в ... метрах в западном направлении от моста через реку ... автотрассы «...» за ... он без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - марихуану массой 5,14 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом кармане шорт до момента обнаружения и изъятия в тот же день в 22 часа сотрудниками Управления ФСКН РФ по ....
После изложения государственным обвинителем заместителем прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюком А.Б. предъявленного подсудимому обвинения Курганов Н.П. заявил о согласии с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника адвоката Люлиной Н.Ю. добровольно, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора ... ... Кирилюк А.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение Курганова Н.П. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обосновано, Курганов Н.П. с ним согласился, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:
Подсудимый Курганов Н.П.. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, в присутствии последнего, в период, установленный ст.254 УПК РФ отсутствуют.
При определении вида и меры наказания подсудимому Курганову Н.П., исходя из требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Курганова Н.П. и наличие обстоятельства, наказание смягчающего - чистосердечное раскаяние в содеянном. Наличие этого обстоятельства объективно подтверждается поведением Курганова Н.П. после совершения преступления - в ходе дознания сразу дал правдивые, изобличающие его в содеянном, показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд учитывает и личность подсудимого – положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим.
Суд учитывает также то, что совершенное Кургановым Н.П. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие тяжких последствий от этого преступления.
На основании изложенного, суд находит возможным исправление Курганова Н.П. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.
Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство марихуана постоянной массой 5,08 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по ..., подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, районный суд
п р и г о в о р и л:
Признать Курганова Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Курганову Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательств по уголовному делу – наркотическое средство марихуану постоянной массой 5,08 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный Курганов Н.П. вправе ходатайствовать о его участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области В.Н. Манцеров.