П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Илек 16 августа 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,
подсудимых Руденко П.И. и Пищухиной Е.С.,
потерпевших Потерп. А.В., Потерп. Т.Е., Потерп. Е.Г., Потерп. Ф.А., Потерп. Д.Н., Потерп. И.И., Потерп. А.А., Потерп. А.С., Потерп. С.Е., Потерп. А.М., Потерп. Я.А., Потерп. К.К., Потерп. О.А., Потерп. В.Н., Потерп. П.В.,Потерп. А.П., Потерп. К.В., Потерп. Н.Н., Потерп. С.Ю., Потерп. К.А., Потерп. Ф.Ш., Потерп. Н.И., Потерп. А.И., Потерп. С.А., Потерп. В.А., Потерп. М.С., Потерп. М.А., Потерп. Ш.О., Потерп. И.В., Потерп. В.Ф., Потерп. Р.З., Потерп. Р.А., Потерп. Я.И., Потерп. С.Н., Потерп. Ч.А.,
защитников, адвокатов Замосковина С.И., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена, имеющего регистрационный номер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен, Вантяева С.Н., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена, имеющего регистрационный номер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре судебных заседаний Дугиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Руденко П.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... образованием, ..., не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ,
Пищухиной Е.С., Дата обезличена года рождения, уроженки ... гражданки ..., ... образованием, ..., не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руденко П.И., совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Пищухина Е.С. совершила преступление- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. совершены при следующих обстоятельствах.
Руденко П.И., назначенный приказом начальника ОВД ... Номер обезличен от Дата обезличена на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел ..., в силу прав и обязанностей, возложенных на него статьями 1, 2, 10, 11, 18 Федерального Закона «О милиции», выполняя обязанности и пользуясь правами, предусмотренными Законом «О милиции», в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, п.п. 2.1, 2.8, 3.2 должностной инструкции, утвержденной Дата обезличена года начальником ОВД ..., согласно которым начальник отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено организует и контролирует деятельность службы, осуществляет прием граждан, обеспечивает контроль за своевременным и качественным рассмотрением заявлений и жалоб граждан о нарушении законности работниками отделения ГИБДД, рассматривает материалы нарушений правил дорожного движения, принимает меры административного взыскания согласно КоАП РФ, являясь должностным лицом – представителем власти, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по решению вопросов, касающихся деятельности отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено в период с Дата обезличена по Дата обезличена, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Пищухиной Е.С. работающей в ЗАО «Наименование обезличено» с Дата обезличена в качестве работника оперативного учета 3 категории, а в последующем с Дата обезличена - секретарем руководителя 3 категории с оперативным подчинением начальнику отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено, заранее сформировав умысел на незаконное взимание с граждан денежных средств, чьи транспортные средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ подлежали задержанию и помещению в специально отведенное охраняемое место, находясь в помещении ОВД по МО Наименование обезличено, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана граждан Потерп. Т.Е., Потерп. А.В., Потерп. А.М., Потерп. Я.А., Потерп. Е.Г., Потерп. Д.Н., Потерп. А.А., Потерп. В.В., Потерп. А.С., Потерп. С.Е.,, Потерп. О.А., Потерп. П.В., Потерп. А.П., Потерп. К.В., Потерп. Н.Н., Потерп. К.А., Потерп. Ф.Ш., Потерп. Н.И., Потерп. А.И., Потерп. В.А., Потерп. С.А., Потерп. В.С., Потерп. И.В., Потерп. М.А., Потерп. В.Ф., Потерп. Я.И., Потерп. Х.А., Потерп. Р.А., Потерп. С.Н., Потерп. Ч.А. и единолично, путем обмана граждан Потерп. Ф.А., Потерп. К.К., Потерп. В.Н., Потерп. Ш.О. и, введя их в заблуждение относительно того, что при ОВД по МО Наименование обезличено функционирует специализированная платная охраняемая стоянка, истребовали у них за нахождение транспортных средств якобы на специализированной платной охраняемой стоянке денежные средства: у Потерп. Т.Е. – 3000 рублей, Потерп. А.В. – 1476 рублей, Потерп. А.М. – 4592 рубля, Потерп. Я.А. – 369 рублей, Потерп. Е.Г. 1312 рублей, Потерп. Ф.А. – 6450 рублей, Потерп. Д.Н. – 410 рублей, Потерп. А.А. – 410 рублей, Потерп. В.В. – 2700 рублей, Потерп. А.С. – 539 рублей, Потерп. С.Е. – 1230 рублей, Потерп. К.К. – 287 рублей, Потерп. О.А. – 697 рублей, Потерп. В.Н. – 1558 рублей, Потерп. П.В. – 410 рублей, Потерп. А.П. – 160 рублей, Потерп. К.В. – 1107 рублей, Потерп. Н.Н. – 451 рубль, Потерп. К.А. – 615 рублей, Потерп. Ф.Ш. – 369 рублей, Потерп. Н.И. – 2665 рублей, Потерп. А.И. – 2952 рубля, Потерп. В.А. – 2700 рублей, Потерп. С.А. – 2583 рубля, Потерп. В.С. – 328 рублей, Потерп. Ш.О. – 1148 рублей, Потерп. И.В. – 3362 рубля, Потерп. М.А. – 451 рубль, Потерп. В.Ф. – 1148 рублей, Потерп. Я.И. – 4845 рублей, Потерп. Х.А. – 697 рублей, Потерп. Р.А. – 615 рублей, Потерп. С.Н. – 574 рубля, Потерп. Ч.А. – 451 рубль, похитив их у указанных граждан и причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 52661 рубль, в последующем распорядившись указанной суммой денег по своему усмотрению. Для граждан Потерп. Т.Е., Потерп. Н.И., Потерп. В.А., Потерп. С.А., Потерп. И.В., Потерп. Я.И. причиненный Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. материальный ущерб явился значительным.
Пищухина Е.С., в период с Дата обезличена по Дата обезличена, работая в ЗАО «Наименование обезличено» с Дата обезличена в качестве работника оперативного учета 3 категории, а в последующем с Дата обезличена секретарем руководителя 3 категории с оперативным подчинением начальнику отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с начальником отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И., являющимся должностным лицом – представителем власти, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по решению вопросов, касающихся деятельности отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено, заранее сформировав умысел на незаконное взимание с граждан денежных средств, чьи транспортные средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ подлежали задержанию и помещению в специально отведенное охраняемое место, находясь в помещении ОВД по МО Наименование обезличено, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана граждан Потерп. Т.Е., Потерп. А.В., Потерп. А.М., Потерп. Я.А., Потерп. Е.Г., Потерп. Д.Н., Потерп. А.А., Потерп. В.В., Потерп. А.С., Потерп. С.Е., Потерп. О.А., Потерп. П.В., Потерп. А.П., Потерп. К.В., Потерп. Н.Н., Потерп. К.А., Потерп. Ф.Ш., Потерп. Н.И., Потерп. А.И., Потерп. В.А., Потерп. С.А., Потерп. В.С., Потерп. И.В., Потерп. М.А., Потерп. В.Ф., Потерп. Я.И., Потерп. Х.А., Потерп. Р.А., Потерп. С.Н., Потерп. Ч.А. и введя их в заблуждение относительно того, что при ОВД по МО Наименование обезличено функционирует специализированная платная охраняемая стоянка, истребовали у них за нахождение транспортных средств якобы на специализированной платной охраняемой стоянке денежные средства: у Потерп. Т.Е. – 3000 рублей, Потерп. А.В. – 1476 рублей, Потерп. А.М. – 4592 рубля, Потерп. Я.А. – 369 рублей, Потерп. Е.Г. 1312 рублей, Потерп. Д.Н. – 410 рублей, Потерп. А.А. – 410 рублей, Потерп. В.В. – 2700 рублей, Потерп. А.С. – 539 рублей, Потерп. С.Е. – 1230 рублей, Потерп. О.А. – 697 рублей, Потерп. П.В. – 410 рублей, Потерп. А.П. – 160 рублей, Потерп. К.В. – 1107 рублей, Потерп. Н.Н. – 451 рубль, Потерп. К.А. – 615 рублей, Потерп. Ф.Ш. – 369 рублей, Потерп. Н.И. – 2665 рублей, Потерп. А.И. – 2952 рубля, Потерп. В.А. – 2700 рублей, Потерп. С.А. – 2583 рубля, Потерп. В.С. – 328 рублей, Потерп. И.В. – 3362 рубля, Потерп. М.А. – 451 рубль, Потерп. В.Ф. – 1148 рублей, Потерп. Я.И. – 4845 рублей, Потерп. Х.А. – 697 рублей, Потерп. Р.А. – 615 рублей, Потерп. С.Н. – 574 рубля, Потерп. Ч.А. – 451 рубль, похитив их у указанных граждан и причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 43218 рублей, в последующем распорядившись указанной суммой денег по своему усмотрению. Для граждан Потерп. Т.Е., Потерп. Н.И., Потерп. В.А., Потерп. С.А., Потерп. И.В., Потерп. Я.И. причиненный Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. материальный ущерб явился значительным.
В судебном заседании подсудимые Руденко П.И. и Пищухина Е.С. вину свою в содеянном не признали.
В судебном заседании подсудимый Руденко П.И. показал, что он не совершал преступлений, а уголовное дело в отношении него сфабриковано из мести сотрудниками ... ОВД, поскольку он постоянно боролся за то, чтобы они не нарушали закон в области дорожного движения. Все потерпевшие писали заявления под принуждением и под диктовку работников милиции, что было установлено в судебном заседании. Так, по эпизоду с Потерп. И.И., в рапорте Свидет. В.Б. указано одно, а в судебном заседании Потерп. И.И. отказался подтвердить свои показания, которые изложены в рапорте. При расследовании уголовного дела в отношении него, следствие приняло обвинительный уклон и должностные лица обвинили его в совершении тяжкого преступления, которого он не совершал. Всю свою жизнь он посвятил службе в милиции, работал честно и в своей работе был принципиален, а работники правоохранительных органов его оговорили и заставили людей лжесвидетельствовать против него. Денежные средства за стоянку задержанных транспортных средств он не брал. Этим занималась Пищухина Е.С., как работник ООООНаименование обезличено. Квитанции об оплате за стоянку он сам лично не выписывал, а несколько раз только помогал Пищухиной Е.С. их заполнить.
Показания подсудимого Руденко П.И. в той части, что он ни один, ни с Пищухиной Е.С. не вводил в заблуждение потерпевших относительно не функционирующей специализированной стоянки и не похищал у них путем обмана денежные средства, за хранение принадлежащих им транспортных средств на указанной стоянке, суд считает несостоятельными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются ниже приведенными по делу доказательствами.
В судебном заседании подсудимая Пищухина Е.С. вину свою в содеянном не признала и показала, что с августа 2005 года она работала оператором 3 категории в административной практике ОВД по МО .... В августе 2008 года по совместительству она устроилась на работу в ОООО Наименование обезличено. В ее обязанности входило взимать штрафы с водителей, чьи транспортные средства были задержаны за нарушения, и выписывать квитанции об оплате штрафа. От Свидет. Г.Ф. ей стало известно, что между ОООО Наименование обезличено и ГИБДД УВД заключен договор о помещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку. После задержания транспортного средства сотрудниками ОГИБДД, составляется протокол задержания транспортного средства, который поступает к ней в административную практику. К ней подходили лица, чьи транспортные средства были задержаны, с копией протокола задержания. Она проверяла по базе на наличие оплаченного или неоплаченного штрафа и, если имелись штрафы, то записывала номер протокола для оплаты штрафа в банке. Она брала постановление о задержании транспортных средств, высчитывала почасовую оплату по тарифам: первые 3 часа транспортное средство, находившееся на штрафной стоянке не оплачивались, а в последующие часы легковое транспортное средство - 41 рубль в час, за мотоцикл 20 рублей 50 копеек. После того, как водители транспортных средств оплачивали ей указанную сумму, она выписывала им квитанцию, копию которой выдавала им на руки и автомобиль возвращался владельцу. Все квитанции в квитанционных книжках по спецстоянке она заполняла сама. Несколько раз она их заполняла на территории мебельного склада, но это было всего раза два, остальные разы она выписывала их в кабинете административной практики, закрепленным за Свидет. А.А., Руденко П.И. при этом никогда не присутствовал. В кабинете Руденко П.И. она в его присутствии также никогда квитанции не выписывала. Были случаи, что в кабинете административной практики было много народа, поэтому она уходила в кабинет Руденко П.И., открывала его ключом и выписывала квитанции, но Руденко П.И. там не было. У нее был ключ от кабинета административной практики, но ключа от сейфа в этом кабинете у нее не было.
До января 2009 года задержанные транспортные средства находились на стоянке, расположенной на территории мебельного цеха Свидет. Р.Ш., а с января 2009 года- на территории РОВД, так как на территории мебельного цеха в этот период производились ремонтные работы и охрана была распущена. В связи с этим, с 2009 года водителей, уплативших штраф она направляла с копией квитанции в дежурную часть ОВД, чтобы они забрали задержанный автомобиль. Она не знала о том, что договор на 2009 год не был продлен. Каждый месяц она делала отчет по страховкам транспортных средств, по штрафстоянке, упаковывала его в конверт вместе с денежными средствами, расходными ордерами, и листом отчета транспортных средств, которые находились за определенный период времени на штрафстоянке, передавала с Свидет. Р.Ш. в ОООО Наименование обезличено. Сама лично, она раза два отвозила отчеты и сдавала их бухгалтеру Свидет. Т.А., с которой в последующем она созванивалась, чтобы выяснить получен ли ими пакет с документами и деньгами. В трудовом договоре, заключенном с ней и ОООО Наименование обезличено было указано, что заработная плата ей устанавливается по договоренности с Свидет. Т.А. В конце каждого месяца Свидет. Т.А. звонила ей, спрашивала, какая сумма в кассе и говорила, сколько она может взять себе заработную плату. Размер заработной платы зависел от поступления денежных средств в кассу. Взятую из кассы заработную плату она проводила через расходный лист. Всю документацию и денежные средства она хранила у себя дома, так как на работе у нее не было ни отдельного кабинета, ни сейфа.
Журнал учета постановки транспортных средств на специализированную штрафную стоянку хранился у нее с начала 2009 года. Все документы носила с собой, когда уходила с работы и этот журнал в том числе. В начале журнал заполнял Свидет. И.Р., а когда он передал ей этот журнал, то она стала его заполнять сама. Копии протоколов задержания транспортных средств ей давали водители, чьи транспортные средства были задержаны. Утверждает, что все денежные средства, которые были получены за стоянку, она отправляла в ОООО Наименование обезличено, а не присваивала себе. Она никогда не числилась личным секретарем Руденко П.И., как утверждают потерпевшие, а выполняла работу в отделе административной практики и, кроме того, помогала в работе инспекторам ДПС.
Показания Пищухиной Е.С. в той части что она работала бухгалтером кассиром ОООО Наименование обезличено и получаемые с владельцев транспортных средств денежные средства за хранение на специализированной стоянке принадлежащих им транспортных средств с отчетами передавала в бухгалтерию ОООО Наименование обезличено, в сговор с начальником ОГИБДД Руденко П.И. на хищение указанных денежных средств не вступала, денежные средства не похищала, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются ниже приведенными по делу доказательствами.
Вина подсудимых Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. в совершении преступлений при выше изложенных обстоятельствах, полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.
Из показаний потерпевшего Потерп. А.В. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена управлял автомобилем и был задержан сотрудником ГИБДД Л.Д. и, поскольку у него отсутствовала доверенность. Л.Д. пригласил его в кабинет начальника ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И., который приказал поставить машину на штрафстоянку на территорию ОВД, а ему сказал, что необходимо будет заплатить за штрафстоянку или, в противном случае, он больше никогда не увидит свой автомобиль. На его просьбу разрешить поставить автомобиль дома, Руденко П.И. категорически отказал, сказав, что он сможет забрать автомобиль только после оплаты штрафстоянки. На следующий день он с доверенностью от А.Б., которому принадлежит автомобиль, пришел в кабинет к Руденко П.И. и в очередной раз попросил вернуть его автомобиль, на что Руденко П.И. сказал, что его автомобиль стоял три дня на штрафной стоянке и пока он не заплатит деньги, тот ему не отдаст автомобиль. Руденко П.И. сообщил ему, что штрафстоянка оплачивается из расчета 41 рубль за один час простоя на стоянке и насчитал 2500 рублей. Такой суммы у него не было и он сказал Руденко П.И., что у него есть только 1500 рублей, на что Руденко П.И. ответил, что можно заплатить и эту сумму. После этого позвал Пищухину Е.С., как он понял она была его бухгалтером, и он отдал ей 1500 рублей, которые та положила в какую-то папку и ушла, не выдав ни квитанции, ни других документов, подтверждающих оплату. После этого Руденко П.И. распорядился вернуть ему автомобиль.
Из показаний потерпевшего Потерп. Т.Е. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он, в состоянии алкогольного опьянения и, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем марки Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен, принадлежащем Свидет. А.Л., и был задержан сотрудниками ГИБДД. После чего он был отстранен от управления транспортным средством, а его автомобиль был задержан и доставлен во двор ОВД по МО Наименование обезличено. Он отбыл административный арест двое суток и Дата обезличена приехал вместе с Свидет. А.Л. в ОВД. В кабинете у Руденко П.И. он спросил у последнего, как ему забрать свой автомобиль, на что тот ему ответил, что сначала он должен заплатить за специализированную платную стоянку, на которой якобы сейчас находится автомобиль. Также Руденко П.И. сказал, что оплата за стоянку почасовая и, взяв в руки калькулятор, посчитал и сказал, что нужно заплатить 3600 рублей. Он ответил, что таких денег у него нет и, что с собой у него только 3000 рублей, на что Руденко П.И. заявил, что не вернет автомобиль, пока он не оплатит 3600 рублей и велел ему найти указанную сумму. Он вернулся домой, но денег не нашел и Дата обезличена с Свидет. А.Л. приехал в ОВД, где зашёл в кабинет Руденко П.И. и сказал, что он не работает и больше чем 3000 рублей заплатить не может. На стол Руденко П.И. он положил 3000 рублей, после чего тот сказал, что их устроит и такая сумма и позвал из соседнего кабинета Пищухину Е.С., которой велел оформить платную стоянку. Пищухина Е.С. спросила у Руденко П.И., какую сумму с него взять, на что Руденко П.И. ответил ей, что 3000 рублей. После этого, в сейфе, находящегося в кабинете Руденко П.И., Пищухина Е.С. стала искать какие-то документы, но не нашла и Руденко П.И. достал у себя из папки какой-то пустой бланк и передал его Пищухиной Е.С.. Последняя велела ему расписаться на этом бланке, который заполнен не был и он спросил у нее, что это за документ и, почему он не заполнен, на что она ему пояснила, что этот документ подтверждает его оплату за специализированную платную стоянку. Никакой квитанции об оплате за стоянку ему не выдали. Но даже после оплаты, Руденко П.И. отказался выдать автомобиль и велел ему привезти Потерп. В.А. и выгнал его из кабинета. Вернули автомобиль только после того, как он написал жалобу. Все это время автомобиль находился не на платной стоянке, а во дворе ОВД. Ущерб, причиненный ему Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. в сумме 3000 рублей, для него является значительным, так как он нигде не работает, подсобного хозяйства не имеет.
Из показаний потерпевшей Потерп. Е.Г. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена ее мужа Свидет. С.В., управлявшего автомобилем в нетрезвом виде задержали сотрудники ГИБДД, составили на него административный протокол, а автомобиль поставили на территорию ОВД. Так как автомобиль оформлен на нее, а муж в это время находился в камере административного задержания, Дата обезличена она пошла в ОВД, чтобы забрать свой автомобиль и обратилась к Руденко П.И., который сказал ей, что стоянка платная и оплата в ней почасовая и стоимость одного часа- 30 рублей и, что пока она не заплатит за стоянку, она не сможет забрать свой автомобиль с территории ... ОВД. После этого она спросила, сколько должна за платную стоянку и Руденко П.И. посчитав на калькуляторе сказал, что она должна оплатить 1312 рублей, После этого он сказал Пищухиной Е.С., чтобы та оформляла платную стоянку и Пищухина Е.С. переспросила Руденко П.И. правильно ли он посчитал. Он ответил Пищухиной Е.С., что посчитал правильно. У нее не было с собой денег и сказала об этом Руденко П.И., на что последний сказал, что он в настоящий момент останавливает время стоянки и, что она должна найти денежные средства в течение этого дня. Заняв деньги она зашла в кабинет Руденко П.И., где тот находился один, и положила ему на стол 1312 рублей. Руденко П.И. пересчитал деньги и вызвал к себе Пищухину Е.С., которой велел отдать ей квитанцию об оплате. Когда Пищухина Е.С. отдавала ей квитанцию, то подсунула какие-то пустые бланки актов и сказала, что в них нужно расписаться, что она и сделала, не читая их. После этого, Руденко П.И. отдал ей автомобиль, который стоял во дворе ОВД. Ущерб, который ей причинили Руденко П.И. и Пищухина Е.С., для нее значительный, так как ее зарплата составляет 4500 рублей и других источников дохода она не имеет.
Из показаний потерпевшей Потерп. Ф.А. в судебном заседании усматривается, что в Дата обезличена 2009 года, ее сын на принадлежащем ему автомобиле Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен поехал в ..., а вернулся на следующий день домой без автомобиля, сообщив ей, что автомобиль забрали за нарушения на платную стоянку в .... На следующий день сын поехал в ОВД по МО Наименование обезличено и там ему сказали, что за штрафную стоянку он должен 1000 рублей и автомобиль ему не отдали. После этого, примерно через два или три дня сын опять поехал в ГИБДД и когда оттуда вернулся, сказал что ему насчитали за платную штрафную стоянку 6450 рублей. Муж занял деньги и сын заплатил за стоянку. У них с мужем возникли подозрения, что сын мог прогулять эти деньги и потребовали у него квитанцию, тогда он поехал в ГИБДД и оттуда привез листок с оттиском печати, на котором был указан счёт ОВД по МО Наименование обезличено, сумма денежных средств 6450 рублей и фамилия Руденко П.И. и, как она поняла, его подпись.
Из показаний потерпевшего Потерп. Д.Н. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена его задержали сотрудники ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено инспекторы В.И., С.Ю.., когда он не имея прав на управление транспортными средствами управлял автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен. После составления на него административного протокола, его автомобиль задержали и доставили на территорию ОВД по МО Наименование обезличено и поставили на задний двор. Инспекторы ГИБДД сказали ему, что он сможет забрать свой автомобиль у начальника ГИБДД Руденко П.И. На следующий день он приехал в ОВД вместе с водителем С.В. и зашёл в кабинет Руденко П.И., в котором тот находился один. Он спросил у Руденко П.И., как ему можно забрать свой автомобиль, на что Руденко П.И. сказал, что стоянка в ОВД по МО Наименование обезличено платная и что оплата почасовая -41 рубль за один час простоя. После этого, посчитав на калькуляторе сказал, что он должен заплатить 410 рублей. После этого Руденко П.И. взял у него копию протокола о задержании его транспортного средства и написал на нем ручкой- 410 рублей, а также пояснил, пока он не оплатит за стоянку, то не сможет забрать свой автомобиль с территории ОВД. Он сказал, что с собой у него таких денег, на что Руденко П.И. дал ему один час времени, чтобы он смог найти деньги. Он занял деньги и вернулся в кабинет Руденко П.И.. В кабинете находился Руденко П.И. и Пищухина Е.С.. Руденко П.И. спросил у Пищухиной Е.С., где у них бланки по оформлению на платную стоянку. После этого Пищухина Е.С. принесла из соседнего кабинета какие-то пустые бланки и спросила у Руденко П.И., какую сумму оформлять и тот ответил ей, что 410 рублей. Пищухина Е.С. заполнила какие-то квитанции и давала ему подписать ещё какие-то пустые бланки, подписывал ли он их и о чем в них говорилось, он не помнит. После передачи денежных средств Пищухиной Е.С., Руденко П.И. позвонил в дежурную часть и сказал, чтобы ему, Потерп. Д.Н., отдали его автомобиль с территории ОВД.
Из показаний потерпевшего Потерп. А.А. в судебном заседании усматривается, что в ночь Дата обезличена года он был задержан сотрудниками ГИБДД, за управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащем ему автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен. Его доставили в ОВД по МО Наименование обезличено, где составили административный протокол, а автомобиль, которым он управлял, сразу же был помещен сотрудниками ГИБДД на штрафную стоянку во дворе ОВД. После составления протокола его отпустили домой, а автомобиль был оставлен на штрафной стоянке.
На следующий день он пришел в кабинет Руденко П.И. и спросил, как он может забрать автомобиль. Тот сказал ему, что его автомобиль находится на штрафной стоянке во дворе ОВД и чтобы его забрать, ему необходимо оплатить за штрафную стоянку 410 рублей. Руденко П.И. при нем отдал указание секретарю Пищухиной Е.С., которая выписала ему квитанцию Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 410 рублей. Он отдал деньги Пищухиной Е.С., а она выдала ему копию квитанции. Оригинал квитанции остался у Пищухиной Е.С.. После оплаты за нахождение автомобиля на штрафной стоянке он вместе с Руденко П.И. подошел к дежурному по ОВД. Руденко П.И. дал дежурному указание выпустить его автомобиль с территории ОВД.
Из показаний потерпевшего Потерп. В.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что в марте 2009 года, вечером его задержали сотрудники ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено за управление автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен, принадлежащим его другу Потерп. А.М., в состоянии алкогольного опьянения. Его доставили в ОВД по МО Наименование обезличено, где составили административный протокол, а автомобиль, которым он управлял, сразу же был помещен сотрудниками ГИБДД на штрафную стоянку во дворе ОВД. Он предложил сотруднику ГИБДД не отправлять автомобиль на штрафную стоянку, а передать автомобиль его другу А.А., который ехал с ним вместе, но ему было отказано. Он был задержан и просидел в камере административно задержанных до принятия судебного решения по протоколу. После отбытия административного наказания он пришел в кабинет Руденко П.И. и тот сказал ему, что его автомобиль находится на штрафной стоянке во дворе ОВД и чтобы его забрать, ему необходимо заплатить за штрафную стоянку. Руденко П.И. взял калькулятор и после подсчета назвал ему сумму, по его мнению, 2700 рублей, и предложил пройти в соседний кабинет к Пищухиной Е.С. и оплатить ей указанную сумму. Указанная денежная сумма им была передана Пищухиной Е.С., которая выписала ему копию квитанции, а оригинал оставила себе. После чего Руденко П.И. пригласил сотрудника ГИБДД, и отдал указание отдать ему документы и выпустить его автомобиль со штрафной стоянки.
Его автомобиль неоднократно помещался сотрудниками ГИБДД на штрафную стоянку на территории ОВД по МО Наименование обезличено. После чего он неоднократно аналогичным образом оплачивал нахождение задержанного автомобиля на штрафной стоянке.
Из показаний потерпевшего Потерп. А.С. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена во время управления им автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен, он был остановлен и задержан сотрудником ГИБДД Свидет. Н.Д. Его доставили в ОВД по МО Наименование обезличено, где составили административный протокол об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и водворили в камеру административного задержания. Автомобиль, которым он управлял, сразу же был помещен сотрудниками ГИБДД во двор ОВД. На следующий день он зашел в кабинет Руденко П.И. и тот сказал, что его автомобиль находится на штрафной стоянке во дворе ОВД и чтобы его забрать, необходимо заплатить за штрафную стоянку, что оплата почасовая. Руденко П.И. взял калькулятор, посчитал и назвал ему сумму 300 рублей. Указанная денежная сумма им была передана лично Руденко П.И.. Последний выписал ему квитанцию об оплате штрафной стоянки, копию отдал ему, оригинал оставил у себя. После чего отдал ему документы на автомобиль и пригласил сотрудника ГИБДД, и отдал тому указание о выпуске его автомобиля со штрафной стоянки.
В начале февраля 2009 года он вновь был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД. Его доставили в ОВД по МО Наименование обезличено, где составили административный протокол. Автомобиль, которым он управлял, сразу же был помещен сотрудниками ГИБДД на штрафную стоянку во дворе ОВД. Он находился в камере административно задержанных трое суток и автомобиль со штрафной стоянки забирал его отец. В этот раз за штрафную стоянку, со слов отца, Руденко П.И. денег за нахождение на штрафной стоянке не взял.
В марте 2009 года, он вновь был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД. Его доставили в ОВД по МО Наименование обезличено, где составили административный протокол. В этот раз, через пять минут после его доставления в ОВД, приехали его отец С.А. и брат С.С. Он предложил Руденко П.И. не помещать автомобиль на штрафную стоянку, а передать автомобиль его отцу или брату, которые имеют водительские удостоверения. Руденко П.И. отказал и дал указание поместить автомобиль на штрафную стоянку. Он был задержан и находился в камере административно задержанных трое суток.
На следующий день он зашел в кабинет Руденко П.И., тот сказал ему, чтобы забрать автомобиль, необходимо заплатить за штрафную стоянку, что оплата почасовая. Затем он взял калькулятор, посчитал и назвал сумму 375 рублей. Квитанцию выписывала Пищухина Е.С., а сумму ей указал Руденко П.И. После чего Руденко П.И. пригласил сотрудника ГИБДД и отдал тому указание о выпуске его автомобиля со штрафной стоянки.
Из показаний потерпевшего Потерп. С.Е. в судебном заседании усматривается, Дата обезличена он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен и был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего он был доставлен вместе с автомобилем в ОВД по МО Наименование обезличено. На него был составлен административный протокол, после чего он был отпущен домой, а автомобиль был помещен на территорию ОВД, якобы на штрафную стоянку. Через два дня, он вместе с матерью пришел к Руденко П.И. узнать, как можно забрать автомобиль. Руденко сказал, что для того чтобы забрать автомобиль, он должен будет оплатить время нахождения автомобиля на штрафной стоянке, где оплата почасовая. Руденко П.И. сказал Пищухиной Е.С., чтобы она посчитала ему сумму, которую он должен за стоянку. Последняя на калькуляторе посчитала и назвала сумму 1230 рублей. Руденко П.И. сообщил им, что разрешит забрать автомобиль со стоянки после того, как состоится решение суда по делу об административном правонарушении в отношении него и оплаты штрафстоянки. Также Руденко П.И. сказал, что автомобиль будет находиться на стоянке в ОВД, но деньги за нахождение там автомобиля, свыше указанной им суммы взиматься не будут. Через два дня состоялось судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении него, и с указанным решением суда и суммой денег названной Пищухиной Е.С., он вместе с матерью приехали в ОВД к Руденко П.И. и тот велел Пищухиной Е.С. принять у него деньги. Он отдал последней 1230 рублей, после чего Руденко П.И.отдал ему ключи от автомобиля и распорядился, чтобы ему отдали машину, а Пищухина Е.С. на копии протокола задержания транспортного средства, в верхнем правом его углу карандашом написала указанную сумму. Никакой квитанции за хранение транспортного средства ему не выписывали и на руки не давали.
Из показаний потерпевшего Потерп. А.М. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он был задержан сотрудником ГИБДД Свидет. Н.Д., когда он управлял автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен, не имея прав на управление транспортным средством. Он был отстранен от управления транспортным средством, а его автомобиль задержан и доставлен во двор ОВД по МО Наименование обезличено. На следующий день Дата обезличена он пришел к Руденко П.И., по поводу того, чтобы забрать свой автомобиль, на что тот ему сказал, что нужно оплатить специализированную платную стоянку. После этого он вместе с Пищухиной Е.С. прошли в ее кабинет, где Пищухина Е.С., сказала, что оплата почасовая и, посчитав на калькуляторе, взяла с него 574 рубля, выписав на эту сумму квитанцию с оттисками печати ОООО Наименование обезличено. Он стал возмущаться и спросил у Пищухной Е.С. почему такая сумма, на что она ему ответила, что стоимость стоянки за один час составляет 41 рубль.
Дата обезличена он в очередной раз управлял своим автомобилем марки Наименование ТС обезличено, без прав управления и его задержали сотрудники ГИБДД, составили административный протокол, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, а его автомобиль был задержан и доставлен во двор ОВД. На следующий день он приехал в ОВД и зашел в кабинет Руденко П.И., где также находилась Пищухина Е.С.. Руденко П.И. сказал ему, что вернет его автомобиль только после того, как он оплатит специализированную платную стоянку и оплатит штраф по протоколу. После этого Руденко дал указание Пищухиной Е.С., чтобы та посчитала, сколько он должен за платную стоянку, что она и сделала и сообщила, что он должен 1230 рублей. После этого в присутствии Руденко П.И., он отдал деньги Пищухиной Е., а она в свою очередь выдала ему квитанцию ОООО Наименование обезличено. После этого Руденко П.И. отдал ему ключи от его автомобиля и позвонил в дежурную часть ОВД, распорядился, чтобы ему отдали автомобиль. Он подошел в дежурную часть и ему выдали его автомобиль с заднего двора ОВД по МО Наименование обезличено.
Дата обезличена он снова был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено и, пока он находился в камере административного задержания, его мать Свидет. Г.С. сама забрала его автомобиль с территории ОВД и с её слов ему известно, что, Руденко П.И. и Пищухина Е.С. взяли с нее якобы за специализированную платную стоянку 2700 рублей.
Дата обезличена около 11.30 часов он опять был задержали сотрудниками ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено, когда он управлял своим автомобилем марки Наименование ТС обезличено госномер Наименование ТС обезличено, без прав управления транспортным средством. Поскольку ему уже было известно, что за специализированную платную стоянку необходимо платить Руденко П.И. и Пищухиной Е.С., он приехал в ОВД, зашёл в кабинет Руденко П.И. и попросил того вернуть его автомобиль. Руденко П.И. сказал, что сначала он должен оплатить штраф и за специализированную платную стоянку и после этого позвал Пищухину Е.С. и сказал ей, чтобы она посчитала ему сумму за платную стоянку и та сообщила, что нужно заплатить 82 рубля и он сразу же оплатил ей эти денежные средства, там же в кабинете у Руденко П.И., а Пищухина Е.С. выдала квитанцию ОООО Наименование обезличено. Руденко П.И. отдал ключи от автомобиля и распорядился вернуть автомобиль. Руденко П.И. вёл себя как начальник специализированной стоянки при ОВД и возвратил ему автомобиль только после оплаты за стоянку.
Из показаний потерпевшего Потерп. Я.А. в судебном заседании усматривается, что в апреле 2009 года за допущенные им нарушения, его автомобиль Наименование ТС обезличено был доставлен в ОВД Наименование обезличено. На следующий день утром он пришел к начальнику отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. узнать, как можно забрать автомобиль. Руденко П.И. сказал, что для того чтобы забрать автомобиль, он должен будет оплатить время нахождения автомобиля на штрафной стоянке, где оплата почасовая. Руденко П.И. сказал Пищухиной Е.С., чтобы она посчитала ему сумму, которую он должен за стоянку и она и назвала общую сумму 410 рублей, которые он тут же ей заплатил и она выписала квитанцию об оплате от ОООО Наименование обезличено на указанную сумму. Затем Руденко П.И. распорядился, чтобы ему отдали его автомобиль. Он считает, что помещать его автомобиль на стоянку при РОВД не было никакой необходимости, он был трезв в момент задержания он хотел забрать автомобиль сразу же, но сотрудники ГИБДД не позволили этого сделать.
Из показаний потерпевшего Потерп. К.К. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он был остановлен сотрудниками ГИББДД и задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего был доставлен вместе с автомобилем в ОВД по МО Наименование обезличено, на него был составлен административный протокол, а автомобиль был помешен на штрафную стоянку, расположенную на объездной дороге на территории базы мебельного цеха. Автомобиль забирал его брат и с его слов он знает, что с целью забрать его автомобиль со стоянки, брат обратился к Руденко П.И. и тот сказал, что для того, чтобы забрать автомобиль, нужно оплатить время нахождения автомобиля на штрафной стоянке, где оплата почасовая и, посчитав, назвал сумму 287 рублей. Его брат оплатил указанную сумму и выписали квитанцию с печатью ОООО Наименование обезличено.
Из показаний потерпевшего Потерп. О.А. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он был остановлен сотрудниками ГИБДД и за просрочку прохождения техосмотра на него был составлен административный протокол. После чего его вместе с автомобилем доставили в ОВД по МО Наименование обезличено, где пригласили в кабинет к начальнику отделения ГИБДД Руденко П.И. В кабинете, Руденко П.И. распорядился, чтобы он отдал ключи от машины, так как автомобиль будет поставлен на штрафстоянку на территорию ОВД и пояснил, что он сможет забрать машину завтра после оплаты в банке штрафа за нарушения по прохождению техосмотра в сумме 100 рублей и оплаты за стоянку автомобиля на территории ОВД, которая начисляется за каждый час его нахождения на ней. Он спросил, можно ли забрать автомобиль сейчас, на что Руденко П.И. ему ответил, что в настоящее время забрать автомобиль не получится и, что тот отдаст автомобиль только завтра. На следующий день он пришел к Руденко П.И., который сказал, что он должен 697 рублей. Затем Руденко пригласил Пищухину Е.С., находившуюся в кабинете напротив и сказал ей, чтобы она приняла у него указанную сумму. Он отдал ей 697 рублей, после чего Руденко П.И. отдал ему ключи от автомобиля и распорядился, чтобы ему отдали машину, а Пищухина Е.С. выписала ему квитанцию об оплате с печатью ОООО Наименование обезличено на указанную сумму.
Из показаний потерпевшего Потерп. В.Н. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего был доставлен вместе с автомобилем в ОВД по МО Наименование обезличено. На него был составлен административный протокол, а автомобиль, которым он управлял, был поставлен во двор цеха по производству мебели, расположенного на улице .... По решению суда он был подвергнут административному аресту на 3 суток. На следующий день за машиной приехала его дочь Н.В. и при нем, заплатила Руденко П.И. 1476 рублей, после чего с разрешения последнего забрала автомобиль. За выплаченную сумму Руденко П.И. выдал квитанцию с печатью ОООО Наименование обезличено.
Дата обезличена он снова был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем. Автомобиль был эвакуирован на территорию ОВД по МО Наименование обезличено, а на него был составлен административный протокол. В этот же день за машиной приехала его дочь Н.В. и заплатила Руденко П.И. 82 рубля, после чего забрала автомобиль. Руденко П.И. выдал квитанцию ОООО Наименование обезличено.
Из показаний потерпевшего Потерп. П.В. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена его сын Свидет. А.П. был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен и в отношении него составлен административный протокол, после чего сын был отпущен домой, а автомобиль был помещен на территорию ОВД по МО Наименование обезличено, якобы на штрафную стоянку. Забрать автомобиль в тот же день ему не удалось, так как дежурный по ОВД пояснил, что начальника ГИБДД нет и тот распорядился до утра автомобиль не отдавать. На следующий день он пришел к Руденко П.И. и тот ему сообщил, что он должен заплатить за стоянку 412 рублей. Он отдал деньги Пищухиной Е.С. и она выписала квитанцию. После этого Руденко П.И. лично распорядился сотрудникам дежурной части, чтобы те отдали автомобиль.
Из показаний потерпевшего Потерп. А.П. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Наименование ТС обезличено, государственный номер Номер обезличен и был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего был доставлен вместе с автомобилем в ОВД по МО Наименование обезличено. В отношении него был составлен административный протокол, после чего он был отпущен домой, а автомобиль был помещен на территорию ОВД по МО Наименование обезличено, якобы на штрафную стоянку. На следующий день, это была суббота, он пришел к Руденко П.И. узнать, как можно забрать автомобиль и последний ему сказал, чтобы он пришел за автомобилем в понедельник, не объяснив причину этого. В понедельник он опять пришел к Руденко П.И. и тот ему сообщил, что должен будет оплатить время нахождения автомобиля на штрафной стоянке. Руденко П.И. сказал Пищухиной Е.С., чтобы она посчитала сумму, которую он должен за стоянку. Пищухина Е. назвала сумму 160 рублей. Он оплатил ей указанную сумму, после чего Руденко П.И. отдал ему ключи от автомобиля и распорядился, чтобы отдали машину, а Пищухина Е.С. выдала ему квитанцию об оплате указанной суммы.
Из показаний потерпевшего Потерп. К.В. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Наименование ТС обезличено государственный номер Номер обезличен и был задержан сотрудниками ГИБДД. После этого, он вместе с автомобилем был доставлен в ОВД по МО Наименование обезличено. На него был составлен административный протокол, после чего утром он был отпущен домой, а автомобиль был помещен на территорию ОВД по МО Наименование обезличено, якобы на штрафную стоянку. В этот же день ближе к вечеру он позвонил начальнику отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. узнать, как можно забрать автомобиль, на что последний ответил, что автомобиль он сможет забрать завтра. На следующий день, утром, он пришел к Руденко П.И. и тот пояснил, что для того чтобы забрать автомобиль, он должен будет оплатить время нахождения автомобиля на штрафной стоянке. Руденко П.И. велел Пищухиной Т.И. посчитать сумму и она назвала ему сумму 1107 рублей. Он оплатил указанную сумму, после чего Пищухина Е.С. выдала квитанцию и Руденко П.И. отдал ему ключи от автомобиля, распорядившись, чтобы ему отдали машину.
Из показаний потерпевшего Потерп. Н.Н. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Наименование ТС обезличено государственный номер Номер обезличен и был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего он вместе с автомобилем был доставлен в ОВД по МО Наименование обезличено. На него был составлен административный протокол, после чего он был помещен в камеру для задержанных ОВД по МО Наименование обезличено, а автомобиль был помещен на территорию ОВД. Устранить нарушение на месте, а именно предоставить трезвого водителя для того, чтобы автомобиль можно было забрать сразу, ему не предлагали, хотя он об этом говорил. На следующий день утром его отпустили, и он сразу обратился к начальнику отделения ГИБДД Руденко П.И., чтобы забрать автомобиль. Руденко П.И. ему сказал, что автомобиль он сможет забрать только после того, как оплатит время нахождения автомобиля на штрафной стоянке в сумме 451 рубль. Разговор происходил в кабинете Руденко П.И., где также находилась Пищухина Е.С.. Он съездил домой за деньгами и отдал Руденко П.И. деньги, а Пищухина Е.С. выписала ему квитанцию. Затем, Руденко распорядился подчиненным сотрудникам, чтобы автомобиль был ему возвращен. Квитанция, выданная ему Пищухиной Е.С. была изъята у него Дата обезличена.
Из показаний потерпевшего Потерп. К.А. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена при управлении им в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ООО «Наименование обезличено» автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего был доставлен вместе с автомобилем в ОВД по МО Наименование обезличено. В отношении него был составлен административный протокол, и он был отпущен домой, а автомобиль был помещен на территорию ОВД по МО Наименование обезличено, якобы на штрафную стоянку. На следующий день, с целью забрать автомобиль он пришел в ОВД района, где обратился к начальнику отделения ГИБДД Руденко П.И., который сказал ему, что для того, чтобы забрать автомобиль, он должен будет оплатить время нахождения автомобиля на штрафной стоянке. В кабинете Руденко П.И. в тот момент также находилась Пищухина Е.С.. Руденко П.И. сказал ей, чтобы она посчитала сумму, которую он должен за стоянку. Пищухина Е.С. назвала сумму 615 рублей, которую он оплатил, после чего Руденко П.И. отдал ему ключи от автомобиля и распорядился, чтобы ему отдали автомобиль, а Пищухина Е.С. выдала ему квитанцию об оплате указанной суммы с логотипом ОООО Наименование обезличено.
Из показаний потерпевшего Потерп. Ф.Ш. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он, при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Наименование ТС обезличено, государственный номер Номер обезличен, был остановлен сотрудниками ГИБДД и вместе с автомобилем был доставлен на ..., где расположен мебельный цех. Как ему пояснили сотрудники ГИБДД- на штрафную стоянку. В отношении него был составлен административный протокол и его отпустили домой. Сотрудники ГИБДД ему сказали, что для того, чтобы забрать автомобиль, он должен будет обратиться к начальнику ГИБДД Руденко П.И. На следующий день он обратился Руденко П.И., чтобы забрать автомобиль и последний ему сообщил, что автомобиль он сможет забрать только после того, как оплатит время нахождения автомобиля на штрафной стоянке. Разговор происходил в кабинете Руденко П.И. и при нем присутствовала Пищухина Е.С.. Руденко П.И. посчитал на калькуляторе и сказал, что он должен оплатить за стоянку 369 рублей. Он оплатил Руденко П.И. названную сумму, после чего Пищухина Е.С. выписала ему квитанцию. Руденко П.И. отдал ему ключи от автомобиля, и он со стоянки забрал свой автомобиль, предъявив квитанцию об оплате сторожам
Из показаний потерпевшего Потерп. Н.И. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он попал в ДТП, управляя автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен и его автомобиль был доставлен в ОВД по МО Наименование обезличено на территорию отдела милиции, якобы на штрафную стоянку. Через два дня он приехал в ОВД по МО Наименование обезличено, где обратился к начальнику отделения ГИБДД Руденко П.И. с целью забрать свой автомобиль. Руденко П.И. ему сказал, что за нахождение автомобиля на территории районного отдела милиции, он должен заплатить 2665 рублей. Разговор происходил в кабинете Руденко П.И., где также находилась Пищухина Е.С., которая выписала ему квитанцию. Он оплатил указанную сумму и, Пищухина Е.С. выписала ему квитанцию. Данную квитанцию он передал сотрудникам милиции в декабре 2009 года. После этого Руденко П.И. лично распорядился подчиненным сотрудникам, чтобы ему отдали автомобиль. Действиями Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. ему причинен значительный материальный ущерб.
Из показаний потерпевшего Потерп. А.И. в судебном заседании усматривается, что в июне 2008 года, он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а его автомобиль был задержан и отбуксирован на территорию ОВД по МО Наименование обезличено, как позже он узнал на платную стоянку. По решению суда он отбывал арест трое суток. Отбыв административное наказание, он сразу обратился в отделение ГИБДД к начальнику Руденко П.И. с целью забрать свой автомобиль. Руденко П.И. сказал ему, чтобы он обратился к его секретарю- Пищухиной Е.С. и та посчитает, сколько он должен будет заплатить за нахождение его автомобиля на платной штрафстоянке. Он обратился к Пищухиной Е.С., она посчитала и сказала, что он должен заплатить 2952 рубля. Она выписала ему квитанцию с названием какой-то организации, с печатью и заполненную от руки шариковой ручкой. Квитанция была кем-то подписана. Он оплатил Пищухиной Е.С. указанную в квитанции сумму, после чего показал Руденко П.И. квитанцию и тот дал разрешение забрать автомобиль. Он считал, что его автомобиль законно был помещен на территорию ОВД района, что там действительно находится штрафстоянка и, что с него законно были удержаны деньги за нахождение на ней его автомобиля, однако позже он узнал, что это все незаконно.
Из показаний потерпевшего Потерп. С.А. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он, не имея прав на управление транспортными средствами управлял принадлежащем ему автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен и был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено, которые на него составили административный протокол. После этого он был отстранен от управления автомобилем и автомобиль был доставлен во двор ОВД по МО Наименование обезличено. Сам он отбывал арест трое суток. Дата обезличена он пришел в ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено к начальнику ГИБДД Руденко П.И., чтобы забрать свой автомобиль. Руденко П.И. ему сказал, что нужно оплатить время нахождения его автомобиля на территории ОВД ... района 1886 рублей, после чего он сможет забрать свой автомобиль. Такой суммы у него не было, и он ушел домой. На следующий день, Дата обезличена он, продав свой музыкальный центр, пришел к Руденко П.И., чтобы заплатить за стоянку и забрать автомобиль. Руденко П.И. ему сказал, чтобы он пришел с кем-нибудь у кого имеется водительское удостоверение. Он пришел со своим отцом Потерп. С.А.. В кабинете у Руденко П.И. также находилась Пищухина Е.С. и Руденко П.И. сказал ей, чтобы она приняла у него оплату за стоянку. После чего Пищухина Е.С. вышла из кабинета и через некоторое время вернулась с квитанциями. Она сказала, что он должен оплатить 1886 рублей и после оплаты, выдала ему квитанцию на указанную сумму, на которой имелась печать с надписью ОООО Наименование обезличено. После чего он вместе со своим отцом в сопровождении одного из инспекторов ДПС пошли и забрали автомобиль со двора ОВД по МО Наименование обезличено.
Дата обезличена он получил водительское удостоверение. Дата обезличена в состоянии алкогольного опьянения управлял своим автомобилем Наименование ТС обезличено и вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД. Впоследствии его и автомобиль доставили в ОВД по МО Наименование обезличено. Он был и водворен в камеру, а автомобиль поставлен во двор ОВД по МО Наименование обезличено. Дата обезличена он освободился и пришел в ОВД по МО Наименование обезличено, зашел к Руденко П.И. с вопросом, как и когда можно забрать автомобиль, на что тот ему сказал, что за стоянку автомобиля он должен оплатить 697 рублей. Эту сумму он передал Пищухиной Е.С., которая выдала ему квитанцию с печатью Наименование обезличено и он забрал свою машину со двора отдела милиции. В результате незаконных действий Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не работает, фактически его содержат родители.
Из показаний потерпевшего Потерп. В.А. в судебном заседании усматривается, что в феврале 2009 года он по доверенности, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено, после чего доставлен в ОВД .... Автомобиль поставили во двор ОВД, на него составили административный протокол и поместили в ИВС. Сотрудники ОГИБДД не дали ему право воспользоваться другим водителем, которого он вызвал. Далее находясь в камере, он услышал разговор между сотрудниками ДПС, находившимися в дежурной части, которые говорили, что стоянка во дворе ОВД платная, стоит 75-80 рублей за 1 час. Через несколько дней, он вместе с Свидет. А.Л., на которого оформлен автомобиль, пришёл к Руденко П.И. и спросил, как забрать автомобиль. В кабинете также находилась Пищухина Е.С.. Руденко П.И. взял калькулятор, посчитал и назвал сумму в 3000 рублей. Он сказал, что у него таких денег нет и тот пересчитал и назвал сумму 2700 рублей. Поскольку у него было только 2000 рублей, он съездил к сестре, занял 700 рублей и вернулся назад в кабинет Руденко П.И., где отдал деньги Пищухиной Е.С.. После этого Руденко П.И. отдал ему ключи от автомобиля, позвонил в дежурную часть, сказал, чтобы им отдали машину. Каких-либо квитанций за оплату нахождения автомобиля на штрафстоянке ему не давали. Он считал, что его автомобиль законно был помещен на территорию ОВД района, что там действительно находится штрафстоянка и, что с него законно были удержаны деньги за нахождение на ней его автомобиля, так как от многих односельчан слышал, что за нахождение задержанного транспорта на стоянке ОВД, Руденко П.И. берет значительные суммы денег. Для него сумма в 2700 рублей, является значительной, так как он является безработным.
Из показаний потерпевшего Потерп. М.А. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен и был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено. Вместе с автомобилем он был доставлен в отдел милиции. После оформления протоколов он был помещен в камеру для административно задержанных. На следующий день утром, он был отпущен, после чего, сразу прошел в отделения ГИБДД, чтобы узнать, как можно забрать автомобиль. С этой целью он обратился к Пищухиной Е.С. и она пояснила, что за время нахождения его автомобиля на штрафной стоянке, ему нужно будет оплатить денежную сумму, из расчета за 1 час 41 рубль и посчитав на калькуляторе назвала ему сумму 451 рубль. Так как денег у него с собой не было, он поехал домой за деньгами. Вернувшись обратно, в ОВД, он сразу зашел в кабинет к начальнику ГИБДД Руденко П.И. и обратился к нему с целью забрать свой автомобиль. До этого, от кого-то из его знакомых ему было известно, что вопрос о возвращении автомобиля со штрафной стоянки решает сам начальник ГИБДД. На его просьбу, Руденко П.И. вызвал к себе в кабинет Пищухину Е.С., она еще раз почитала и сказала, что он должен 451 рубль. Пищухина Е.С. выписала квитанцию, он оплатил 451 рубль и Руденко П.И. распорядился отдать ему автомобиль, который, как он в тот момент узнал, находится на территории ОВД ... района.
Из показаний потерпевшей Потерп. Ш.О. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена ее сына Ш.С. задержали сотрудники ГИБДД, когда он управлял автомобилем Наименование ТС обезличено. Сына водворили в ИВС, а автомобиль поставили во двор ОВД. Через два дня после этого, она вместе с сыном пришли к начальнику ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. и попросили вернуть им их автомобиль, на что он сказал, что сначала нужно заплатить за штрафную стоянку и пояснил, что один час стоянки стоит 40 рублей и, не считая, сказал, что они должны 2500 рублей. Она спросила у Руденко П.И., где можно оплатить штрафстоянку, на что он ответил, что платить нужно непосредственно в отделе ГИБДД. У нее не было таких денег и Руденко П.И. сказал, что, чем больше их машина будет стоять на стоянке, тем больше с них возьмут денег. Как только они сообщили Руденко П.И., что у них денег с собой нет, тот сказал, что сейчас ему никогда с ними заниматься, а кассир, который осуществляет прием денег находится в ... и когда она будет, он не знает. После этого они ещё два дня подряд обращались к Руденко П.И. с просьбой вернуть автомобиль, на что всякий раз получали отказы по различным причинам. После этого она заняла деньги и уже на третий день поехали, в очередной раз к Руденко П.И., с просьбой вернуть автомобиль. Сын зашел к Руденко П.И. и через некоторое время вернулся и отдал ей 1000 рублей, сказав, что Руденко П.И. взял с него 1148 рублей и после этого он сразу же забрал их автомобиль с территории ОВД.
Из показаний потерпевшего Потерп. В.С. (том ..., Л.Д.Л.Д. ...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что Дата обезличена его сына У.А., управлявшего автомобилем Наименование ТС обезличено задержали сотрудники ГИБДД. Почти сразу же он поехал в ОВД по МО Наименование обезличено и там зашел в кабинет к начальнику ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. и попросил отдать ему автомобиль, на что Руденко П.И., ответил, что автомобиль он сможет забрать, только при условии оплаты штрафстоянки в сумме 700 рублей за сутки. Он сказал Руденко П.И., что автомобиль не стоял сутки на стоянке, а стоял меньше, после этого Руденко П.И., взял калькулятор и насчитал 328 рублей, после чего вызвал в свой кабинет девушку и велел ей принять от него деньги. Он заплатил ей 328 рублей, но никакой квитанции ему не выписывали. После этого они вместе с Руденко П.И., пошли на задний двор ОВД по МО Наименование обезличено, где Руденко П.И., ему лично отдал ключи от его автомобиля и сам автомобиль.
Из показаний потерпевшего Потерп. И.В. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена его задержали сотрудники ГИБДД и его автомобиль Наименование ТС обезличено доставили на территорию ОВД по МО Наименование обезличено. Дата обезличена, он пришел в кабинет к начальнику ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. и обратился к нему с просьбой вернуть автомобиль, на что Руденко П.И. ему сказал, что если он хочет забрать свой автомобиль, то сначала должен оплатить ему за штрафную стоянку по цене 60 рублей за один час простоя на платной стоянке. У него не было таких денег, и он это объяснил Руденко П.И., но тот ответил, что этого его не волнует и сколько будет его машина стоять на территории ОВД на платной стоянке, столько он и заплатит по часам за неё. После этого он на протяжении трех дней ходил к Руденко П.И. и просил вернуть его автомобиль. На четвертый день он нашел деньги, пришел к Руденко П.И. и тот сообщил, что он должен за штрафстоянку 3362 рубля. После этого Руденко П.И. пригласил по телефону в свой кабинет Пищухину Е.С.,. и последняя в присутствии Руденко П.И., в его кабинете приняла от него деньги и выдала ему квитанцию об оплате. Только после оплаты за стоянку Руденко П.И. вернул ему ключи от автомобиля. Незаконными действиями Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку у него небольшая заработная плата, которая вся уходит на содержание семьи.
Из показаний потерпевшего Потерп. В.Ф. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он управлял автомобилем Наименование ТС обезличено, государственный регистрационный знак Номер обезличен и сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен административный протокол, после чего он был помещен в камеру для административно задержанных на сутки, а его автомобиль помещен на стоянку, на территорию ОВД по МО Наименование обезличено, как ему пояснили, якобы на штрафную стоянку. На следующий день он обратился к начальнику отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. с просьбой забрать автомобиль. Руденко П.И. сказал ему, что поскольку автомобиль находился на штрафной стоянке он должен будет оплатить то время, которое он там находился, после чего сможет забрать автомобиль. Руденко П.И. посчитал на калькуляторе общую сумму, которую он должен уплатить из расчета 41 рубль за 1 час стоянки, которая составила 1148 рублей. Он полностью оплатил указанную сумму Пищухиной Е.С., которая выписала ему квитанцию, после чего Руденко П.И. распорядился, чтобы ему отдали машину и он забрал автомобиль с территории мебельного цеха, находящегося на ул. ....
Из показаний потерпевшего Потерп. Р.З. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен и, в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол. Он вместе с автомобилем он был доставлен в ОВД по МО Наименование обезличено. После оформления протоколов он был помещен в камеру административно задержанных. На следующий день утром, он был отпущен и обратился к начальнику отделения ГИБДД Руденко П.И. с просьбой забрать автомобиль. В кабинете у Руденко П.И. находилась Пищухина Е.С. и Руденко П.И. сказал ей, чтобы она посчитала ему сумму, которую он должен за нахождение автомобиля на стоянке на территории РОВД. Посчитав на калькуляторе, она назвала ему сумму 697 рублей. После оплаты, Пищухина Е.С. выписала ему квитанцию, а Руденко П.И. распорядился отдать ему автомобиль, находившейся на территории ОВД Наименование обезличено.
Из показаний потерпевшего Потерп. Р.А. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он управляя автомобилем марки Наименование ТС обезличено, государственный номер Номер обезличен попал в ДТП. Его автомобиль был поврежден так, что передвигаться своим ходом было невозможно. Поэтому, его автомобиль сотрудниками ОГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено был поставлен на «специализированную» стоянку. На следующий день, он пришел к начальнику ОГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. сказал, что хочет забрать автомобиль, на что тот ответил, чтобы он ехал на стоянку и забирал автомобиль. Он приехал на стоянку, где находился его автомобиль, но сторож ему сказал, что автомобиль не отдаст, пока он не предоставит квитанцию об оплате за стоянку, которую должен оплатить в ОГИБДД. После этого, он снова поехал к Руденко П.И. и тот сказал ему, что нужно оплатить 615 рублей. Он уплатил указанную сумму Пищухиной Е.С., которая выписала ему квитанцию об оплате. После этого, он снова поехал на стоянку, где предъявил копию квитанции об оплате сторожу. Сторож всё равно ему сразу не разрешил забрать автомобиль, начал кому-то звонить, как он понял по разговору, что звонил тот Руденко П.И., и только после этого звонка ему разрешили забрать автомобиль со стоянки.
Из показаний потерпевшего Потерп. Я.И. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он управляя автомобилем Наименование ТС обезличено совершил ДТП. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Свидет. А.Р. и Свидет. М.М. и после составления всех документов, касающихся ДТП, он попросил их оставить дома его автомобиль. После этого Свидет. А.Р. при нем позвонил на сотовый телефон Руденко П.И. и объяснил ему, что он просит поставить его автомобиль дома, на что Руденко П.И., ответил Свидет. А.Р. категорическим отказом и приказал ему пригнать его автомобиль в ... и поставить его на штрафную стоянку. Автомобиль был поставлен на территории ОВД. Когда он отбывал административное наказание в ИВС, его завели в кабинет к Руденко П.И. и тот сказал ему, что он вызвал его поговорить по поводу оплаты за платную стоянку, на которой находится его автомобиль. Посчитав на калькуляторе, Руденко П.И. сказал, что он должен оплатить 4845 рублей. Он стал возмущаться и говорить, что у него нет таких денег и что его автомобиль находится на территории ОВД и стоянка за это не оплачивается. Руденко П.И. сказал ему, что если у него нет таких денег, то они могут продать его автомобиль и погасить долг по платной стоянке. Также Руденко П.И. сказал, что если он не оплатит ему 4845 рублей, то машину он ему не вернет и цена платной стоянки будет также расти по его расценкам и он заплатит намного больше, чем сейчас. Он позвонил жене и попросил найти деньги. На следующий день ему привезли 5000 рублей и он зашел в кабинет к Руденко П.И., который открыл дверь своего кабинета и позвал девушку по имени Л., как он теперь знает, ее фамилия Пищухина. Она выписала квитанцию и 4845 рублей, он отдал лично в руки Руденко П.И., который в положил их к себе в рабочий стол. Так как он сомневался, что за стоянку его автомобиля на территории ОВД, должен платить денежные средства, стал требовать с Руденко П.И. документ подтверждающий оплату денежных средств за платную стоянку, после чего Руденко П.И. выдал ему ксерокопию квитанции заверенную синей печатью ОВД Илекского района, с чей-то подписью. Данную ксерокопию квитанции он сохранил и выдал ее правоохранительным органам. Возможности сразу забрать свой автомобиль, после ДТП и оформления всех документов ни ему, ни другим его родственникам никто не предоставлял, мало того он просил об этом, но по приказу Руденко П.И., автомобиль был доставлен на территорию ОВД по МО Наименование обезличено. Действиями Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. ему был причинен значительный материальный ущерб, так как он не работает.
Из показаний потерпевшего Потерп. С.Н. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен и был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено. Вместе с автомобилем он был доставлен в ОВД по МО Наименование обезличено. После оформления протоколов он был отпущен домой, а его автомобиль поместили на территорию ОВД по МО Наименование обезличено, якобы на штрафную стоянку. На следующий день он пришел в ОВД Наименование обезличено, где обратился к начальнику отделения ГИБДД Руденко П.И. с просьбой забрать автомобиль. В кабинете у Руденко П.И., кроме него, находилась Пищухина Е.С.. Руденко П.И. сказал ей, чтобы она посчитала ему сумму, которую он должен за штрафстоянку. Посчитав на калькуляторе, она назвала ему сумму 574 рубля. После оплаты им названной суммы, которую он отдал Пищухиной Е.С., она выписала ему квитанцию, а Руденко П.И. распорядился подчиненным сотрудникам отдать ему автомобиль, находившейся на территории ОВД Наименование обезличено. На квитанции, которую ему дали, стояла синяя печать с названием какой-то организации.
Из показаний потерпевшего Потерп. Ч.А. в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Затем, он был доставлен в ОВД Наименование обезличено, где на него составили протокол об административном правонарушении, а его автомобиль был задержан и отбуксирован на территорию ОВД по МО Наименование обезличено. Сотрудники ГИБДД, которые его задержали, пояснили, чтобы он приходил за автомобилем утром. Когда он пришел в отдел, его направили к Руденко П.И. и последний сообщил ему, что за время нахождения автомобиля на территории ОВД района необходимо будет заплатить, так как стоянка здесь платная. Затем, он вызвал Пищухину Е.С. и она посчитала сколько должен будет оплатить за стоянку и назвала ему сумму 451 рубль. Он оплатил Пищухиной Е.С. названную сумму, а она выписала ему квитанцию с названием какой-то организации и синей печатью. Все происходило в кабинете у Руденко П.И. Затем, Руденко П.И. распорядился подчиненным сотрудникам, чтобы ему отдали автомобиль.
Из показаний свидетеля Свидет. Г.С. в судебном заседании усматривается, что в Дата обезличена ее сына задержали сотрудники ГИБДД Наименование обезличено, поместили в камеру ИВС, а автомобиль забрали. На следующий день после задержания сына она приехала в ГИБДД к Руденко П.И., но его на месте не было, а кто-то из сотрудников ГИБДД ей сказал, что автомобиль может отдать только Руденко П.И., поэтому она пришла на следующий день, зашла в кабинет к Руденко П.И. и сказала, что хочет забрать автомобиль и спросила, сколько нужно заплатить за стоянку, так как ранее она слышала от людей, что за каждые сутки нахождения автомобиля в ОВД по МО Наименование обезличено надо платить. Пищухина Е.С., которая находилась в кабинете Руденко П.И., рассчитала часы, и Руденко П.И. сказал ей, что надо заплатить 1230 рублей. После оплаты ею 1230 рублей, ей отдали автомобиль. Квитанцию об оплате стоянки автомобиля, не дали. Со слов сына ей известно, что ранее его задерживали и он также платил деньги за стоянку в ГИБДД, не через сбербанк, а наличными в кабинете у Руденко П.И.
Из показаний свидетеля Свидет. А.А. в судебном заседании усматривается, что он работает в должности ИпИАЗ оГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено. В его кабинете находилось рабочее место Пищухиной Е.С., которая работала оператором от ЗАО Наименование обезличено. Что входило в ее должностные обязанности, он не знает, но в оГИБДД она заносила в базу данных административные протоколы. К административным протоколам она имела свободный доступ, поскольку ее обязанности определил Руденко П.И. С Дата обезличена по Дата обезличена он находился на лечении в Наименование обезличено ЦРБ и по указанию Руденко П.И. передал ключ от сейфа с документацией Пищухиной Е.С.
О том, что в оГИБДД имеется специализированная специальная штрафстоянка за объездной дорогой у частного предпринимателя Свидет. Р.Ш., он узнал от Руденко П.И., но никаких документов по ней, он не видел. Протоколы о задержании транспортных средств номерные, выдаются они сотрудникам ГИБДД под роспись и имеют строгую отчетность, сдаются вместе с административным материалом. Эти протоколы заполняются должностными лицами, которые задерживают транспортные средства. Заполнение всех граф обязательно. При выдаче транспортного средства отметка должностным лицом ставится в обязательном порядке. Выдачу транспортных средств осуществлял как он лично, так инспектора ДПС, но только с разрешением Руденко П.И.
О том, что с владельцев транспортных средств, помещенных в ОВД взимались денежные средства, он знал и неоднократно видел, как Пищухина Е.С. взимала денежные средства с водителей и владельцев транспортных средств в его кабинете и кабинете Руденко П.И.. Как правило, после оплаты, по распоряжению Руденко П.И. выдавались транспортные средства. Деньги брались наличными Пищухиной Е.С., он видел бланки квитанций, но какие в них были реквизиты, он не знает.
Из показаний свидетеля Свидет. Г.И. в судебном заседании усматривается, что она работает в мебельном складе ЧП Наименование обезличено. Склад расположен по адресу: .... На территории мебельного склада с 2008 года стали ставить автомобили и мотоциклы. Кому принадлежал этот транспорт, ей не известно.
Из показаний свидетелей Свидет. А.К., Свидет. Б.С., Свидет. К.А., Свидет. М.П. в судебном заседании усматривается, что в 2008-2009 годах они работали оперативными дежурными ОВД по МО Наименование обезличено. Неоднократно в период их дежурства, задержанный сотрудниками ГИБДД автомототранспорт, помещался на территорию ОВД по МО Наименование обезличено. Никакого письменного распоряжения по поводу постановки транспорта на территорию ОВД не издавалось и до них не доводилось. Обычно, сотрудник ГИБДД в устной форме сообщал в дежурную часть о том, что ставит на территорию отдела задержанный транспорт. Журнала регистрации задержанного транспорта в дежурной части не велось, то есть задержанный и помещенный на территорию ОВД по МО Наименование обезличено автомототранспорт нигде не регистрировался, акты приема-передачи транспортного средства не составлялись. Выдавался задержанный автомототранспорт хозяевам с территории ОВД также по устному сообщению начальника ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. и сотрудников ГИБДД. Никаких оплаченных квитанций, письменного разрешения на выезд, протоколов им не предоставлялось.
Из показаний свидетеля Свидет. Г.Ф. в судебном заседании усматривается, что он является председателем правления ОООО Наименование обезличено. В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» главой администрации ... было издано распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена, а затем уточняющее распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена об организации и открытии специализированных стоянок на территории области. Согласно последнему распоряжению для организации функционирования специализированных штрафстоянок, их организации было необходимо заключать договор о взаимодействии с должностными лицами УВД .... Прежде чем заключить вышеуказанный договор с УВД ..., их организации необходимо согласовать открытие и функционирование специализированной стоянки с главами администрации городов и районов, а также с начальниками ОВД районов и начальниками отделений ГИБДД районов.
Осенью 2007 года он приехал в ... для открытия специализированной стоянки и обратился с письмом о согласовании тарифов за специализированную стоянку и согласовании порядка её открытия к главе администрации МО Наименование обезличено. В ОВД района также было направлено письмо о согласовании открытия специализированной стоянки, на что был получен положительный ответ. В названном письме, местом расположения специализированной стоянки указывалась территория базы, принадлежащая ИП Наименование обезличено., расположенная на .... После указанных согласований их организацией был заключен договор с УВД ... области о взаимодействии с должностными лицами УВД по транспортировке и хранению на специализированной стоянке задержанных транспортных средств. При выборе территории для организации штрафстоянки он обратился к начальнику ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено майору милиции Руденко П.И и тот порекомендовал своего знакомого Свидет. Р.Ш., у которого есть земля, где можно организовать специализированную стоянку, после этого Руденко П.И. дал ему номер телефона Свидет. Р.Ш.. Созвонившись, они в этот же день встретились с Свидет. Р.Ш. и обговорили все вопросы об открытии специализированной стоянки. Примерно через два или три дня он опять приехал в ... и осмотрел у того территорию, расположенную по адресу: .... Свидет. Р.Ш. сказал, что организует охрану и попросил его, чтобы на работу в качестве начальника специализированной стоянки на общественных началах приняли брата Свидет. Р.Ш., Свидет. И.Р., после этого он заключил договор с Свидет. Р.Ш. на аренду территории и параллельно с этим он стал решать вопрос о выделении земельного участка через администрацию .... Договор аренды земельного участка с Свидет. Р.Ш. был подписан Дата обезличена, но денег за аренду они ему не платили, так как стоянка начала работу в июле-августе 2008 года, но в эти месяцы транспорт был поставлен всего в количестве 8-10 единиц, то есть фактически работа на стоянке не «пошла». В связи с этим приказа о создании структурного подразделения- специализированной стоянки в ... не издавалось, журнал регистрации и выдачи задержанных транспортных средств, который прошивается и скрепляется печатью их организации, не выдавался в .... Летом 2008 года в их офис приехал Свидет. Р.Ш. и привез с собой Пищухину Е.С. и предложил принять ее в качестве бухгалтера-кассира и по совмещению специалистом по приему и отпуску транспортных средств на специализированной стоянке. С Пищухиной Е.С. трудовой договор не заключался, а представленный ему на обозрение трудовой договор от Дата обезличена был заключен «задним числом» по просьбе Пищухиной Е.С., которая ссылаясь на то, что проводится проверка упросила подготовить его этот документ, а также распоряжения о выдаче ей заработной платы. И договор и распоряжения были подготовлены «задним числом», а именно в августе 2009 года. Квитанционные книжки были выданы летом 2008 года потому, что предполагалось, что пока будут готовиться к оформлению документы, стоянка начнет работу, как это было по опыту открытия специализированных стоянок во всех других районах.
От Свидет. Р.Ш. ему известно, что в первый месяц на специализированной стоянке было очень мало транспортных средств- 8-10 и этот транспорт никто не забирал. В связи с этим, на указанную стоянку внимания он не обращал, так как понял, что дохода там нет и не будет. Пищухина Е.С. лично ему никакие отчеты не привозила, и деньги в организацию наличными не передавала. У них не практикуется передача денег наличными, денежные средства должны поступать на их расчетный счет через банк. В зависимости от суммы поступивших денежных средств и после уплаты налогов и процентов в некоммерческий фонд, начисляется заработная плата сотрудникам. Сами сотрудники структурного подразделения не наделены полномочиями по начислению себе заработной платы.
Из показаний свидетеля Свидет. Т.А. в судебном заседании усматривается, что в ОООО Наименование обезличено она работает в должности главного бухгалтера. Подготовкой документов для открытия специализированной стоянки в ..., она стала заниматься с начала октября 2007 года. Заключили договор аренды земельного участка с Свидет. Р.Ш., однако хозяйственная деятельность на этой специализированной стоянке не велась, приказов о приеме на работу не издавалось, Свидет. И.Р. и Пищухина Е.С. работали на общественных началах. Приказов об открытии специализированной стоянке не издавалось, так как она не получала распоряжения от Свидет. Г.Ф.. Первые месяцы показали, что дохода от стоянки не было никакого и они даже не платили за аренду земельного участка. Квитанционные книжки, журналы регистрационного учета в с.Илек она не отправляла, а квитанционные книжки передавала Свидет. Г.Ф. по его просьбе и кому он передал их она не знает. Какие-либо документы и отчеты о деятельности стоянки, в том числе денежные средства ей не поступали. С Пищухиной Е.С. она была знакома, поскольку предполагалось, что если стоянка откроется, то она будет принята на работу бухгалтером-кассиром, но поскольку стоянка не была открыта, приказа о приеме на работу не было издано. Имеющийся в материалах дела договор о приеме Пищухиной Е.С. на работу от Дата обезличена был составлен «задним» числом, по просьбе Пищухиной Е.С., которая сначала звонила, а потом приехала и слезно просила оформить договор с Дата обезличена и издать распоряжение о якобы начисленной и выплаченной ей заработной плате на указанные ею в кассовых ордерах суммы, так как идет проверка. В распоряжениях она умышленно сослалась на истинную дату составления договора с Пищухиной Е.С., то есть с Дата обезличена, то есть когда уже было возбуждено уголовное дело. Конверт с несколькими отчетами, Пищухина Е.С. предоставила один раз, где-то весной 2009 года, передав его через кого-то. Денежные средства, вырученные от оказания услуг специализированной стоянки в ... от Пищухиной Е.С. и других лиц в ОООО Наименование обезличено не поступали. Когда она смотрела отчеты Пищухиной Е.С., то увидела, что та якобы по расходным кассовым ордерам передает в их организацию различные суммы денежных средств. Однако деньги им не поступали. Заработная плата Пищухиной Е.С. с кассы ОООО Наименование обезличено не выплачивалась, а заработную плату та оставляла себе из тех денег, которые собирала за услуги специализированной стоянки, что было видно из переданных ей документов. Поскольку специализированная стоянка в ... не оформлена в соответствии с действующим законодательством, в налоговой инспекции и за нее не платился налог. Согласно договору аренды специализированная стоянка должна находиться по адресу: .... В ходе предварительного следствия, она говорила, что квитанционную книжку она передавала Свидет. Р.Ш., фактически она отдала ее Свидет. Г.Ф. и с его слов знает, что Свидет. Г.Ф. передал Свидет. Р.Ш..
Из показаний свидетеля Свидет. И.Р. в судебном заседании усматривается, что с июля по август 2008 года, всего два месяца он на общественных началах работал в должности начальника специализированной стоянки ОООО Наименование обезличено, договор о приеме его на работу не заключался. В ... данная стоянка располагалась по адресу: ..., предполагалось, что когда оформятся все документы, стоянка будет около поста ГАИ. Первые два месяца несколько транспортных средств было поставлено на стоянку. У Руденко П.И. он получил акты приема-передачи транспортных средств. При задержании и помещении на стоянку транспортных средств он составлял акт осмотра и акт приема на стоянку. Остальную документацию вела Пищухина Е.С.. Лично он не видел, чтобы Пищухина Е.С. принимала от владельцев транспортных средств денежные средства. Ему заработная плата не начислялась и, он не подписывал никакие кассовые ордера на получение заработной платы Пищухиной Е.С..
После того, как стоянка была закрыта, он сдал журнал и все акты, которые у него были, Пищухиной Е.С..
Из показаний свидетеля Свидет. Р.Ш. в судебном заседании усматривается, что на ... расположен принадлежащий ему мебельный цех и прилегающая территория, которая частично огорожена. Осенью 2007 года Руденко П.И. предложил встретиться с Свидет. Г.Ф. по поводу организации последним специализированной стоянки для задержанных транспортных средств, и предоставлением для этих целей своей территории. Через несколько дней Свидет. Г.Ф.приехал в ..., посмотрел территорию его базы и они договорились заключить с последним договор аренды. Свидет. Г.Ф. сказал, что территорию у него арендовать будет временно, так как договорился с главой ... района об аренде другого участка под специализированную стоянку, расположенного за бывшим постом ГИБДД. Затем, через несколько дней он поехал в ..., где с ОООО Наименование обезличено заключил договор аренды земельного участка сроком на 11 месяцев- с января 2008 по декабрь 2008 года. По его просьбе директором указанной стоянки был принят его брат Свидет. И.Р.. Специализированная стоянка начала действовать с лета 2008 года. Приемом транспортных средств на специализированную стоянку и их отпуском занимался его брат Свидет. И.Р.. Сколько всего было поставлено транспортных средств на территорию его базы, он не знает. Работала ли на стоянке Пищухина Е.С., он не знает. Один раз по просьбе Пищухиной Е.С. он передавал Свидет. Т.А., бухгалтеру ОООО Наименование обезличено большой бумажный конверт. Что находилось в конверте, он не знает. Со слов Свидет. И.Р. ему известно, что Пищухина Е.С. за нахождение транспортных средств на территории ОВД по МО Наименование обезличено, брала деньги с владельцев транспортных средств. Брал ли с владельцев задержанных транспортных средств деньги Руденко П.И., он не знает.
Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена,(т.... Л.Д.Л.Д....) осмотрены изъятые Дата обезличена по ..., тетради с надписью «Выдача бланков строгой отчетности 2006 г.»; папки с надписью «...» на 84 листах; папки –скоросшивателя, с надписью ОООО Наименование обезличено кассовая книга 2009 г.»; блокнота альбомного формата А4, на обложке которого имеется надпись ОООО Наименование обезличено, кассовая книга 2006, 2007, 2008 г.»; тетрадь на железных кольцах, на обложке которой имеется надпись «регистрация кадровых и производственных приказов ОООО Наименование обезличено 2004, 2005 г.». Осмотренные документы подтверждают отсутствие приказа об организации специализированной платной стоянки в ..., записей о поступлении денежных средств из ... за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и опровергают доводы подсудимой Пищухиной Е.С. о том, что специализированная стоянка была организована в ... и принятые ею от владельцев транспортных средств денежные средства за задержанные транспортные средства перечислялись в ОООО Наименование обезличено.
Анализируя показаний свидетелей Свидет. Г.Ф., Свидет. Т.А., Свидет. И.Р. и Свидет. Р.Ш., вышеуказанные документы дела, суд приходит к выводу о том, что структурное подразделение ОООО Наименование обезличено- специализированная стояка по хранению задержанных транспортных средств в ... не была открыта, Пищухина Е.С. не являлась сотрудником ОООО Наименование обезличено, приказа о приеме ее на работу не издавалось, а имеющийся в материалах дела трудовой договор от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д. ...), как следует из показаний свидетелей Свидет. Г.Ф. и Свидет. Т.А., составлен по просьбе Пищухиной Е.С. в период следствия по данному уголовному делу, в 2009 году. Тот факт, что трудовой договор составлен в 2009 году, подтверждается и исследованными в судебном заседании распоряжениями о выплате заработной платы (т.... Л.Д.Л.Д....), где имеется ссылка на трудовой договор от Дата обезличена, расходно-кассовыми ордерами Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена (т.... Л.Д. Л.Д. ...) о выплате заработной платы, в которых отсутствует подпись руководителя организации.
Показания Свидет. Г.Ф. и Свидет. Т.А. суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и соответствуют показаниям свидетелей Свидет. Р.Ш., Свидет. И.Р., других свидетелей и документам дела, в связи с чем, считает необходимым положить их в основу приговора.
Из показаний свидетелей Свидет. А.Н., Свидет. Н.Д., Свидет. С.И., Свидет. С.А., Свидет. И.А., Свидет. Н.А., Свидет. Ш.А., Свидет. С.Н., Свидет. В.А., Свидет. М.М. в судебном заседании усматривается, что они работают в должности инспекторов ДПС отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено.
В апреле 2008 года всем сотрудникам отделения ГИБДД Руденко П.И. раздал визитные карточки на имя Свидет. Р.Ш. с номерами телефонов, и разъяснил, что весь транспорт, который задерживаются за административные правонарушения необходимо ставить на территорию базы, принадлежащей Свидет. Р.Ш.. Также Руденко П.И. объяснил, что территория охраняемая, огороженная, и что, если нужно оттранспортировать транспортное средство, необходимо звонить по телефону указанному в визитке, приедет автомобиль ЗИЛ и эвакуирует задержанный автомобиль. Но дозвониться по указанному номеру телефона было практически невозможно, а в дальнейшем, по личному распоряжению Руденко П.И. транспортные средства ставились на территорию ОВД по МО Наименование обезличено. Задержанные транспортные средства выдавались с территории ОВД только с личного разрешения Руденко П.И.. В случае, когда транспортное средство подлежало задержанию в связи с алкогольным опьянением водителя или отсутствием водительского удостоверения у водителя, Руденко П.И. требовал, чтобы транспортное средство в любом случае было задержано и поставлено на территорию ОВД по МО Наименование обезличено. От сотрудников ГИБДД и водителей они слышали, что Руденко П.И. совместно с Пищухиной Е.С. взимали денежные средства с водителей транспортных средств задерживаемых сотрудниками ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено и доставляемых на территорию ОВД и в связи с тем, что Руденко П.И. за нахождение транспортных средств на территории ОВД требовал с населения большие суммы денег, люди по несколько дней не могли забрать транспортные средства.
В судебном заседании Свидет. Н.Д., Свидет. С.И. и Свидет. С.А., Свидет. Ш.А., Свидет. В.А. также показали, что весной 2008 года, на территории ОВД скопилось много транспортных средств и по указанию Руденко П.И. весь транспорт, находящийся на территории ОВД оттранспортировали на территорию мебельного цеха Свидет. Р.Ш..
Как происходил процесс оформления оплаты документов за стоянку они не знают. Пищухина Е.С. с 2005 года работала в отделение ГИБДД от ЗАО Наименование обезличено и ее рабочий кабинет находился в кабинете административной практики. Пищухина Е.С. имела доступ к административным материалам и часто находилась в кабинете у Руденко П.И., как с последним, так и без него. По их мнению, Пищухину Е.С. и Руденко П.И. их связывали не только служебные, но и личные отношения.
Из показаний свидетеля Свидет. А.Р. в судебном заседании усматривается, что с 2002 года он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено.
В апреле 2008 года всему отделению ГИБДД начальник отделения Руденко П.И. раздал визитные карточки на имя Свидет. Р.Ш. с номерами телефонов, и разъяснил, что весь транспорт, который задерживается по административным правонарушениям, необходимо ставить на территорию мебельного цеха частного предпринимателя Свидет. Р.Ш., расположенную в .... Также Руденко П.И. объяснил, что территория охраняемая, загороженная, и что если надо оттранспортировать транспортное средство то звонить по телефону указанному в визитке, приедет автомобиль ЗИЛ. По распоряжению Руденко П.И. все задержанные транспортные средства должны были помещаться на стоянку. Примерно в апреле – мае 2008 года на территорию мебельного склада, принадлежащего Свидет. Р.Ш. он поставил три автомобиля, водители которых нарушили правила дорожного движения по статьям КоАП РФ, по которым предусмотрено отстранение от управления и задержание транспортного средства. Когда он ставил автомобиль на стоянку, он составлял протокол задержания транспортного средства. Примерно в конце мая 2008 года, сотрудники ГИБДД перестали ставить транспортные средства на территорию мебельного цеха из-за отсутствия охраны. По устному приказу Руденко П.И. они стали ставить транспортные средства на территорию ОВД по МО Наименование обезличено, как тот им пояснил, чтобы избежать кражи и разукомплектование данных автомобилей. Все задержанные транспортные средства выдавались только по распоряжению Руденко П.И. От водителей задержанных транспортных средств, но от кого точно не помнит, он слышал, что Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. с них взыскивались денежные средства за стоянку транспортных средств.
Показаниями свидетелей Свидет. А.Н., Свидет. Н.Д., Свидет. С.И., Свидет. С.А., Свидет. И.А., Свидет. Н.А., Свидет. Ш.А., Свидет. С.Н., Свидет. В.А., Свидет. М.М.и Свидет. А.Р. в той части, что Руденко П.И. требовал от них постановки задержанных транспортных средств на территорию ОВД, подтверждается наличие у Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. единого умысла на совершение хищения денежных средств путем обмана.
Из показаний свидетеля Свидет. А.Л. ( том ..., Л.Д. Л.Д....), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что он продал свой автомобиль Наименование ТС обезличено Потерп. В.А., но не переоформили документы и Потерп. В.А. управлял им по доверенности. В феврале 2009 года Потерп. В.А. попросил помочь забрать из ОВД по МО Наименование обезличено автомобиль и рассказал, что его задержали за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и поставили автомобиль на стоянку в ОВД. Они поехали в ОВД, вместе зашли в кабинет начальника ОГИБДД Руденко П.И., где также находилась девушка, которая, как он понял, работает в ГИБДД. Потерп. В.А. спросил у Руденко П.И. как забрать автомобиль. Руденко П.И. посчитал на калькуляторе и назвал сумму около 4000 рублей. Потерп. В.А. сказал, что у того нет таких денег, тогда Руденко П.И. пересчитал на калькуляторе и сказал, что прощает первые сутки и необходимо заплатить 2700 рублей. В его присутствии, Потерп. В.А. отдал деньги девушке, сидящей в кабинете. После этого Руденко П.И. отдал ключи от автомобиля и позвонил в дежурную часть, распорядился отдать автомобиль. Никаких квитанций и документов, подтверждающих факт оплаты, ни Руденко П.И., ни девушка не дали Потерп. В.А..
Из показаний свидетеля Свидет. И.С. (Том ... Л.Д. Л.Д. ...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что с 2007 года он работал у ИП «Наименование обезличено» грузчиком. Примерно весной 2008 года, точное число он не помнит, на территорию мебельного цеха привезли автомобили, как он понял из ОВД по МО Наименование обезличено. Все автомобили и мотоциклы привезли практически за один, два раза. После этого он больше не видел, чтобы к ним на территорию привозили автомобили из ОВД по МО Наименование обезличено. В 2009 году к ним на территорию никаких транспортных средств из ОВД не доставлялось.
Из показаний свидетеля Свидет. С.В.(т.... Л.Д.Л.Д....), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что осенью 2008 он приобрел автомобиль Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен, который был оформлен на его жену. Дата обезличена его задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и поставили автомобиль на стоянку, а его водворили в ИВС на 3 суток.
Когда он отбыл наказание, от жены узнал, что пока он находился в камере она обратилась к Руденко П.И. с тем, чтобы забрать автомобиль и он сказал ей, что стоянка в ОВД по МО Наименование обезличено платная и оплата в ней почасовая и стоимость одного часа 30 рублей и, что пока она не оплатит за стоянку, она не сможет забрать свой автомобиль. Она передала Руденко П.И. 1312 рублей и после расчета с ним, Руденко П.И. вернул автомобиль.
Из показаний свидетеля Свидет. Ш.М. (т...., Л.Д.Л.Д....), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что в конце марта или в начале апреля 2009 года, он будучи лишенным прав управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено, при управлении автомобилем Наименование ТС обезличено Автомобиль принадлежал его другу Потерп. Я.А., который попросил его сесть за руль данного автомобиля при буксировке. Потерп. Я.А.. доставили в ОВД по МО Наименование обезличено, где на него был составлен административный протокол, и он был административно задержан. Что происходило дальше с автомобилем, он не знает, так как находился в камере, а все вопросы решались Потерп. Я.А. как собственником автомобиля. Помещался ли управляемый им автомобиль на штрафную стоянку, платил ли Потерп. Я.А. деньги, за нахождение автомобиля на штрафной стоянке он не знает, так как после этого он с Потерп. Я.А. не общается.
Из показаний свидетеля Свидет. С.М. (том ... Л.Д. Л.Д. ...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что в 2008 году он был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения за управлением своего автомобиля Наименование ТС обезличено. После проведения освидетельствования его автомобиль, которым он управлял, был эвакуирован во двор ОВД по МО Наименование обезличено. Спустя три-четыре дня ему домой позвонили и сообщили, что нужно забрать автомобиль. Он пришел в ГИБДД, где Руденко П.И. сообщил, что за стоянку его автомобиля он должен некую сумму денег, которая ему показалась большой и он не забрав автомобиль, ушел. Спустя две недели ему позвонили и сказали, что нужно забрать автомобиль. Он зашел в кабинет к Руденко П.И., который распорядился, чтобы ему вернули автомобиль. Он забрал автомобиль, не заплатив денег.
Из показаний свидетеля Свидет. А.П. (том ..., Л.Д. Л.Д. ...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что в 2009 году он был задержан сотрудниками ГИБДД, в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем Наименование ТС обезличено, который принадлежит его отцу Потерп. П.В.. После проведения освидетельствования автомобиль был эвакуирован во двор ОВД по МО Наименование обезличено. На следующий день за автомобилем приехал его отец, который забрал автомобиль. Платил ли отец за стоянку или нет, ему не говорил. Когда его задержали, он говорил сотрудникам ГИБДД, что можно позвонить родителям и они заберут автомобиль, но сотрудники ГИБДД отказали и эвакуировали автомобиль на стоянку.
Из показания свидетеля Свидет. Ч.А (том ... Л.Д.Л.Д. ...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК ПФ с согласия сторон усматривается, что Дата обезличена его задержали сотрудники ГИБДД за управление мотоциклом без документов и изъяли мотоцикл. Через неделю он пришел в ОВД и начальник ГИБДД Руденко П.И. сказал, что нужно оплатить еще какой-то штраф в банке в сумме 2500 рублей, отдал банковские реквизиты какие-то документы. Он оплатил в банке указанную сумму и принес квитанцию, отдал девушке в ГИБДД. После этого ему вернули мотоцикл. Сотрудники ГИБДД не позволили его родителям или родственникам, чтобы забрали мотоцикл в тот же день. Сотрудники ГИБДД сразу же заявили ему- пока не оплатишь деньги мотоцикл не получишь.
Из показаний свидетеля Свидет. Л.В. (том ... Л.Д. Л.Д. ...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что Дата обезличена ее сын Потерп. С.Е. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобиль марки Наименование ТС обезличено и был остановлен сотрудниками ГИББДД. Автомобиль был помещен на территорию ОВД по МО Наименование обезличено, якобы на штрафную стоянку. Через два дня, они вместе с сыном пришли к начальнику отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. узнать, как можно забрать автомобиль. Руденко П.И. сказал, что для того чтобы забрать автомобиль, нужно оплатить время нахождения автомобиля на штрафной стоянке, где оплата почасовая. Руденко П.И. сказал девушке, находившейся в кабинете напротив – своему секретарю, чтобы та посчитала им сумму. Девушка на калькуляторе посчитала и назвала общую сумму 1230 рублей. После оплаты 1230 рублей, Руденко П.И. отдал сыну ключи от автомобиля и распорядился, чтобы ему отдали машину, а секретарь Руденко П.И. на копии протокола задержания транспортного средства, в верхнем правом углу карандашом написал указанную сумму. Никакой квитанции за хранение транспортного средства сыну не выписывали и на руки не давали.
Из показаний свидетеля Свидет. Д.А.(том ..., Л.Д. Л.Д....), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что Дата обезличена он в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим другом П.А. ехал за рулем на автомобиле марки Наименование ТС обезличено, принадлежащем П.А. и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Автомобиль был помещен на территорию ОВД по МО Наименование обезличено. Примерно через две недели он вместе с П.А. пришли к начальнику отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. узнать, как можно забрать автомобиль. Вместе с П.А. они зашли в кабинет Руденко П.И. и последний сказал, что для того чтобы забрать автомобиль, нужно будет оплатить время нахождения автомобиля на штрафной стоянке, где оплата почасовая. Руденко П.И. сказал девушке, находившейся в кабинете напротив – своему секретарю, чтобы та посчитала им сумму. Она на калькуляторе посчитала и назвала общую сумму в районе 13 тысяч рублей. П.А. возразил, сказав, что машина этих денег не стоит и что платить он за машину не будет, а оставит на территории ОВД. После этого Руденко его попросил, чтобы он вышел из кабинета, а они остались вдвоем, как он понял договариваться о сумме за стоянку. Затем П.А. вышел и сказал, что договорился о сумме 3000 рублей и эту сумму он заплатил Руденко П.И..
Из показаний свидетеля Свидет. А.В (том ... Л.Д. Л.Д. ...)оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что он является начальником ОВД по МО Наименование обезличено работает. Осенью 2007 года от начальника отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. ему стало известно, что к нему обратился Свидет. Г.Ф., директор ОООО Наименование обезличено с вопросом о создании в ... районе специализированной штрафной стоянки по хранению автотранспортных средств подлежащих задержанию в соответствии с КоАП РФ. Как пояснил Руденко П.И., в соответствии с распоряжением губернатора ... области, данной организации для начала функционирования специализированных стоянок было необходимо заключать договор о взаимодействии с должностными лицами УВД ... области. Прежде, чем заключить вышеуказанный договор с УВД ... области, ОООО Наименование обезличено необходимо согласовать открытие и функционирование специализированной стоянки с главами администраций городов и районов, а также с начальниками ОВД районов и начальниками отделений ГИБДД районов. С этой целью Руденко П.И. спросил у него, дадут ли они согласие от ОВД района на организацию и функционирование специализированной стоянки для хранения задержанного автотранспорта данной организации. Он сказал, что если будут соблюдены необходимые требования, предъявляемые к функционированию указанных стоянок, он даст необходимое согласие. Насколько ему стало известно, стоянка будет организована на земельном участке за бывшим постом ГИБДД по .... Также ему стало известно, что на функционирование спецстоянки на данной территории, согласилась и администрация ..., заключив с ОООО Наименование обезличено договор аренды данной территории. Насколько он помнит, данное согласие он подписывал. В дальнейшем ему стало известно, что указанная спецстоянка организована на территории склада ИП «Наименование обезличено», однако вопрос с охраной и контролем за задержанными транспортными средствами на территории «ИП Наименование обезличено» налажен не был. Приблизительно в середине 2008 года он обратил внимание, что на территории ОВД часто находится больше суток гражданский транспорт. Он спросил у Руденко П.И., откуда данный транспорт, на что Руденко П.И. ему пояснил, что в связи с тем, что на территории ИП «Наименование обезличено» не обеспечивается охрана задержанного транспорта, тот решил загонять данный транспорт на территорию ОВД. На его вопрос, почему транспорт находится на территории ОВД по несколько дней, Руденко П.И. пояснял, что часто не могут найти владельцев транспортных средств. Руденко П.И. он приказал принимать необходимые меры к скорейшему возвращению задержанных транспортных средств. О том, что начальник отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. совместно с секретарем руководителя с оперативным подчинением начальника отделения ГИБДД, работающей от Наименование обезличено, за нахождение задержанных транспортных средств на территории ОВД района брали с владельцев транспортных средств почасовую оплату, он не знал.
Из показаний свидетеля Свидет. С.П. (том ... Л.Д. Л.Д. ...) оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что он работает в должности первого заместителя начальника ОВД по МО Наименование обезличено. В период с очередного отпуска начальника ОВД по МО Наименование обезличено Свидет. А.В, он временно исполнял обязанности начальника ОВД по МО Наименование обезличено.
О том, что на территорию ОВД, ставился задержанный сотрудниками ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено автотранспорт и с автовладельцев начальник ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. вместе со своим секретарём Пищухиной Е.С. взимали денежные средства, якобы, за платную стоянку, он узнал только в апреле 2009 года и в связи с этим поручил старшему оперуполномоченному БЭП ОВД по МО Наименование обезличено М.А., провести проверку.
От сотрудников БЭП ОВД по МО Наименование обезличено, ему стало известно, что на территории ..., нет официально оформленной платной стоянки и что денежные средства с автовладельцев собирались якобы за платную стоянку.
Из показаний свидетеля Свидет. И.А. в судебном заседании усматривается, что он работает в должности заместителя начальника ОВД по МО Наименование обезличено - начальника МОБ. Осенью 2008 года от начальника отделения ГИБДД Руденко П.И. ему стало известно, что решается вопрос об организации платной специализированной штрафной стоянки по хранению автотранспортных средств подлежащих задержанию. Какая именно территория была отведена под специализированную штрафную стоянку, ему известно не было. Он знает, что на территории ОВД, инспекторы ДПС часто ставили доставленный автотранспорт и он находился там продолжительное время. В связи с чем, он неоднократно делал замечания Руденко П.И. и старшему инспектору Свидет. С.И.. Ему также было известно, что в гаражах, расположенных на территории ОВД района хранятся задержанные сотрудниками ГИБДД мотоциклы, однако кому они принадлежат, он не знает. О том, что с владельцев задержанных транспортных средств Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. взимались денежные средства, за время нахождения транспорта на территории ОВД района ему известно не было. Об этом он узнал из заявлений, поступивших от граждан в конце мая 2009 года.
Из показания свидетеля Свидет. П.И. (том ... Л.Д. Л.Д. ...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что у нее в собственности есть автомобиль Наименование ТС обезличено, государственный номер Номер обезличен. В 2008 году ее брата Потерп. И.В. задерживали за управление принадлежащим ей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также ей было известно от ее матери, что после задержания, сотрудники ОГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено поставили автомобиль на платную «специализированную» стоянку и вернули только после оплаты за стоянку.
Из показаний свидетеля Свидет. О.В. (том ... Л.Д. Л.Д. ...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что со слов брата Потерп. М.А. ему стало известно, что в декабре 2008 года брат был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль задержали и поставили во двор ОВД, якобы на платную стоянку. Только после оплаты братом 451 рубль, которые с него потребовал Руденко П.И., ему был возвращен автомобиль.
Из показания свидетеля Свидет. З.З. (том ..., Л.Д. Л.Д. ...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что принадлежащим ей автомобилем Наименование ТС обезличено по доверенности управляет ее брат, Потерп. Р.З.. Со слов брата ей известно, что Дата обезличена он был задержан сотрудниками ГИБДД, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а автомобиль отбуксирован на территорию ОВД по МО Наименование обезличено на платную стоянку. Вместе с братом она поехала в ОВД ..., с тем, чтобы забрать автомобиль. В отделе милиции брат зашел в кабинет к начальнику отделения ГИБДД Руденко П.И., а когда вышел, то сказал, что за нахождение автомобиля якобы на платной штрафной стоянке Руденко П.И. потребовал 697 рублей. Брат оплатил 697 рублей, после чего Руденко П.И. разрешил забрать автомобиль со стоянки.
Из показаний свидетеля Свидет. П.А. (том ... Л.Д. Л.Д....),оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что его жене принадлежит автомобиль марки Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен. Указанный автомобиль он оставил знакомому парню по имени А., для его ремонта. Ночью, ему на сотовый телефон позвонил А. и сказал, что его автомобиль забирают сотрудники ГИБДД. По его несвязной речи он понял, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день он пошел в ОВД ... в отделение ГИБДД, чтобы забрать свой автомобиль. Зайдя в кабинет к начальнику ГИБДД Руденко П.И., он спросил у него как можно забрать свой автомобиль. Он попросил его подождать около кабинета, а сам пригласил к себе в кабинет А., которого привели, как он понял из камеры для задержанных. Затем, подождав в коридоре около 20 минут, его пригласили в кабинет, расположенный напротив кабинета Руденко П.И., где его попросили подписать какой-то документ, как он тогда понял протокол. Он, не ознакомившись с указанным документом, подписал его, после чего он с инспектором ДПС, фамилию и имя его он не знает, прошел на территорию ОВД района, откуда забрал свой автомобиль. За нахождение моего автомобиля на территории ОВД района он лично, ни каких денег никому не платил. То, что на имя его жены была выписана квитанция, он не знал, и точно её не получал.
Из показаний свидетеля Свидет. П.П. (том ..., Л.Д. Л.Д. ...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что его сосед Потерп. Я.И. совершил ДТП в ... ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, и за это был наказан пятью сутками административного ареста. По окончании 5-ти суток, к нему домой пришла Свидет. Т.В. и попросила его съездить в ... и пригнать принадлежащую им машину, при этом сообщила ему, что машину отдадут только тогда, когда заплатят за стоянку автомобиля 5000 рублей.
Из показаний свидетеля Свидет. Т.В. (том. ..., Л.Д. Л.Д. ...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что в 2008 году ее муж, Потерп. Я.И., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП и в этот же день его и автомобиль забрали сотрудники милиции. За совершение ДТП, суд назначил ему наказание в виде административного ареста на 5 суток. По окончании 5 суток муж сообщил по телефону, чтобы она попросила их соседа, Свидет. П.П. забрать автомобиль и передать 5000 рублей за стоянку их автомобиля. На следующий день она с Свидет. П.П., передала мужу 5000 рублей и когда муж приехал домой он рассказал, что деньги за стоянку автомобиля отдал девушке, по имени Л., которая работает в ГИБДД.
Из показаний свидетеля Свидет. И.В. (том ... Л.Д. Л.Д. ...), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что Дата обезличена управляя автомобилем Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП. После составления протокола его доставили в милицию. На следующий день, ему в суде назначили административный арест на 5 суток.
Когда он вышел, то его мать, Свидет. С.В., рассказала ему, что она оплатила за штрафстоянку и забрала автомобиль домой.
Анализируя и сопоставляя показания выше указанных свидетелей, суд считает возможным принять за основу их показания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.
Оснований подвергать сомнению, изложенные доказательства не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законном порядке.
Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д. ...) следует, что рукописные записи, которыми заполнены строки квитанций Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен в книжке с квитанциями за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта с Номер обезличен по Номер обезличен Номер обезличен ОООО Наименование обезличено, выполнены Руденко П.И..
Рукописные записи, которыми заполнены строки:
квитанций Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен в книжке с квитанциями за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта с Номер обезличен по Номер обезличен ОООО Наименование обезличено;
квитанций Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличенНомер обезличен Номер обезличен в книжке с квитанциями за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта с Номер обезличен по Номер обезличен ОООО Наименование обезличено, выполнены не Руденко П.И., а другим лицом.
Подпись, расположенная в строке «Сотрудник ГИБДД» квитанции Номер обезличен в книжке с квитанциями за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта с Номер обезличен по Номер обезличен ОООО Наименование обезличено, выполнена Руденко П.И..
Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д. ...) следует, что рукописные записи, которыми заполнены строки:
квитанций под номерами Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен в книжке с квитанциями за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта с Номер обезличен по Номер обезличен ОООО Наименование обезличено;
квитанций под номерами Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в книжке с квитанциями за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта с Номер обезличен по Номер обезличен Номер обезличен ОООО Наименование обезличено выполнены Пищухиной Е.С..
Подписи, расположенные в строке «Принял спец. по приему автотранспорта» квитанций под номерами Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в книжке с квитанциями за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта с Номер обезличен по Номер обезличен ОООО Наименование обезличено вероятнее всего выполнены Пищухиной Е.С.. Решить вопрос в категорической форме не удалось из-за малого объема графической информации, содержащейся в подписях, и из-за ограниченного количества сравнительного материала.
Подписи, расположенные в строке «Принял спец. по приему автотранспорта» квитанций под номерами:
Номер обезличен в книжке с квитанциями за хранение автотранспорта, эвакуации автотранспорта с Номер обезличен по Номер обезличен ОООО Наименование обезличено;
Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в книжке с квитанциями за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта с Номер обезличен по Номер обезличен (Номер обезличен ОООО Наименование обезличено, выполнены Пищухиной Е.С..
Из-за отсутствия однозначности в оценке выявленных в процессе сравнительного исследования различий, не представлялось возможным решить вопрос – Пищухиной Е.С. или другим лицом (лицами) выполнены подписи, расположенные в строке «Принял спец. по приему автотранспорта» квитанций под номерами: Номер обезличен, Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен в книжке с квитанциями за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта с Номер обезличен по Номер обезличен ОООО Наименование обезличено.
Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д. ...) следует, что в протоколе о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена на имя Потерп. А.С.:
рукописные записи, расположенные в строке «Выдача транспортного средства разрешена» и в строке «Транспортное средство возвращено» выполнены не Руденко П.И., а другим лицом;
подписи от имени Руденко П.И., расположенные в строке «Выдача транспортного средства разрешена» и в строке «Транспортное средство возвращено», после исследуемых рукописных записей выполнены самим Руденко П.И..
В протоколе о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена на имя А.Ф. рукописные записи и подписи от имени Руденко П.И., расположенные в строке «Выдача транспортного средства разрешена» и в строке «Транспортное средство возвращено» выполнены Руденко П.И..
В протоколе о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена на имя А.Н. рукописные записи и подписи от имени Руденко П.И., расположенные в строке «Выдача транспортного средства разрешена» и в строке «Транспортное средство возвращено» выполнены Руденко П.И..
В протоколе о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена на имя Свидет. Ш.М. рукописные записи и подписи от имени Руденко П.И., расположенные в строке «Выдача транспортного средства разрешена» и в строке «Транспортное средство возвращено» выполнены Руденко П.И..
В протоколе о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена на имя Потерп. С.Е. рукописные записи и подпись от имени Руденко П.И., расположенные в строке «Выдача транспортного средства разрешена» и в строке «Транспортное средство возвращено» выполнены Руденко П.И..
В протоколе о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена на имя Свидет. С.В.:
рукописные записи и подпись от имени Руденко П.И., расположенные в строке «Выдача транспортного средства разрешена» выполнены Руденко П.И.;
рукописные записи, расположенные в строке «Транспортное средство возвращено» выполнены не Руденко П.И., а другим лицом.
В протоколе о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена на имя К.И. рукописные записи и подпись от имени Руденко П.И., расположенные в строке «Транспортное средство возвращено» выполнены Руденко П.И..
В протоколе о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена на имя Потерп. О.А. рукописные записи и подпись от имени Руденко П.И., расположенные в строке «Выдача транспортного средства разрешена» выполнены Руденко П.И..
В протоколе о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена на имя Потерп. Д.Н. рукописные записи и подпись от имени Руденко П.И., расположенные в строке «Выдача транспортного средства разрешена» выполнены Руденко П.И..
В протоколе о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена на имя И.П. рукописные записи и подпись от имени Руденко П.И., расположенные в строке «Выдача транспортного средства разрешена» выполнены Руденко П.И..
Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д. ...) следует, что основные рукописные записи, которыми заполнены строки бланка копии квитанции ОООО Наименование обезличено за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта Номер обезличен на имя Потерп. Н.Н. выполнены, вероятно, Пищухиной Е.С..
Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине указанной в исследовательской части заключения (в связи с тем, что сравнения не было выявлено больше совпадающих признаков из-за малого объема графического материала, содержащегося в исследуемых записях и из-за недостаточной сопоставимости почерковых объектов).
Основные рукописные записи, которыми заполнены строки бланка копии квитанции ОООО Наименование обезличено за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта Номер обезличен на имя Потерп. Н.И. выполнены, вероятно, Пищухиной Е.С..
Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине указанной в исследовательской части заключения (в связи с тем, что сравнения не было выявлено больше совпадающих признаков из-за малого объема графического материала, содержащегося в исследуемых записях и из-за недостаточной сопоставимости почерковых объектов).
Подпись в копии квитанции ОООО Наименование обезличено за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта Номер обезличен на имя Потерп. Н.И., расположенная в строке «Принял спец. по приему автотранспорта», выполнена Пищухиной Е.С..
Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена (Том ..., Л.Д. ...) следует, что в копии квитанции ОООО Наименование обезличено за хранение автотранспорта Номер обезличен на имя Потерп. А.А. основные рукописные записи, которыми заполнены строки бланка и подпись, расположенная в строке «Принял спец. по приему автотранспорта», выполнены Пищухиной Е.С..
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. А.С. от Дата обезличена( т... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконно взысканные с него денежные средства за хранение принадлежащего ему автомобиля Наименование ТС обезличено, госномер Номер обезличен на платной штрафной стоянке.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. В.В.от Дата обезличена( т.... Л.Д.... усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконно взысканные с него денежные средства, за нахождение принадлежащего ему транспортного средства на штрафную стоянку.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. А.А.от Дата обезличена( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконно взысканные с него денежные средства в связи с нахождением его автомобиля на платной стоянке.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Н.Н. от Дата обезличена( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И., который незаконно удерживал и взыскивал с него денежные средства за нахождение автомобиля Наименование ТС обезличено, госномер Номер обезличен на платной штрафной стоянке.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. К.В. от Дата обезличена( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взыскание денежных средств за стоянку в ОВД его автомобиля Наименование ТС обезличено, госномер Номер обезличен.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Ф.Ш. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконно взысканные с него денежные средства в сумме 600 рублей за помещение на хранение автомобиля Наименование ТС обезличено во дворе цеха по производству мебели по ....
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. В.Н. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взысканные денежных средств за стоянку его автомобиля Наименование ТС обезличено г/н Номер обезличен во дворе цеха по производству мебели, расположенного на ... и второй раз на территории ОВД по МО Наименование обезличено.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. О.А. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взысканные денежных средств за стоянку его автомобиля Наименование ТС обезличено на территории ОВД по МО Наименование обезличено.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Н.И. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взысканные денежных средств за стоянку автомобиля Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. П.В. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взыскание денежных средств в сумме 412 руб. за стоянку автомобиля Наименование ТС обезличено г/н Номер обезличен на территории райотдела милиции.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. К.А. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взыскание денежных средств за стоянку автомобиля Наименование ТС обезличено на территории райотдела милиции в сумме 800 рублей
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. К.К. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взыскание денежных средств в сумме 300 руб. за стоянку автомобиля на территории райотдела милиции.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. А.П. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взыскание денежных средств в сумме 160 руб. за стоянку автомобиля Наименование ТС обезличено г/ Номер обезличен на территории райотдела милиции.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Я.А. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взыскание денежных средств в сумме 400 руб. за стоянку автомобиля Наименование ТС обезличено на территории райотдела милиции.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. С.Е. от Дата обезличена ( т... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взыскание с него денежных средств в размере 1200 руб. за нахождение принадлежащего ему автомобиля Наименование ТС обезличено г/н Номер обезличен якобы на штрафной стоянке на территории ОВД по МО Наименование обезличено.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. А.М. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взыскание денежных средств в сумме 4 586 руб. и незаконное помещение автомобиля на штрафную стоянку.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. А.И. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное изъятие у него денежных средств в сумме 2 952 руб. и за нахождение автомобиля на территории ОВД Наименование обезличено, якобы на штрафной стоянке.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. В.А. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что с него незаконно была удержана денежная сумма в размере 2 700 руб. за нахождение автомобиля Наименование ТС обезличено, на территории ОВД по МО Наименование обезличено, якобы на штрафной стоянке.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. С.А. от Дата обезличена ( т.... Л.Д...) усматривается, что он просит к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. и его секретаря Пищухину Е.С., которые изъяли у него незаконно денежные средства в сумме 2 583 руб. за нахождение его автомобиля Наименование ТС обезличено г/н Номер обезличен на территории ОВД ..., якобы на штрафной стоянке.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. В.С. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взимание с него денежных средств за платную стоянку.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Ш.О. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что оно просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взимание с нее денежных средств в сумме 1 148 руб.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. И.В. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. и гражданку Пищухину Е.С., которые в 2008 году незаконно взыскали с него денежные средства в сумме 3 362 руб., якобы за платную стоянку.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. М.А. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взимание с него денежных средств за платную стоянку.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. В.Ф. от Дата обезличена ( т... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взимание с него денежных средств за платную стоянку.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Я.И. от Дата обезличена ( т.... Л.Д.... усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. и гражданку Пищухину Е.С., которые в ноябре 2008 года незаконно взыскали с него денежные средства в сумме 4 845 рублей, якобы за нахождение на штрафной стоянке его личного автомобиля.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Р.З. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взимание с него денежных средств за платную стоянку в сумме 697 рублей.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Р.А. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взимание с него денежных средств за платную стоянку в сумме 615 рублей.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. С.Н. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взимание с него денежных средств за платную стоянку в сумме 574 руб.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Ч.А. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное взимание с него денежных средств за платную стоянку.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Ф.А. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит провести проверки законности задержания автомобиля Наименование ТС обезличено г/н Номер обезличен, принадлежащего ее сыну, в феврале 2009, а также оплаты суммы 6 450 руб. за стоянку автомобиля в ОВД ....
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. А.В. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. и Пищухину Е.С. за незаконное взимание с него денег в сумме 1 500 руб. за нахождение его автомобиля на территории ОВД района.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Т.Е. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) усматривается, что он просит к уголовной ответственности лиц, незаконно удерживавших его транспортное средство, Наименование ТС обезличено госномер Номер обезличен, изъятое сотрудниками ГИБДД Дата обезличена, а также о проведении проверки законности оплаты суммы 3 000 рублей за нахождение автомобиля на штрафной стоянке, которые с него взяла Пищухина Е.С. без выдачи квитанций и чека.
Из протокола осмотра от Дата обезличена (т. ... Л.Д. Л.Д. ...), следует, что была осмотрена территория ОВД по МО Наименование обезличено по адресу ..., на которой находился автомобиль Наименование ТС обезличено, принадлежащий Потерп. Т.Е.
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Д.Н. от Дата обезличена ( т.... Л.Д....) следует, что он просит провести проверку законности изъятия у него автомобиля Наименование ТС обезличено г/н Номер обезличен и взыскания с него наличных денег в сумме 410 рублей за стоянку автомобиля в ОВД ... района по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена
Из исследованного в судебном заседании заявления Потерп. Е.Г. от Дата обезличена ( т.... Л.Д.... усматривается, что она просит к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. и Пищухину Е.С., которые незаконно, путем обмана забрали, якобы за платную стоянку у неё денежные средства в сумме 1 312 руб.
Из протокола осмотра кабинета Номер обезличен ОВД по МО Наименование обезличено от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д. ...) следует, что в ходе осмотра была изъята папка «Контрольно-наблюдательное дело по хранению задержанного транспортного средства по ... району», в папке 19 листов.
Из протокола осмотра домовладения, расположенного в ..., от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д. ...), где проживает Пищухина Е.С. следует, что в ходе осмотра указанного домовладения изъяты: папка «Контрольно-наблюдательное дело по задержанию транспортных средств и помещенных на штрафную стоянку ... район»; денежные средства в сумме 7 800 рублей и 4 070 рублей; квитанционная книжка с печатью Наименование обезличено с Номер обезличен по Номер обезличен; квитанционная книжка с надписью «квитанции с Номер обезличен по Номер обезличен, заверенная печатью Наименование обезличено.
Из протокола от Дата обезличена( т.... Л.Д. Л.Д. ...) следует, что по адресу: ..., расположена территория мебельного цеха ИП «Наименование обезличено», где находятся несколько мотоциклов и автомобилей, задержанных и изъятых у потерпевших, задержанных за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола осмотра от Дата обезличена( т.... Л.Д. Л.Д....) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный за постом ГИБДД, ранее использованный как автостоянка, а в настоящее время не используется.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра кабинета Номер обезличен расположенного в ОВД по МО Наименование обезличено в ... от Дата обезличена(т.... Л.Д. Л.Д. ...), в указанном кабинете были изъяты: протоколы об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортного средства, протоколы о задержании транспортного средства, которые объективно подтверждают показания потерпевших об изъятии у них транспортных средств и помещении на территорию двора ОВД по МО Наименование обезличено в ..., и на территорию мебельного цеха ИП «Наименование обезличено» по ...
Из протокола осмотра бухгалтерских документов от Дата обезличенат.... Л.Д. Л.Д....) следует, что в помещении бухгалтерии 0000 Наименование обезличено расположенной по адресу ..., были осмотрены и изъяты: кассовая книга 0000 Наименование обезличено на 2006,2007,2008 годы, кассовая книга на 2009 год, тетрадь «Выдача бланков строгой отчетности 2006 г.», папка «... (отчеты, расходные ордера IV – 2008 - XII – 2008, 2009)».
Из исследованного в судебном заседании протокол осмотра от Дата обезличена( т.... Л.Д. ...) домовладения, расположенного по адресу ..., принадлежащего Потерп. Е.Г. следует, что в ходе осмотра были изъяты копия административного протокола Номер обезличен о задержании транспортного средства от Дата обезличена, протокол Номер обезличен, протокол Номер обезличен на имя Свидет. С.В., копия квитанции ОООО Наименование обезличено Номер обезличен на имя Потерп. Е.Г. на сумму 1312 рублей, что объективно подтверждает показания потерпевшей в части незаконного получения указанной суммы подсудимым Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. за несуществующую штраф. стоянку.
Согласно протокола осмотра от Дата обезличена( т.... Л.Д. ...), в кабинете Номер обезличен ОВД по МО Наименование обезличено у Потерп. А.М., потерпевшего по делу, была изъята копия квитанции Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 2700 рублей за хранение автотранспорта, что подтверждает объективно показания Потерп. А.М. в части незаконного получения Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. указанной суммы за несуществующую штрафстоянку.
Из постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от Дата обезличена( т.... Л.Д. ...) следует, что данным постановлением признана необходимость производства обыска в жилище Пищухиной Е.С., проживающей в ....
Из исследованного в судебном заседании протокола обыска от Дата обезличена (т.... Л.Д. Л.Д. ...) в доме Номер обезличен по ..., где проживает Пищухина Е.С., законность проведения которого подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи Илекского района Оренбургской области от Дата обезличена ( т.... Л.Д. ...) следует, что в ходе обыска были изъяты: личный дневник Пищухиной Е.С., уведомление ОООО Наименование обезличено, бланк акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, протокол – копия Номер обезличен на имя Е.С., акт приема-передачи транспортного средства на стоянку от Дата обезличена, денежные купюры 100 рублей (4 шт.), почтовый конверт на имя начальника ГИБДД, ноутбук Наименование обезличено.
Из постановления о производстве выемки от Дата обезличена (т.... Л.Д. ...) следует, что данным постановлением признана необходимость производства выемки рапортов, справок и других документов с образцами почерка и подписей Руденко П.И.
Из протокола выемки от Дата обезличена( т.... Л.Д. Л.Д. ...) следует, что в кабинете Номер обезличен ОВД по МО Наименование обезличено были изъяты: рапорта от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена; лист бумаги с надписью «Должностная инструкция».
Из протокола осмотра кабинета Номер обезличен от Дата обезличена, ОВД по МО Наименование обезличено ГИБДД ( т.... Л.Д. Л.Д. ...) следует, что в ходе осмотра изъяты: журнал учета материалов ПДД РФ, карточки учета ДТП.
Из протокола осмотра копии квитанции Номер обезличен от Дата обезличена( т.... Л.Д. Л.Д....) следует, что данная квитанция была предъявлена для осмотра Потерп. А.А., дата выписки квитанции Дата обезличена, заверена печатью 0000 Наименование обезличено, в квитанции указано, что за хранение автомобиля марки Наименование ТС обезличено гос. номер Номер обезличен Потерп. А.А. уплачено 410 рублей. Указанная квитанция была изъята сотрудниками милиции.
Из протокола осмотра копии квитанции Номер обезличен от Дата обезличена( т.... Л.Д. Л.Д....) следует, что данная квитанция была предъявлена для осмотра Потерп. Н.Н., заверена печатью 0000 Наименование обезличено, в квитанции указано, что за хранение автомобиля марки Наименование ТС обезличено гос. номер Номер обезличен принятого Дата обезличена и выданного Дата обезличена Потерп. Н.Н. уплачено 451 рубль( из расчета 41 рублей х 11 часов). Указанная квитанция была изъята сотрудниками милиции
Из протокола осмотра копии квитанции Номер обезличен от Дата обезличена( т.... Л.Д. Л.Д....) следует, что данная квитанция была предъявлена для осмотра Потерп. Н.И., указанная квитанция без даты, заверена печатью 0000 Наименование обезличено, в квитанции указано, что за хранение автомобиля марки Наименование ТС обезличено гос. номер Номер обезличен Потерп. Н.И. уплачено 410 рублей. Указанная квитанция была изъята сотрудниками милиции
Исследованным постановлением о производстве выемки от Дата обезличена( т.... Л.Д. Л.Д. ...), признана необходимость производства выемки у мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, по адресу: ... ... дел об административных правонарушениях, поступивших из отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено с марта 2008 по май 2009 включительно, в которых мерой обеспечения явилось задержание транспортное средство.
Из исследованного в судебном заседании протокола выемки от Дата обезличена ( т.6 Л.Д. 219-225) следует, что у мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района, по адресу: ..., ..., были изъяты дела об административных правонарушениях, поступивших из отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено с марта 2008 года по май 2009года включительно.
Постановлением от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д. ...) признана необходимость выемки у Потерп. Я.И. копии квитанции ОООО Наименование обезличено за номером Номер обезличен за хранение автотранспорта, эвакуацию автотранспорта марки Наименование ТС обезличено на имя Потерп. Я.И. на сумму 4 845 рублей.
Из протокола выемки от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д. ...) следует, что в кабинете Номер обезличен ОВД по МО Наименование обезличено были изъяты: копия квитанции ОООО Наименование обезличено за номером Номер обезличен за хранение и эвакуацию автотранспорта марки Наименование ТС обезличено на имя Потерп. Я.И.
Постановлением от Дата обезличена( т.... Л.Д. ...) признана необходимость получения образцов почерка у подозреваемой Пищухиной Е.С. для сравнительного исследования
Из исследованного в судебном заседании протокола от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д....) усматривается, что для сравнительного исследования были получены от Пищухиной Е.С. образцы почерка.
Согласно протокола осмотра от Дата обезличена( т.... Л.Д. ...) были осмотрены изъятые Дата обезличена из домовладения Пищухиной Е.С. по ..., ... следующие документы : квитанционная книжка с печатью Наименование обезличено с Номер обезличен по Номер обезличен, квитанционная книжка с надписью «Квитанции с Номер обезличен по Номер обезличен», папка «Контрольно-наблюдательное дело о приеме и передаче транспортных средств для помещения на спец. стоянку», журнал регистрации поступающих техсредств на штрафную автостоянку, копии квитанций Номер обезличен, Номер обезличен на имя Свидет. И.Р..
Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена (т.... Л.Д.Л.Д....) изъятые Дата обезличена по ..., ... денежные купюры достоинством 1000, 500, 100, 50, 10 рублей были осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств.
Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена (т.... Л.Д.Л.Д....), осмотрены изъятые Дата обезличена в каб. Номер обезличен ОВД по МО Наименование обезличено, постановления по делу об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протоколы задержания транспортного средства, чеки-ордера, папки «Расписка» на 6 листах.
Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена (т.... Л.Д.Л.Д....), осмотрены изъятые Дата обезличена в каб. Номер обезличен ОВД по МО Наименование обезличено, папки «Контрольно-наблюдательное дело по хранению задержанного транспортного средства по ... району».
Согласно протоколу осмотра от Дата обезличена (т.... Л.Д.Л.Д....), осмотрены изъятые Дата обезличена по ... ... у Потерп. Е.Г., административные протоколы и копия квитанции Номер обезличен на сумму 1320 рублей, заверенная печатью ОООО Наименование обезличено, подтверждающая оплату Потерп. Е.Г. за хранение Наименование ТС обезличено.
Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена (т.... Л.Д.Л.Д....) осмотрены изъятые Дата обезличена в каб. Номер обезличен ОВД по МО Наименование обезличено, копии постановления по делу об административном правонарушении, карточки учета ДТП, журнал учета материалов о нарушении Правил дорожного движения РФ и иных норм, действующих в сфере обеспечения дорожного движения.
Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена (т.... Л.Д.Л.Д....) осмотрены изъятые Дата обезличена по ..., ...: личный дневник, принадлежащий Пищухиной Е.С., копии уведомлений, копии актов приема-передачи транспортных средств, копии протокола Номер обезличен на имя Е.С., акт приема-передачи транспортного средства на стоянку, денежных купюр номиналом 100 рублей (4 шт.).
Из протокола осмотра документов от Дата обезличена( т.... Л.Д. ...) следует, что изъятые Дата обезличена у мирового судьи судебного участка в границах всего Илекского района Оренбургской области 51 протокол о задержании транспортного средства и 2 протокола об административном правонарушении были осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств. Данными протоколами подтверждается обоснованность задержания транспортных средств.
Из протокола осмотра документов от Дата обезличена( т.... Л.Д. ...) следует, что были осмотрены квитанции изъятые Дата обезличена у Потерп. А.А., Дата обезличена у Н.И., Дата обезличена у Потерп. Н.И. и ксерокопии квитанции, изъятой Дата обезличена у Потерп. Я.И. в помещении ОВД по МО Наименование обезличено, а также листа бумаги с оттиском печати с банковскими реквизитами ОВД по МО Наименование обезличено, переданный Потерп. Ф.А. в помещении ОВД по МО Наименование обезличено при подачи ей заявления.
Из исследованного в судебном заседании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д. ...) следует, что указанным постановлением - в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу: квитанционная книжка, листы которой заверены печатью Наименование обезличено с Номер обезличен по Номер обезличен; квитанционная книжка с надписью «Квитанции с Номер обезличен по Номер обезличен», листы которой заверены печатью Наименование обезличено; папка «Контрольно-наблюдательное дело о приеме и передаче транспортных средств для помещения на спец. стоянку»; журнал регистрации поступающих тех. средств на штрафную автостоянку, копии квитанций Номер обезличен, Номер обезличен на имя Свидет. И.Р.; деньги в сумме 11870 рублей: денежная купюра номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук, денежная купюра номиналом 500 рублей в количестве 13 штук, денежная купюра номиналом 100 рублей в количестве 3 штук, денежная купюра номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки, денежная купюра номиналом 10 рублей в количестве 2 штук; протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена; протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена; протокол о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; копия протокола о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена; протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена; протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена; протокол о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; копия протокола о задержании транспортного средства, аналогичная протоколу о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена; чек-ордер филиала Номер обезличен ... отделения Номер обезличен Сбербанка от Дата обезличена на сумму 2757 рублей; протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена; протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена; постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена, папка-скоросшиватель «Расписка» на обложке которой имеется надпись «расписка», начато Дата обезличена в которой содержатся 6 листов с расписками; тетрадь с надписью «Выдача бланков строгой отчетности 2006 г.»; папка с надписью «...» на 84 листах; папка «Контрольно-наблюдательное дело по хранению задержанного транспортного средства по ... району»; личный дневник принадлежащий Пищухиной Е.С.; копии уведомлений на 7 листах, копии актов приема передачи транспортных средств на 9 листах; копия протокола Номер обезличен на имя Е.С.; акт приема передачи ТС на стоянку; денежные купюры номиналом по 100 рублей в количестве 4 штук; копия постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена; лист формата А 4, представляющий собой карточку учета дорожно-транспортного происшествия, выполненную в виде таблицы; журнал учета материалов о нарушении Правил дорожного движения состоит из обложки и 100 листов;протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена; копия протокола о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена; копия квитанции Номер обезличен; альбом с фотографиями и ноутбук.
Из исследованного в судебном заседании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д. ...) следует, что указанным постановлением в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу: копия квитанции Номер обезличен, с оттиском печати ОООО Наименование обезличено; аналогичная копия квитанции, с оттиском печати ОООО Наименование обезличено; копия квитанции Номер обезличен, с оттиском печати ОООО Наименование обезличено; копию квитанции Номер обезличен, с оттиском печати ОООО Наименование обезличено; лист бумаги белого цвета, размером 7 на 10 см., с оттиском печати, с реквизитами ОВД по МО Наименование обезличено, и надписью, выполненной рукописным способом, чернилами синего цвета 6450 рублей.
Из исследованного в судебном заседании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена ( т.... Л.Д. Л.Д. ...) следует, что указанным постановлением в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу: 51 протокол о задержании транспортного средства и 2 протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании была исследована должностная инструкция начальника отделения ГИБДД ОВД ... района майора милиции Руденко П.И.(т.... Л.Д. ...) утвержденная Дата обезличена начальником ОВД ..., согласно п.п. 2.1, 2.8, 3.2 которой начальник отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено организует и контролирует деятельность службы, осуществляет прием граждан, обеспечивает контроль за своевременным и качественным рассмотрением заявлений и жалоб граждан о нарушении законности работниками отделения ГИБДД, рассматривает материалы нарушений правил дорожного движения, принимает меры административного взыскания согласно КоАП РФ.
В судебном заседании была исследована должностная инструкция начальника отделения ГИБДД ОВД ... майора милиции Руденко П.И.( т.... Л.Д....), утвержденная Дата обезличена начальником ОВД по МО Наименование обезличено, согласно п.п. 2.1, 2.8, 3.2 которой начальник отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено организует и контролирует деятельность службы, осуществляет прием граждан, обеспечивает контроль за своевременным и качественным рассмотрением заявлений и жалоб граждан о нарушении законности работниками отделения ГИБДД, рассматривает материалы нарушений правил дорожного движения, принимает меры административного взыскания согласно КоАП РФ.
Из исследованного в судебном заседании приказа Номер обезличен. от Дата обезличена ( т.... Л.Д. ...) усматривается, что Руденко П.И. назначен на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел ...
Таким образом, вышеприведенными по делу доказательствами подтверждается вина подсудимых Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. в совершении хищения у потерпевших денежных средств путем обмана.
Исходя из изложенного, суд находит преступление и виновность подсудимых Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. доказанными.
В судебном заседании государственный обвинитель Кирилюк А.Б. отказался от обвинения, предъявленного Руденко П.И. по ст. 286 ч.1 УК РФ по данному эпизоду в судебном заседании не добыто.
В соответствии с ч.1 ст. 286 УК РФ по данному эпизоду подлежит
прекращению, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Содеянное Руденко П.И. правильно квалифицировано по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Содеянное Пищухиной Е.С. правильно квалифицировано по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия подсудимого Руденко П.И. по ст.159 ч.2 УК РФ, суд исходит из того, что Руденко П.И. являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вступил в преступный сговор с находящейся у него в оперативном подчинении Пищухиной Е.С., на хищение путем обмана денежных средств с владельцев задержанных транспортных средств и помещенных якобы на специализированную платную стоянку. Совершение ими неоднократно длящихся во времени однородных преступлений свидетельствует о единстве умысла и предварительном сговоре. В результате совместных преступных действий подсудимых Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. потерпевшим Потерп. Т.Е., Потерп. Н.И., Потерп. В.А., Потерп. С.А., Потерп. И.В., Потерп. Я.И., с учетом их материального положения, причинен значительный материальный ущерб.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Пищухиной Е.С. хищение денежных средств путем мошенничества у потерпевших Потерп. Ф.А. в сумме 6450 рублей, Потерп. К.К. в сумме 287 рублей, Потерп. В.Н. в сумме 1558 рублей и Потерп. Ш.О. в сумме 1148 рублей, поскольку как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшие передавали непосредственно Руденко П.И., и Пищухина Е.С. не присутствовала и не принимала участия в незаконном получении денежных средств от указанных граждан.
В ходе предварительного следствия Потерп. С.Е., Потерп. Б.В., Потерп. А.И., Потерп. С.А., Потерп. И.В. и Потерп. В.Ф. были заявлены иски о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного им преступлением: Потерп. С.Е. 1200 рублей; Потерп. Б.В. в сумме 1558 рублей; Потерп. А.И. в сумме 2952 рубля; Потерп. С.А. в сумме 2583 рубля; Потерп. И.В. в сумме 3362 рубля; Потерп. В.Ф. в сумме 1148 рублей.
В судебном заседании Потерп. Я.И. был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного виновными действиями Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. в сумме 4845 рублей.
В судебном заседании Потерп. Н.И. был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного виновными действиями Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. в сумме 2665 рублей.
В судебном заседании гражданские истцы Потерп. С.Е., Потерп. Б.В., Потерп. А.И., Потерп. С.А., Потерп. И.В., Потерп. В.Ф., Потерп. Я.И. и Потерп. Н.И. поддержали свои исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить их иски, поскольку виновными действиями Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. им причинен материальный ущерб в вышеуказанных суммах и, который, до настоящего времени, не возмещен.
В судебном заседании Руденко П.И. и Пищухина Е.С. иски не признали, поскольку не считают себя виновными в причинении материального ущерба Потерп. С.Е., Потерп. Б.В., Потерп. А.И., Потерп. С.А., Потерп. И.В., Потерп. В.Ф., Потерп. Я.И. и Потерп. Н.И.
Суд считает исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вышеприведенными по делу доказательствами, полностью установлена вина Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. в и причинении материального ущерба: Потерп. С.Е. в сумме 1200 рублей; Потерп. А.И. в сумме 2952 рубля; Потерп. С.А. в сумме 2583 рубля; Потерп. И.В. в сумме 3362 рубля; Потерп. В.Ф. в сумме 1148 рублей; Потерп. Я.И. в сумме 4845 рублей; Потерп. Н.И. в сумме 2665 рублей, а потому с Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. в пользу Потерп. С.Е., Потерп. Б.В., Потерп. А.И., Потерп. С.А., Потерп. И.В., Потерп. В.Ф., Потерп. Я.И. и Потерп. Н.И., и вина Руденко П.И. в причинении Потерп. Б.В. ущерба в сумме 1558 рублей; а поэтому указанные суммы причиненного материального ущерба подлежат взысканию с Руденко П.И. и Пищухиной Е.С..
При определении вида и меры наказания подсудимым Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. суд, исходя из требований ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание.
Как личности подсудимые Руденко П.И. и Пищухина Е.С. по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуются положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят.
В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, Руденко П.И. совершено тяжкое преступление, Пищухиной Е.С. совершено преступление средней тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Руденко П.И. и Пищухиной Е.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Не признание Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. своей вины в совершении преступления, является способом защиты и не может учитываться как обстоятельство, влияющее на назначение наказания.
Суд, учитывая личности подсудимых Руденко П.И. и Пищухиной Е.С., отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, обстоятельства дела и, учитывая принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, считает возможным исправление Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. без изоляции от общества и считает, что цель исправления может быть достигнута в результате применения наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.159 ч.2 УК РФ Пищухиной Е.С., суд не находит.
Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает обстоятельства дела, материальное положение подсудимых, корыстный характер совершенного преступления.
Вещественные доказательства по делу:
-квитанционную книжку, листы которой заверены печатью Наименование обезличено с Номер обезличен по Номер обезличен; квитанционную книжку с надписью «Квитанции с Номер обезличен по Номер обезличен», листы которой заверены печатью Наименование обезличено; папку «Контрольно-наблюдательное дело о приеме и передаче транспортных средств для помещения на спец. стоянку»; журнал регистрации поступающих тех. средств на штрафную автостоянку, копии квитанций Номер обезличен, Номер обезличен на имя Свидет. И.Р.; протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена; протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена; протокол о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; копия протокола о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена; протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена; протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена; протокол о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; копию протокола о задержании транспортного средства, аналогичного протоколу о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена; чек-ордер филиала Номер обезличен ... отделения Номер обезличен Сбербанка от Дата обезличена на сумму 2757 рублей; протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена; протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена; постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена, папку-скоросшиватель «Расписка» на обложке которой имеется надпись «расписка», начато Дата обезличена в которой содержатся 6 листов с расписками; тетрадь с надписью «Выдача бланков строгой отчетности 2006 г.»; папка с надписью «...» на 84 листах; папку «Контрольно-наблюдательное дело по хранению задержанного транспортного средства по ... району»; копии уведомлений на 7 листах, копии актов приема передачи транспортных средств на 9 листах; копию протокола Номер обезличен на имя Е.С.; акт приема передачи ТС на стоянку; денежные купюры номиналом по 100 рублей в количестве 4 штук; копию постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена; лист формата А 4, представляющий собой карточку учета дорожно-транспортного происшествия, выполненную в виде таблицы; журнал учета материалов о нарушении Правил дорожного движения состоящий из обложки и 100 листов; протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена; копию протокола о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; копию протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена; копию квитанции Номер обезличен, копия квитанции Номер обезличен, с оттиском печати ОООО Наименование обезличено; аналогичная копия квитанции, с оттиском печати ОООО Наименование обезличено; копия квитанции Номер обезличен, с оттиском печати ОООО Наименование обезличено; копию квитанции Номер обезличен, с оттиском печати ОООО Наименование обезличено; лист бумаги белого цвета, размером 7 на 10 см., с оттиском печати, с реквизитами ОВД по МО Наименование обезличено, и надписью, выполненной рукописным способом, чернилами синего цвета 6450 рублей, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ- хранить при уголовном деле;
-личный дневник принадлежащий Пищухиной Е.С.; альбом с фотографиями и ноутбук, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать законному владельцу Пищухиной Е.С.;
-деньги в сумме 12270 рублей: купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук, купюрами номиналом 500 рублей в количестве 13 штук, купюрами номиналом 100 рублей в количестве 3 штук, купюрами номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки, купюрами номиналом 10 рублей в количестве 2 штук, денежные купюры номиналом по 100 рублей в количестве 4 штук- в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законным владельцам -потерпевшим, путем обращения денежных средств на удовлетворение заявленных ими исковых требований.
Органами предварительного следствия Руденко П.И. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в том, что назначенный приказом начальника ОВД ... Номер обезличен от Дата обезличена на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел ..., в силу прав и обязанностей, возложенных на него статьями 1, 2, 10, 11, 18 Федерального Закона «О милиции», согласно которым милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, задачами которой в том числе являются обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности; оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, в обязанности которой входит предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, кроме того, сотрудник милиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; запрещать эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а равно не имеющих документов на право управления или пользования транспортным средством, а также, выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными Законом «О милиции», в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, п.п. 2.1, 2.8, 3.2 должностной инструкции, утвержденной Дата обезличена года начальником ОВД ..., согласно которым начальник отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено организует и контролирует деятельность службы, осуществляет прием граждан, обеспечивает контроль за своевременным и качественным рассмотрением заявлений и жалоб граждан о нарушении законности работниками отделения ГИБДД, рассматривает материалы нарушений правил дорожного движения, принимает меры административного взыскания согласно КоАП РФ, являясь должностным лицом – представителем власти, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по решению вопросов, касающихся деятельности отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Пищухиной Е.С., работающей в ЗАО Наименование обезличено с Дата обезличена в качестве работника оперативного учета 3 категории, а в последующем с Дата обезличена - секретарем руководителя 3 категории с оперативным подчинением начальнику отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено, то есть Руденко П.И., заранее сформировав умысел на незаконное взимание с граждан денежных средств, чьи транспортные средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ подлежали задержанию и помещению в специально отведенное охраняемое место, находясь в помещении ОВД по МО Наименование обезличено, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, явно превышая свои служебные полномочия, с целью извлечения в свою пользу материальных благ, введя в заблуждение Потерп. Т.Е., Потерп. А.В., Потерп. А.М., Потерп. Я.А., Потерп. Е.Г., Потерп. Ф.А., Потерп. Д.Н., Потерп. А.А., Потерп. В.В., Потерп. А.С., Потерп. С.Е., Потерп. К.К., Потерп. О.А., Потерп. В.Н., Потерп. П.В., Потерп. А.П., Потерп. К.В., Потерп. Н.Н., Потерп. К.А., Потерп. Ф.Ш., Потерп. Н.И., Потерп. А.И., Потерп. В.А., Потерп. С.А., Потерп. В.С., Потерп. Ш.О., Потерп. И.В., Потерп. М.А., Потерп. В.Ф., Потерп. Я.И., Потерп. Х.А., Потерп. Р.А., Потерп. С.Н., Потерп. Ч.А., относительно того, что при ОВД по МО Наименование обезличено функционирует специализированная платная охраняемая стоянка, истребовали у них за нахождение транспортных средств якобы на специализированной платной охраняемой стоянке денежные средства: у Потерп. Т.Е. – 3000 рублей, Потерп. А.В. – 1476 рублей, Потерп. А.М. – 4592 рубля, Потерп. Я.А. – 369 рублей, Потерп. Е.Г. 1312 рублей, Потерп. Ф.А. – 5043 рубля, Потерп. Д.Н. – 410 рублей, Потерп. А.А. – 410 рублей, Потерп. В.В. – 2700 рублей, Потерп. А.С. – 539 рублей, Потерп. С.Е. – 1230 рублей, Потерп. К.К. – 287 рублей, Потерп. О.А. – 697 рублей, Потерп. В.Н. – 1558 рублей, Потерп. П.В. – 410 рублей, Потерп. А.П. – 160 рублей, Потерп. К.В. – 1107 рублей, Потерп. Н.Н. – 451 рубль, Потерп. К.А. – 615 рублей, Потерп. Ф.Ш. – 369 рублей, Потерп. Н.И. – 2665 рублей, Потерп. А.И. – 2952 рубля, Потерп. В.А. – 2700 рублей, Потерп. С.А. – 2583 рубля, Потерп. В.С. – 328 рублей, Потерп. Ш.О. – 1148 рублей, Потерп. И.В. – 3362 рубля, Потерп. М.А. – 451 рубль, Потерп. В.Ф. – 1148 рублей, Потерп. Я.И. – 4845 рублей, Потерп. Х.А. – 697 рублей, Потерп. Р.А. – 615 рублей, Потерп. С.Н. – 574 рубля, Потерп. Ч.А. – 451 рубль, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 52661 рубль.
По мнению органов предварительного следствия, действия Руденко П.И., явно превышающие его должностные полномочия, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и защиты частной собственности, подрыв авторитета ОВД по МО Наименование обезличено как органа внутренних дел, выразившееся в незаконном истребовании у вышеуказанных граждан в свою пользу денежных средств, в причинении материального ущерба указанным гражданам на общую сумму 52661 рубль, а также в создании у граждан отрицательной оценки деятельности министерства внутренних дел Российской Федерации и государственной власти Российской Федерации в целом.
Кроме того отдельными эпизодами Руденко П.И. вменено совершение преступлений предусмотренных статьями 286 ч.1 УК РФ, в части явного превышения должностных полномочий, выразившихся в незаконном требовании весной 2008 года у потерпевшего Потерп. И.И. передачи приобретенного, но не оформленного им мотоцикла, стоимостью 27500 рублей и в части явного превышения должностных полномочий, выразившихся в незаконном требовании летом 2008 года у потерпевшего Потерп. М.С. денежных средств в сумме 3500 рублей и изъятии принадлежащего ему мотоцикла за хранение указанных транспортных средств на территории ОВД по МО Наименование обезличено.
Так, органами предварительного следствия Руденко П.И. обвиняется в том, что назначенный приказом начальника ОВД ... Номер обезличен от Дата обезличена на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел ..., в силу прав и обязанностей, возложенных на него статьями 1, 2, 10, 11, 18 Федерального Закона «О милиции», согласно которым милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, задачами которой в том числе являются обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности; оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, в обязанности которой входит предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, кроме того, сотрудник милиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; запрещать эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а равно не имеющих документов на право управления или пользования транспортным средством, а также, выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными Законом «О милиции», в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, п.п. 2.1, 2.8, 3.2 должностной инструкции, утвержденной Дата обезличена года начальником ОВД ..., согласно которым начальник отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено организует и контролирует деятельность службы, осуществляет прием граждан, обеспечивает контроль за своевременным и качественным рассмотрением заявлений и жалоб граждан о нарушении законности работниками отделения ГИБДД, рассматривает материалы нарушений правил дорожного движения, принимает меры административного взыскания согласно КоАП РФ, являясь должностным лицом – представителем власти, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по решению вопросов, касающихся деятельности отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено, в июне 2007 года, незаконно поместил на территорию ОВД по МО Наименование обезличено, прилегающую к зданию, расположенному по адресу: ... ... района ..., мотоцикл марки «Наименование ТС обезличено» г/н Номер обезличен, принадлежащий Потерп. И.И., после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, явно превышая свои служебные полномочия, с целью извлечения в свою пользу материальных благ, а именно суммы в 60 100 рублей якобы за услуги нефункционирующей специализированной платной охраняемой стоянки, весной 2008 года, находясь в помещении ОВД по МО Наименование обезличено, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., потребовал у Потерп. И.И. оплатить ему указанную денежную сумму. Получив отказ, Руденко П.И. предложил Потерп. И.И. отказаться от указанного мотоцикла, оформив это в письменном виде и передать ему ключи и документы на мотоцикл, что последний и сделал.
Указанное превышение Руденко П.И. своих должностных полномочий повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов Потерп. И.И., выразившееся в незаконном требовании в свою пользу денежных средств в сумме 60 100 рублей и изъятии из пользования Потерп. И.И. мотоцикла марки «Наименование ТС обезличено» госномер Номер обезличен, стоимостью 27500 рублей, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и защиты частной собственности, что привело к подрыву авторитета ОВД по МО Наименование обезличено как органа внутренних дел, и созданию у граждан отрицательной оценки деятельности министерства внутренних дел Российской Федерации и государственной власти Российской Федерации в целом.
В обоснование квалификации действий подсудимого Руденко П.И. по ст.286 ч.1 УК РФ данному эпизоду, сторона обвинения ссылается на показания потерпевшего Потерп. И.И. и свидетелей Свидет. Е.Н., Свидет. Г.М., Свидет. П.В., Свидет. А.И., Свидет. А.Ю., Свидет. В.Б.:
-из показаний в судебном заседании потерпевшего Потерп. И.И. усматривается, что в конце 2006 года он приобрел в исправном состоянии со всеми документами мотоцикл марки Наименование ТС обезличено» ... года выпуска за 2500 рублей, отремонтировал его и вложил еще около 25000 рублей. В июне 2007 года он на этом мотоцикле в нетрезвом состоянии ехал по трассе ...-... и не справившись с управление совершил ДТП. После того, как совершил ДТП, он вернулся домой. На следующий день он сообщил о происшедшем в ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено и к нему домой приехали 3 сотрудника ГИБДД, фамилии которых он не может назвать, и его и мотоцикл доставили в .... Мотоцикл загнали на задний двор ОВД и поставили там, а ему отдали ключи от зажигания. После этого сотрудники ГИБДД повезли его в Илекскую ЦРБ, где его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения и положили в стационар, где он пролежал пять дней. Затем, выписавшись из больницы, он уехал домой, а после этого примерно через месяц уехал в ... на заработки. Возвратился домой в ноябре 2007 года и участковый уполномоченный милиции Свидет. П.В. и сказал ему, что его к себе вызывает начальник ГИБДД Руденко П.И., а также сказал, что Руденко П.И. просил передать, чтобы он с собой взял документы на мотоцикл и ключи к нему. Он приехал в ... и зашел в кабинет к Руденко П.И., который сказал, что поскольку он совершил ДТП в нетрезвом состоянии, то должен уплатить штраф в сумме 1500 рублей. Потом Руденко П.И. ему сказал, что его мотоцикл, который у него изъяли сотрудники, находится на платной стоянке уже восемь месяцев, после чего посчитал на калькуляторе и сказал, что за штрафную стоянку он должен 60100 рублей. Он стал объяснять Руденко П.И., что у него таких денег нет и не сможет заплатить за штрафную стоянку и спросил, что ему делать, на что Руденко П.И. предложил ему отказаться от мотоцикла, и не видя другого выхода, он согласился. Под диктовку Руденко П.И. он написал «отказную». После этого Руденко П.И. забрал у него техпаспорт на мотоцикл и ключи от зажигания.Он попросил Руденко П.И. отдать ему аккумулятор и гаечные ключи, на что Руденко П.И. согласился и вместе с последним пошли в гараж ОВД ..., где он снял с мотоцикла аккумулятор и забрал гаечные ключи. Когда возвращались с гаража, Руденко П.И. сказал, чтобы штраф за ДТП он не платил сам в банк, а приехал к тому с деньгами и вместе с его сотрудником съездил в банк и оплатил штраф, в противном случае Руденко П.И. пообещал, что будет ему всячески препятствовать и он не сможет получить права и спокойно ездить по дорогам .... В сентябре 2009 года он, услышав, что проводится проверка по незаконному взиманию Руденко П.И. денежных средств с граждан, он приехал в ОВД и также написал заявление по изъятию у него мотоцикла. Своего мотоцикла в тот день он не обнаружил в гаражах ОВД, а через некоторое время он по просьбе сотрудника ОВД Свидет. В.Б. приехал в ОВД и в одном из гаражей нашел свой мотоцикл;
-из показаний свидетеля Свидет. П.В. оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1УПК РФ усматривается, что с 2003 года работает участковым уполномоченным милиции ОВД по МО Наименование обезличено в .... Осенью 2008 года, в один из четвергов, он прибыл в ОВД по МО Наименование обезличено на занятия и к нему подошёл начальник ОГИБДД Руденко П.И. который попросил передать Потерп. И.И., жителю ..., чтобы тот явился к нему для решения вопроса касающегося мотоцикла. Он знал, что у Потерп. И.И. есть мотоцикл Наименование ТС обезличено, ... цвета, который тот приобрел в ... году и что, Потерп. И.И. задержали сотрудники ОГИБДД за совершение ДТП, мотоцикл забрали и поставили на стоянку во двор ОВД по МО Наименование обезличено. На следующий день, он нашёл Потерп. И.И. и передал просьбу Руденко П.И. Спустя некоторое время, он встретил Потерп. И.И. и спросил, ездил ли тот к Руденко П.И., на что Потерп. И.И. ответил, что Руденко П.И. требует 60000 рублей за восемь месяцев стоянки. А поскольку у него нет таких денег, и Руденко П.И. предложил отказаться от мотоцикла в счёт уплаты долга за стоянку, написав заявление, что тот и сделал. Ему известно, что задержанные транспортные средства сотрудники ГИБДД ставят на территорию ОВД по МО Наименование обезличено и за это взимаются денежные средства как за штрафстоянку;
-из показаний свидетелей Свидет. Е.Н. и Свидет. Г.М., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что в ... году Потерп. И.И. приобрел мотоцикл и в июне 2007 года он совершил ДТП, о чем сообщил в милицию. Приехавшие к ним домой сотрудники милиции и Потерп. И.И. и мотоцикл забрали в .... Через какое-то время, Потерп. И.И. поехал за мотоциклом в ... и возвратившись рассказал, что начальник ГИБДД Руденко П.И., за стоянку мотоцикла требует 60000 рублей. Таких денег у них нет, и они решили не забирать мотоцикл;
-из показаний свидетеля Свидет. В.Б. в судебном заседании усматривается, что он работает начальником ОУР ОВД по МО Наименование обезличено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно со старшим оперуполномоченным БЭП ОВД по МО Наименование обезличено М.А. по заявлениям граждан о незаконном взимании денежных средств с водителей, владельцев задержанных и помещенных на стоянку территории Илекского ОВД автотранспортных средств, им была получена информация о том, что начальник ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. вымогал у жителя ... Потерп. И.И. денежные средства в сумме 60000 рублей за стоянку мотоцикла на территории ОВД по МО Наименование обезличено. Руденко П.И., не получив нужную сумму забрал мотоцикл, ключи от зажигания и документы на мотоцикл в счет расчета за стоянку мотоцикла на территории ОВД. Дата обезличена он спросил у Руденко П.И., где находится мотоцикл Потерп. И.И., на что тот ему пояснил, что данный мотоцикл находится в гараже ОВД. В ходе опроса, Потерп. И.И. подтвердил, что мотоцикл у него забрал Руденко П.И. в счет оплаты за стоянку;
-из показаний свидетеля Свидет. А.И. в судебном заседании усматривается, что он временно исполняет обязанности помощника начальника по тыловому обеспечению и имеет ключи от служебных гаражей. Задержанные автомобили, сотрудники ДПС ставили на территории ОВД, а задержанные мотоциклы ставили в гараж Номер обезличен. Примерно в конце июля 2009 года либо в начале августа начальник ОГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. попросил его открыть гаражи и показать имеющиеся мотоциклы сотруднику ОБЭП М.А., с которым также был мужчина, как он понял, что по его заявлению проводится проверка. Своего мотоцикла этот мужчина не обнаружил, а во время отпуска, от коллег по работе ему стало известно, что в служебном гараже Номер обезличен проводился обыск в ходе которого был обнаружен мотоцикл того мужчины, который ранее своего мотоцикла не нашел. До отпуска, он видел, что во дворе ОВД их сотрудник Свидет. А.Ю. катается на мотоцикле Наименование ТС обезличено, красного цвета. Он поинтересовался у Свидет. А.Ю., откуда появился мотоцикл Наименование ТС обезличено на, что тот ответил, что этот мотоцикл поставил Руденко П.И.;
-из показаний свидетеля Свидет. А.Ю.( т...., Л.Д.Л.Д....), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что он работает в ОВД по МО Наименование обезличено, милиционером-водителем ППСМ. Он знает, что на территорию двора ОВД, помещался автотранспорт, изъятый у водителей совершивших ДТП или нарушивших правила дорожного движения. Задержанные автомобили ставились инспекторами ДПС во дворе, а задержанные мотоциклеты - в служебные гаражи. Он видел в гараже Номер обезличен, где он ставит служебный автомобиль, мотоцикл Наименование ТС обезличено красного цвета, который постоянно находился в гараже. Где-то в сентябре, в начале октября, он приехал в ОВД и увидел, что данный мотоцикл изымал следователь следственного комитета при прокуратуре. Позже, от сотрудников он узнал, что данный мотоцикл незаконно удерживал ОГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено Руденко П.И. и вымогал у хозяина 60000 рублей за возврат.
-из протокола осмотра от Дата обезличена гаража Номер обезличен на территории ОВД по МО Наименование обезличено, по адресу: ..., ..., что в ходе осмотра был изъят мотоцикл Наименование ТС обезличено( т.... Л.Д. Л.Д. ...), принадлежащий Потерп. И.И..
Органами предварительного следствия Руденко П.И. обвиняется и в том, что, назначенный приказом начальника ОВД ... Номер обезличен от Дата обезличена на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел ..., в силу прав и обязанностей, возложенных на него статьями 1, 2, 10, 11, 18 Федерального Закона «О милиции», согласно которым милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, задачами которой в том числе являются обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности; оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, в обязанности которой входит предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, кроме того, сотрудник милиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; запрещать эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а равно не имеющих документов на право управления или пользования транспортным средством, а также, выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными Законом «О милиции», в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, п.п. 2.1, 2.8, 3.2 должностной инструкции, утвержденной Дата обезличена начальником ОВД ..., согласно которым начальник отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено организует и контролирует деятельность службы, осуществляет прием граждан, обеспечивает контроль за своевременным и качественным рассмотрением заявлений и жалоб граждан о нарушении законности работниками отделения ГИБДД, рассматривает материалы нарушений правил дорожного движения, принимает меры административного взыскания согласно КоАП РФ, являясь должностным лицом – представителем власти, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по решению вопросов, касающихся деятельности отделения ГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено, летом 2008 года, незаконно поместил на территорию ОВД по МО Наименование обезличено, прилегающую к зданию, расположенному по адресу: ..., мотоцикл марки Наименование ТС обезличено, рама Номер обезличен, двигателя Номер обезличен, принадлежащий Потерп. М.С., после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, явно превышая свои служебные полномочия, с целью извлечения в свою пользу материальных благ, а именно суммы в 3 500 рублей якобы за услуги нефункционирующей специализированной платной охраняемой стоянки, летом 2008 года, находясь в помещении ОВД по МО Наименование обезличено, расположенном по адресу: ..., потребовал у Потерп. М.С. оплатить ему указанную денежную сумму. Получив отказ, Руденко П.И. потребовал у Потерп. М.С. документы на указанный мотоцикл, пояснив, что сам продаст его, пустив вырученные деньги на погашение необходимой суммы за штрафную стоянку, что Потерп. М.С. и сделал.
Указанное превышение Руденко П.И. своих должностных полномочий повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов Потерп. М.С., выразившееся в незаконном требовании в свою пользу денежных средств в сумме 3500 рублей и изъятии из пользования Потерп. М.С. мотоцикла марки Наименование ТС обезличено, рама Номер обезличен, двигателя Номер обезличен, стоимостью 3000 рублей, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и защиты частной собственности, что привело к подрыву авторитета ОВД по МО Наименование обезличено как органа внутренних дел, и созданию у граждан отрицательной оценки деятельности министерства внутренних дел Российской Федерации и государственной власти Российской Федерации в целом.
В обосновании квалификации содеянного подсудимым Руденко П.И. сторона обвинения ссылается на показания потерпевшего Потерп. М.С..
Из показаний потерпевшего Потерп. М.С. в судебном заседании усматривается, что в 2007 году он купил мотоцикл Наименование ТС обезличено, но документы на себя не переоформил. Прав на управление транспортными средствами он не имеет. Летом 2008 года, точно даты не помнит, его остановили сотрудники ГАИ и составили протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Мотоцикл поставили на территорию ОВД по МО Наименование обезличено. Через 3 дня, он взял дома техпаспорт на мотоцикл и пришел в ОВД по МО Наименование обезличено, для того чтобы забрать принадлежащий ему мотоцикл. Он обратился к Руденко П.И и последний сообщил ему, что его мотоцикл находится на территории ОВД по МО Наименование обезличено на штрафной стоянке и что стоимость одного часа стоянки за его мотоцикл 60 рублей. После этого, Руденко П.И. взял в руки калькулятор, посчитал и сказал, что он должен тому за штрафную стоянку 3500 рублей и, что пока он тому лично не отдаст эти денежные средства, мотоцикл ему не вернет. Он стал возмущаться, почему так дорого и, что у него нет таких денег, на что Руденко П.И. сказал, что в таком случае он никогда не вернет его мотоцикл, сам продаст его и оплата пойдет за штрафную стоянку и после этого забрал у него техпаспорт на мотоцикл. В период следствия, его мотоцикл был осмотрен и он обнаружил, что на нем отсутствует карбюратор, государственный номер, левая ручка на руле, другое сиденье с крылом и было видно, что он эксплуатировался после того, как у него его забрал Руденко П.И..
Согласно заявлению Потерп. М.С. от Дата обезличена (т.... Л.Д....), он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД Руденко П.И. за незаконное изъятие у него его мотоцикла Наименование ТС обезличено номер двигателя Номер обезличен и вымогательства денежных средств в сумме 3 500 руб., якобы за платную стоянку.
Суд, выслушав подсудимого Руденко П.И., который вину свою по указанным эпизодам не признал, допросив потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, не находит в действиях Руденко П.И. составов преступлений, предусмотренных статьями 286 ч.1 УК РФ по данным эпизодам.
К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
Судом установлено, что описательно-мотивировочная часть предъявленного подсудимому Руденко П.И. обвинения по ст.286 ч.1 УК РФ.
Так, объективная сторона обвинения по ст.286 ч.1 УК РФ заключается в совершении должностным лицом действий по службе, которые, во-первых, явно выходят за пределы его полномочий, во-вторых, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и, в-третьих, эти действия находились в причинной связи с наступившими последствиями.
Для установления явного выхода за пределы полномочий необходимо установить нормативно – правовой акт, который регламентирует полномочия должностного лица, какие именно полномочия он нарушил и каким образом. Отсутствие правовой регламентации полномочий лица, отсутствие либо не установление правового документа, который определял бы права и полномочия означает, что в действиях этого лица нет состава преступления.
Предъявляя обвинение Руденко П.И. по ст.286 ч.1 УК РФ, органы предварительного следствия не указали какие конкретно должностные полномочия были превышены Руденко П.И. и в чем конкретно выразилось превышение им своих должностных полномочий и, какая имеется причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями.
Так, согласно ст.12.7 КоАП РФ(управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.
Как установлено в судебном заседании и это следует из показаний потерпевших, которые приведены выше, все они были задержаны сотрудниками ГИБДД за совершение административных правонарушений, при совершение которых, Кодексом об административных правонарушений Российской Федерации предусмотрено задержание транспортного средства, и все они были привлечены к административной ответственности.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее ( в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку- специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств.
Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств того, что по указанию Руденко П.И. задержанное транспортное средство помещалось по двор ОВД по МО Илекский район, хотя имелась возможность устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели- сотрудники оГИБДД ОВД по МО Наименование обезличено показали, что во всех случаях, нарушители, потерпевшие по делу и их транспортные средства, на законных основаниях были задержаны, поскольку часть из них управляла транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, а часть не имела прав управления транспортным средством. Во всех случаях были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и протоколы задержания транспортного средства. Они отстраняли водителя от управления транспортным средством, составляли акт о задержании транспортного средства и согласно устного распоряжения Руденко П.И. помещали задержанное транспортное средство во двор ОВД по МО Наименование обезличено, а в 2008 году, в некоторых случаях, на принадлежащую ИП Наименование обезличено территорию мебельного цеха стоянку, расположенную по ... свидетелей в этой части подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами задержания транспортного средства(т.... Л.Д.Л.Д....).
Таким образом, распоряжение Руденко П.И. о помещении транспортных средств во двор ОВД, поскольку специализированная стоянка в ... районе не была организована, соответствуют требованиям вышеуказанных Правил.
Судом также установлено, что Руденко П.И. не обладал полномочиями по организации и контролю за деятельностью специальной стоянки, а соответственно превысить их он не мог.
Обращение в свою собственность чужого имущества (денежных средств) владельцев задержанных и помещенных во двор ОВД по МО Наименование обезличено транспортных средств, а по двум эпизодам право на имущество, как за хранение на специализированной стоянке, путем обмана, составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что доказательств вины подсудимого Руденко П.И. в совершении преступлений предусмотренных статьями 286 ч.1 УК РФ по трем указанным эпизодам ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто, он подлежит оправданию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 309УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оправдать Руденко П.И. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.286 УК РФ по эпизоду превышения должностных полномочий, выразившихся в незаконном истребовании у граждан в свою пользу денежных средств в сумме 52661 рубль,
ч.1 ст.286 УК РФ по эпизоду превышения должностных полномочий, выразившихся в незаконном требовании у Потерп. И.И. передачи в собственность транспортного средства,
ч.1 ст.302 УПК РФ.
Признать Руденко П.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
Признать Пищухину Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100 000 (сто тысяч)рублей.
Меру пресечения Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с Руденко П.И. и Пищухиной Е.С. в возмещение материального ущерба в пользу Потерп. С.Е. в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей; Потерп. А.И. в сумме 2952 ( две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля; Потерп. С.А. в сумме 2583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля; Потерп. И.В. в сумме 3362 (три тысячи триста шестьдесят два) рубля; Потерп. В.Ф. в сумме 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей; Потерп. Я.И. в сумме 4845(четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей; Потерп. Н.И. в сумме 2665(две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей, обратив взыскание на изъятые и признанные вещественными доказательствами денежные средства в сумме 12270 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Оренбургской области.
Взыскать с Руденко П.И. в возмещение материального ущерба в пользу Потерп. В.Н. в сумме 1558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: -квитанционную книжку, листы которой заверены печатью Наименование обезличено с Номер обезличен по Номер обезличен; квитанционную книжку с надписью «Квитанции с Номер обезличен по Номер обезличен», листы которой заверены печатью Наименование обезличено; папку «Контрольно-наблюдательное дело о приеме и передаче транспортных средств для помещения на спец. стоянку»; журнал регистрации поступающих тех. средств на штрафную автостоянку, копии квитанций Номер обезличен, Номер обезличен на имя Свидет. И.Р.; протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена; протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена; протокол о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; копия протокола о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена; протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена; протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена; протокол о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; копию протокола о задержании транспортного средства, аналогичного протоколу о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена; чек-ордер филиала Номер обезличен ... отделения Номер обезличен Сбербанка от Дата обезличена на сумму 2757 рублей; протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена; протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена; постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена, папку-скоросшиватель «Расписка» на обложке которой имеется надпись «расписка», начато Дата обезличена в которой содержатся 6 листов с расписками; тетрадь с надписью «Выдача бланков строгой отчетности 2006 г.»; папка с надписью «Илек» на 84 листах; папку «Контрольно-наблюдательное дело по хранению задержанного транспортного средства по Илекскому району»; копии уведомлений на 7 листах, копии актов приема передачи транспортных средств на 9 листах; копию протокола Номер обезличен на имя Е.С.; акт приема передачи ТС на стоянку; денежные купюры номиналом по 100 рублей в количестве 4 штук; копию постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена; лист формата А 4, представляющий собой карточку учета дорожно-транспортного происшествия, выполненную в виде таблицы; журнал учета материалов о нарушении Правил дорожного движения состоящий из обложки и 100 листов; протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена; копию протокола о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; копию протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена; копию квитанции Номер обезличен, копия квитанции Номер обезличен, с оттиском печати ОООО Наименование обезличено; аналогичная копия квитанции, с оттиском печати ОООО Наименование обезличено; копия квитанции Номер обезличен, с оттиском печати ОООО Наименование обезличено; копию квитанции Номер обезличен, с оттиском печати ОООО Наименование обезличено; лист бумаги белого цвета, размером 7 на 10 см., с оттиском печати, с реквизитами ОВД по МО Наименование обезличено, и надписью, выполненной рукописным способом, чернилами синего цвета 6450 рублей - хранить при уголовном деле;
-личный дневник принадлежащий Пищухиной Е.С.; альбом с фотографиями и ноутбук– передать законному владельцу Пищухиной Е.С..
На приговор могут быть поданы кассационные жалобы или представление в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Осужденные Руденко П.И. и Пищухина Е.С. имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое они могут заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе и, в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, когда они вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова