П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Илек 4 октября 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Манцерова В.Н.,.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ... Кирилюка А.Б.,
подсудимого Павлюченко В.А.,
защитника адвоката Романовой Т.И., предъявившей удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Павлюченко В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., ..., проживающего в ... ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 188 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Павлюченко В.А. совершил при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около Дата обезличена часа путем сбора верхних частей растений дикорастущей конопли на участке местности в 200-х метрах от дома Номер обезличен по ... в ... района ... он незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере - марихуану массой 54,2 грамма, которую незаконно без цели сбыта хранил и перевозил в автомобиле Наименование обезличено регистрационный знак Номер обезличен до момента обнаружения и изъятия в тот же день в Дата обезличена минут в заднем кармане переднего пассажирского сиденья в ходе досмотра автомобиля сотрудниками таможни на территории Наименование обезличено
В судебном заседании подсудимый Павлюченко В.А. свою в объеме предъявленного ему следствием обвинения признал частично: полностью признал ее в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и не признал в покушении на контрабанду наркотических средств. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний суду он отказался и заявил, что в полном объеме подтверждает свои показания на предварительном следствии, которые просит огласить и взять за основу.
Поэтому, в судебном заседании были оглашены показания Павлюченко В.А. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого Дата обезличена года и при допросе в качестве обвиняемого Дата обезличена года. л.д. Номер обезличен
Согласно этим показаниям, что Дата обезличена года около Дата обезличена часа на он на автомобиле Наименование обезличено регистрационный знак Номер обезличен, которым управляет по доверенности Г.Н., приехал к участку местности метрах в 200-х от дома Номер обезличен по ... ... района ..., где для личного употребления (чтобы впоследствии курить) собрал верхние части растений конопли, сложил в полиэтиленовый пакет, который положил в задний карман переднего пассажирского сиденья автомобиля. Часть конопли положил под капот на двигатель, а когда при движении автомобиля она высохла, покурил, вернулся домой и лег спать. В тот же день около Дата обезличена часов ему позвонил знакомый С.В., попросил отвезти его на сопредельный таможенный пост на территории ..., и он согласился. После регистрации автомобиля на территории Наименование обезличено сотрудники таможни обнаружили в автомобиле пакет с коноплей и по их указанию он выложил его из заднего кармана переднего сиденья на заднее сиденье. Потом прибыл дознаватель, произвел осмотр автомобиля и пакет с коноплей изъял. В ходе осмотра он пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему.
Вины в покушении на контрабанду наркотических средств не признает, умысла на перемещение пакета с коноплей через таможенную границу РФ у него не было, просто забыл выложить дома пакет из автомашины.
Помимо признательных показаний Павлюченко В.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами:
Показаниями в судебном заседании свидетеля С.В. о том, что Дата обезличена года в вечернее время он позвонил своему знакомому Павлюченко В.А. и попросил отвезти его на границу с Республикой Казахстан, поскольку, намеревался приобрести спиртное на день рождения супруги. Павлюченко В.А. согласился и через несколько минут на своем автомобиле Наименование обезличено приехал к ему домой.
Они приехали на пограничный пункт пропуска, оформили выезд с территории РФ, проследовали в зону таможенного контроля, оформили регистрацию транспортного средства и поехали на линию таможенного контроля для осмотра автомобиля.
Осмотр производился в его присутствии и в присутствии Павлюченко В.А. В ходе осмотра инспектор таможенного поста в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля обнаружил полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. По его указанию Павлюченко В.А. извлек этот пакет из кармана сиденья и положил на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Автомобиль был закрыт, стали ждать прибытия сотрудников Наименование обезличено, по прибытию которых автомобиль открыли.
Затем прибывшим дознавателем таможни был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого пакет с содержимым был изъят. Павлюченко В.А. пояснил, что в пакете находится конопля, пакет принадлежит ему, пакет с коноплей он лично поместил в задний карман переднего пассажирского сиденья.
О том, что пакет с коноплей находился в автомашине, когда следовали в автомашине к таможенной границе, не знал.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями на следствии не явившегося в суд государственного таможенного инспектора отдела таможенного контроля Наименование обезличено свидетеля А.В., согласно которым в период его дежурства на международном автомобильном пункте пропуска Наименование обезличено Дата обезличена года в Дата обезличена минут на территорию пункта въехал автомобиль Наименование обезличено регистрационный знак Номер обезличен под управлением Павлюченко В.А. с пассажиром С.В. и после регистрации в отделе таможенного оформления был представлен водителем на линию контроля для осмотра.
В процессе осмотра автомобиля, произведенного им в присутствии С.В. и Павлюченко В.А., в заднем кармане переднего пассажирского сиденья он обнаружил прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, имеющей запах конопли, который по его указанию Павлюченко В.А. извлек из кармана переднего сиденья и выложил на заднее пассажирское сиденье автомобиля.
После этого автомобиль был закрыт до прибытия сотрудников Наименование обезличено, по прибытии которых автомобиль был открыт и применена розыскная собака, которая проявила заинтересованность, обозначив этим запах наркотического средства в автомобиле.
Затем прибыл дознаватель, произвел осмотра автомобиля и пакет с растительной массой изъял. Павлюченко В.А. пояснил, что этот пакет с коноплей принадлежат ему и что он лично поместил пакет в задний карман переднего пассажирского сиденья своего автомобиля.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями на следствии не явившегося в суд дознавателя ... таможни свидетеля М.А. о том, что по сообщению об обнаружении пакета с растительной массой зеленого цвета в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля в зоне таможенного контроля Международного автомобильного пункта пропуска Наименование обезличено, поступившему в ночное время Дата обезличена года, он выехал на место происшествия.
От А.В. узнал, что по его указанию водитель автомобиля Павлюченко В.А. пакет с растительной массой извлек из заднего кармана переднего пассажирского сиденья и выложил на заднее сиденье, а от сотрудников Наименование обезличено – о том, что ими была применена розыскная собака, которая проявила заинтересованность, обозначив таким образом запах наркотического средства в автомобиле.
В присутствии понятых произвел осмотр автомобиля, в процессе которого изъял находящийся на заднем сиденье полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с запахом конопли. Участвующий в осмотре Павлюченко В.А. пояснил, что пакет и находящаяся в нем конопля принадлежат ему и что он лично положил данный пакет в задний карман переднего пассажирского сиденья своего автомобиля.
Показаниями в судебном заседании свидетеля А.Н. о том, что в ночное время Дата обезличена года в качестве понятого он принимал участие в осмотре автомобиля Наименование обезличено на линии таможенного контроля Международного автомобильного пропуска Наименование обезличено, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Участвующий в осмотре Павлюченко В.А. пояснил, что пакет и находящаяся в нем конопля принадлежат ему и что он лично положил данный пакет в задний карман переднего пассажирского сиденья своего автомобиля.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями на следствии не явившегося в суд свидетеля С.В., аналогичными показаниям А.Н.
Кроме этого, вина подсудимого в указанном преступлении подтверждается и документами уголовного дела:
Протоколом осмотра автомашины Наименование обезличено регистрационный знак Номер обезличен Дата обезличена года на территории ... таможенного поста, согласно которому на заднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. Участвующий в осмотре Павлюченко В.А. пояснил, что в пакете находится конопля и что пакет он собственноручно поместил в задний карман переднего пассажирского сиденья.
Номер обезличен
Заключением физико-химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе таможенного контроля автомобиля Наименование обезличено регистрационный знак Номер обезличен под управлением Павлюченко В.А., является наркотическим средством марихуаной, постоянной массой в пересчете 52 грамма.
Номер обезличен
Полиэтиленовый пакет и наркотическое средство марихуана постоянной массой 52 грамма осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по ....
Номер обезличен
Справкой об исследованииНомер обезличен от Дата обезличена года, подтверждающей объем незаконно приобретенного, хранимого и перевозимого наркотического средства марихуаны в 54,2 грамма.
Номер обезличен
Протоколом проверки на месте показаний обвиняемого Павлюченко В.А. от Дата обезличена года, в ходе которой Павлюченко В.А. в присутствии понятых указал дорогу к месту, на котором он в вечернее время Дата обезличена года путем сбора верхних частей растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство марихуану – участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от дома Номер обезличен по ... в ... района ....
Номер обезличен
На основании изложенного суд находит преступление и виновность подсудимого в его совершении доказанными, а квалификацию им содеянного по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правильной, поскольку наркотическое средство марихуану Павлюченко В.А. приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, незаконно, а масса незаконно приобретенного, незаконно хранимого и незаконно перевозимого наркотического средства марихуаны в 54,2 грамма действующим законодательством отнесена к крупному размеру.
В судебных прениях государственный обвинитель заместитель прокурора ... ... Кирилюк А.Б. на основании ст. 246 ч.7 УПК РФ отказался от обвинения Павлюченко В.А. по ст. ст. 30 ч.3, 188 ч.2 УК РФ как покушение на контрабанду наркотических средств - перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, поскольку, пришел к убеждению о том, что представленные доказательства этого предъявленного подсудимому обвинения не подтверждают - доказательств тому, что у Павлюченко В.А. имелся прямой умысел на незаконное перемещение наркотический средств через таможенную границу РФ, не имеется.
Суд связан с позицией государственного обвинителя и обязан следовать предложенным им образом. Действительно, наличие у него умысла на контрабанду наркотического средства сам Павлюченко В.А. при производстве дознания и в судебном заседании стабильно отрицал, а сам факт хранения марихуаны в месте, в котором она при обязательном таможенном досмотре в обязательном порядке будет обнаружена – в заднем кармане чехла переднего автомобильного сиденья свидетельствует о том, что, направляясь к таможенной границе РФ, об этом наркотическом средстве, незаконно им хранимом и перевозимом в автомобиле, находясь в состоянии наркотического опьянения, что объективно подтверждается имеющимся в деле протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года медицинского освидетельствования Номер обезличен) он, действительно, забыл.
Поэтому, уголовное преследование Павлюченко В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 188 ч.2 УК РФ, суд прекращает.
При определении вида и меры наказания подсудимому Павлюченко В.А., исходя из требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Павлюченко В.А. и наличие обстоятельств, наказание смягчающих – наличие малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном. Наличие последнего обстоятельства объективно подтверждается поведением Павлюченко В.А. после совершения преступления - в ходе дознания сразу дал правдивые, изобличающие его в содеянном, показания, в полном объеме подтвердил их в судебном заседании.
Суд учитывает и личность подсудимого – положительно характеризуется по месту жительства, не снятых и в установленном законом порядке не погашенных судимостей не имеет.
Суд учитывает также то, что совершенное Павлюченко В.А.. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие тяжких последствий от этого преступления.
На основании изложенного, суд находит возможным исправление Павлюченко В.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.
Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана постоянной массой 52 грамма и полиэтиленовый пакет, использованный Павлюченко В.А. в качестве упаковки данного наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по ..., подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, районный суд
п р и г о в о р и л:
Признать Павлюченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения Павлюченко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуану постоянной массой 52 грамма и полиэтиленовый пакет, использованный Павлюченко В.А. в качестве упаковки данного наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о его участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области В.Н. Манцеров.