Дело № 1-59/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Илек 01 августа 2011 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мясниковой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Илекского района Оренбургской области Гущина В.В.,

обвиняемого Бабаева К.З., адвоката Заворухина А.В., имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бабаева К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев К.З. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Бабаев К.З., совершил преступление- использование заведомо подложного документа.

Указанные преступления Бабаев К.З. совершил при следующих обстоятельствах:

Бабаев К.З., являясь гражданином и жителем <адрес>, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и выезда из Российской Федерации, приобрел поддельный документ – паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный на имя Б.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был подделан путем замены фотографии владельца паспорта на его фотографию.

ДД.ММ.ГГГГ Бабаев К.З. в качестве пассажира прибыл на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный № в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<адрес>.

Бабаев К.З., заведомо зная о поддельности имеющегося у него документа, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и выезда за пределы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут при прохождении пограничного контроля, незаконно, умышленно предъявил имеющийся у него поддельный документ– паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный на имя Б.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение преступления, Бабаев К.З. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен и задержан пограничным нарядом в пункте пропуска <данные изъяты>

Он же, Бабаев К.З., являясь гражданином и жителем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте пропуска через Государственную границу <адрес>, заведомо зная о поддельности имеющегося у него документа, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы и выезда из Российской Федерации в Республику Казахстан, предъявил пограничному наряду паспорт гражданина <адрес> серии № №, выданный на имя Б.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был подделан путем замены фотографии владельца паспорта на его фотографию, после чего был задержан.

После изложения государственным обвинителем, прокурором <адрес> Гущиным В.В. предъявленного подсудимому обвинения, Бабаев К.З. заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор <адрес> Гущин В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, прокурора <адрес> Гущина В.В., не возражавшего против применения особого порядка принятия решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Бабаев К.З. согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; это ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражений у государственного обвинителя прокурора <адрес> Гущина В.В. против рассмотрения дела в особом порядке нет; Бабаев К.З. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение Бабаева К.З. по ч3 ст. 30 УК РФ, ч.1ст.322 УК РФ и по ст. ч.3 ст.327 УК РФ обоснованно, Бабаев К.З. с ним согласился, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бабаева К.З. по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бабаеву К.З., суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание. Влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым Бабаевым К.З. преступления в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Подсудимый Бабаев К.З. на территории Российской Федерации ранее не судим. Положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бабаеву К.З., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Наличие данных обстоятельств объективно подтверждается поведением Бабаева К.З., который, после совершения преступлений, в ходе дознания, дал правдивые, изобличающие его в содеянном, показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, суд находит возможным исправление Бабаева К.З. без изоляции от общества и назначение ему наказаний за каждое из совершенных им преступлений в виде штрафа.

Признанный по настоящему уголовному делу вещественным доказательством- паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный на имя Б.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые участвующему по назначению в рассмотрении уголовного дела адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 300, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабаева К.З. виновном в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 322 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.3ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бабаеву К.З. к отбытию наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Бабаеву К.З. до вступления приговора в законную силу –не избирать.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный на имя Б.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые участвующему по назначению в рассмотрении уголовного дела адвокату за оказание юридической помощи, с подсудимого Бабаева К.З. не взыскивать

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Илекский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный Бабаев К.З. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе и, в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Н.В.Мясникова