Дело № 1-82/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Илек

Илекского района 07 ноября 2011 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мясниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Илекского района Оренбургской области Гущина В.В.,

подсудимого Яшина В.В.,

защитника, адвоката Рязанова С.Г., имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яшина В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Яшиным В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, в селе <адрес>, <адрес>, Яшин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, через форточку в окне, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ФИО8 и расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 две бутылки водки «Березка» емкостью 0,5 литра, стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свой единый преступный умысел направленный на кражу чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа через открытую дверь, проник в помещение магазина, расположенное внутри жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 три бутылки пива «Уральский мастер» классическое, емкостью 2,5 литра, стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рубля, три бутылки пива «Уральский мастер» светлое, емкостью 1,5 литра, стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рубля, на сумму <данные изъяты> рублей, шесть пакетов сока «Мой» емкостью 0,2 литра, стоимостью одного пакета <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рубля, 10 пачек сигарет марки «Море», стоимостью одной пачки <данные изъяты> рубля, на сумму <данные изъяты> рублей, 10 пачек сигарет марки «Некст», стоимостью одной пачки <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным, Яшин В.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и ФИО9 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия материальный ущерб потерпевшим был полностью возмещен.

После изложения государственным обвинителем, прокурором Илекского района Гущиным В.В. предъявленного подсудимому Яшину В.В. обвинения, он заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель, прокурор Илекского района Оренбургской области Гущин В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, прокурора Илекского района Оренбургской области Гущина В.В., адвоката Рязанова, изложенное в представленном суду заявлении не присутствующих в судебном заседании потерпевших ФИО8 и ФИО9, не возражавших против применения особого порядка принятия решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Яшин В.В. согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; это ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражений у государственного обвинителя прокурора Илекского района Гущина В.В. против рассмотрения дела в особом порядке нет; потерпевшие ФИО8 и ФИО9 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, Яшин В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение подсудимого Яшина В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ обосновано, Яшин В.В. с ним согласился, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яшина В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку хищение имущества, принадлежащего ФИО8 и ФИО9, Яшин В.В. совершил тайно, незаконно проникнув жилище ФИО8, а затем в помещение магазина, расположенного в данном жилом доме.

При определении вида и меры наказания подсудимому Яшину В.В., суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ подсудимым Яшиным В.В. совершено тяжкое преступление.

Подсудимый Яшин В.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. На учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Яшину В.В., предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд также признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Наличие данных обстоятельств объективно подтверждается поведением Яшина В.В., который, после совершения преступления, в ходе следствия, дал правдивые, изобличающие его в содеянном показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Наличие у подсудимого Яшина В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии у него обстоятельств, отягчающих наказание, дает суду основание при назначении ему наказания, применить правила, предусмотренные ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого Яшина В.В., смягчающие его наказание обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, а также обстоятельства дела и, учитывая принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, находит возможным исправление Яшина В.В. без изоляции от общества и назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Яшина В.В., небольшой размер материального ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения преступления, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, считает возможным при назначении наказания подсудимому Яшину В.В. применить ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 8 бутылок из- под пива Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОДВ по МО Илекский район в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Яшина В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Яшину В.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить

Вещественные доказательства по делу: 8 бутылок из- под пива Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОДВ по МО Илекский район в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Н.В.Мясникова