П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Илек 26 октября 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Манцерова В.Н.,
с участием заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,
подсудимой Богдановой В.З.,
защитника адвоката Рязанова С.Г., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Богдановой В.З., Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., гражданки ..., ... образованием, ..., проживающей в ... ..., ..., 3, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Предусмотренное указанной статьей УК РФ преступление - производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Богданова В.З. совершила при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период с 17 до 19 часов в своем доме по ... она умышленно, с целью личного обогащения путем изготовления, хранения в целях сбыта и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 7 ч.1 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя, в нарушение ст. 3 ч.2 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» о том, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовления, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, не соответствуют представленной информации, не имеют установленных сроков годности, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» о том, что розничная продажа алкогольной продукции разрешается только при наличии соответствующих лицензий, розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки специальными марками не допускается, используя «самогонный аппарат» в качестве орудия преступления, под видом пищевого продукта изготовила спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон объемом не менее 0,96 литра крепостью 45%, разлила ее в прозрачную бесцветную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и в прозрачную бесцветную бутылку емкостью 0,5 литра из полимерного материала и хранила в целях сбыта в своем доме по вышеуказанному адресу.
Дата обезличена года около 20 часов 20 минут в своем доме по ..., реализуя свой преступный умысел на личное обогащение путем сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, не имея официального разрешения уполномоченных организаций на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта, достоверно зная, что реализуемые ею жидкости не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и при использовании в качестве пищевого продукта представляют опасность для их жизни и здоровья, прозрачную бесцветную бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0, 48 литра она реализовала за 50 рублей М.В.Н., у которого она в тот же день в 20 часов 40 была изъята сотрудниками ОВД по МО «... ...». Прозрачная бесцветная стеклянная емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,48 литра была ими изъята в тот же день с 21 часа 27 минут до 21 часа 41 минуты в ходе осмотра дома Богдановой В.З.
В изъятых спиртосодержащие жидкостях, в соответствии с заключением санитарно - эпидемиологической судебной экспертизы имеются превышения концентрации уксусного альдегида, сивушного масла, сложных эфиров по сравнению с нормативами ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые»: уксусного альдегида в 16,5 и в 18,9 раза, сивушных масел в 1707,65 и в 1610,45 раза, сложных эфиров в 51 раз, что считается большим превышением норматива, свидетельствует об опасности жидкостей для здоровья, поскольку, при их чрезмерном употребление при достижении концентрации спирта и вредных веществ в крови, несовместимых с жизнью, наступит отравление, приводящее к смерти. Данные спиртосодержащие жидкости не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляют для них опасность, так - как изготовлены в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовителе, качеству продукта и другим данным, предусмотренным нормативными документами (Законами, ГОСТ, СанПин).
После изложения государственным обвинителем заместителем прокурора Илекского района Кирилюком А.Б. предъявленного Богдановой В.З. обвинения она заявила о согласии с обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника адвоката Рязанова С.Г. добровольно, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюк А.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение Богдановой В.З. по ст.. 238 ч.1 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, обосновано, Богданова В.З. с ним согласилась, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:
Подсудимая Богданова В.З. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением; ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке; это ходатайство заявлено ею в присутствии защитника в период, установленный ст.254 УПК РФ, отсутствуют.
При определении вида и меры наказания подсудимой Богдановой В.З., исходя из требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и наличие обстоятельства, наказание смягчающего – чистосердечное раскаяние в содеянном. Наличие этого обстоятельства объективно подтверждается поведением Богдановой В.З. после совершения преступления - в ходе дознания дала правдивые, изобличающие ее в содеянном, показания, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд учитывает и личность подсудимой – по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые.
Суд принимает также во внимание то, что совершенное Богдановой В.З. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, суд находит возможным исправление Богдановой В.З. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
Учитывая материальное положение Богдановой В.З. – не работает, коммерческой деятельностью не занимается, существует на пенсию по старости в размере ... рубль, иных источников дохода не имеет, штраф суд считает возможным назначить в размере, близком к минимальному, предусмотренному ст. 46 ч.2 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – прозрачная стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,42 литра и прозрачная бесцветная бутылка емкостью 0,5 литра из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,42 литра подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300, 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, районный суд
п р и г о в о р и л:
Признать Богданову В.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу– прозрачную бесцветную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,42 литра и прозрачную бесцветную бутылку емкостью 0,5 литра из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,42 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Оренбургского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области В.Н. Манцеров.