П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Илек 9 ноября 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Манцерова В.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,
подсудимого Надькина А.Ф.
защитника адвоката Алтынова П.М., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Дугиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Надькина А.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., ..., проживающего в ... района ..., ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Предусмотренное указанной статьей УК РФ преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Надькин А.Ф.. совершил при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в вечернее время путем сбора и перетирания растений дикорастущей конопли на участке местности, расположенном около 400 метров на восток от дома Номер обезличен по ... в ... района ... он без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой 4,59 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом кармане своих спортивных брюк до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН РФ по ... в тот же день в 22 часа 30 минут в 300-х метрах на восток от дома Номер обезличен по ... в ... района ....
После изложения государственным обвинителем заместителем прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюком А.Б. предъявленного подсудимому обвинения Надькин А.Ф. заявил о согласии с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника адвоката К.Р.А. добровольно, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюк А.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение Надькина А.Ф. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обосновано, Надькин Ф.А. с ним согласился, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:
Подсудимый Надькин А.Ф.. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, в присутствии последнего, в период, установленный ст.254 УПК РФ отсутствуют.
При определении вида и меры наказания подсудимому Надькину Ф.А., исходя из требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Надькина А.Ф. и наличие обстоятельства, наказание смягчающего – чистосердечное раскаяние в содеянном. Наличие данного обстоятельства объективно подтверждается поведением Надькина А.Ф. после совершения преступления - в ходе дознания сразу дал правдивые, изобличающие его в содеянном, показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд учитывает и личность подсудимого – посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, преступление совершил впервые
Суд учитывает также то, что совершенное Надькиным А.Ф. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие тяжких последствий от этого преступления.
На основании изложенного, суд находит возможным исправление Надькина А.Ф. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.
Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство гашиш массой 4,53 грамма и два ватных тампона со смывами с рук Надькина А.Ф. со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по ..., подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, районный суд
п р и г о в о р и л:
Признать Надькина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения Надькину А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство гашиш массой 4,53 грамма и два ватных тампона со смывами с рук Надькина А.Ф. со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный Надькин А.Ф. вправе ходатайствовать о его участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области В.Н. Манцеров.