Дело № 1-12-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Илек 26 января 2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Манцерова В.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,
подсудимого Шевченко Николая Филипповича,
защитника адвоката Алтынова П.М.., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шевченко Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Илекским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 238 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Предусмотренное указанной статьей УК РФ преступление - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей Шевченко Н.Ф. совершил при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ с 16 до 22-х часов в своем доме по <адрес> в <адрес>, он умышленно, с целью личного обогащения путем изготовления, хранения в целях сбыта и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 7 ч.1 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя, в нарушение ст. 3 ч.2 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» о том, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовления, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, не соответствуют представленной информации, не имеют установленных сроков годности, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» о том, что розничная продажа алкогольной продукции разрешается только при наличии соответствующих лицензий, розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки специальными марками не допускается, используя «самогонный аппарат» в качестве орудия преступления, под видом пищевого продукта изготовил спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления - самогон, объемом не менее 1,48 литра и крепостью 41,5 и 42%, разлил ее в стеклянную прозрачную бесцветную бутылку емкостью 0,5 литра и в две стеклянных прозрачных бутылки зеленого и коричневого цвета емкостью по 0,5 литра каждая, и хранил в целях сбыта в своем доме по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в своем доме по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение путем сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, не имея официального разрешения уполномоченных организаций на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта, достоверно зная, что реализуемые им жидкости не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и при использовании в качестве пищевого продукта представляют опасность для их жизни и здоровья, одну прозрачную бесцветную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,49 литра он реализовал за <данные изъяты> рублей Р.В.С., у которого она в тот же день в 15 часов 3 минуты была изъята сотрудниками ОВД по МО «<данные изъяты> <адрес>». В тот же день в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 53 минуты в ходе осмотра дома Шевченко Н.Ф. сотрудниками ОВД были обнаружены и изъяты две стеклянных прозрачных бутылки зеленого и коричневого цвета емкостью по 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 0,99 литров.
В изъятых спиртосодержащие жидкостях, в соответствии с заключением санитарно - эпидемиологической судебной экспертизы имеются превышения концентрации уксусного альдегида, сивушного масла, сложных эфиров по сравнению с нормативами ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые»: уксусного альдегида от 26,2, до 26,7 раза, сивушных масел от 876,9 до 902,3 раза, сложных эфиров от 20,2 до 21,2 раза, что считается большим превышением норматива, свидетельствует об опасности жидкостей для здоровья, поскольку, при их чрезмерном употребление при достижении концентрации спирта и вредных веществ в крови, несовместимых с жизнью, наступит отравление, приводящее к смерти. Кроме этого, обнаружены ацетон, гексанол, фенилэтанол, содержание которых в водке не допускается. Данные спиртосодержащие жидкости не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляют для них опасность, так - как изготовлены в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовителе, качеству продукта и другим данным, предусмотренным нормативными документами (Законами, ГОСТ, СанПин).
После изложения государственным обвинителем заместителем прокурора Илекского района Кирилюка А.Б.. предъявленного Шевченко Н.Ф. обвинения он заявил о согласии с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника адвоката Алтынова П.М. добровольно, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюк А.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение Шевченко Н.Ф. по ст.. 238 ч.1 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, обосновано, Шевченко Н.Ф. с ним согласился, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:
Подсудимый Шевченко Н.Ф. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражений у государственного обвинителя заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.
против рассмотрения дела в особом порядке нет; Шевченко Н.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ, отсутствуют.
При определении вида и меры наказания подсудимому Шевченко Н.Ф., исходя из требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, а также его личность – положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее судим, преступление совершил в период не снятой и в установленном законом порядке судимости по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, которая рецидива в его действиях не образует, но свидетельствует о не достижении целей наказания, назначенного по указанному приговору и об отсутствии исправления Шевченко Н.Ф.
Суд принимает также во внимание то, что совершенное Шевченко Н.Ф. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, находя возможным исправление Шевченко Н.Ф. без изоляции от общества и назначение ему наказание в виде штрафа, размер штрафа суд считает необходимым определить вдвое больший, чем по предыдущему приговору.
Вещественные доказательства по уголовному делу – стеклянная прозрачная бесцветная бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,45 литра крепостью 42%, стеклянная прозрачная бутылка зеленого цвета емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,45 литра крепостью 41,5 литра и прозрачная стеклянная бутылка коричневого цвета емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,46 литра крепостью 42%, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского межрайонного следственного отдела, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300, 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, районный суд
п р и г о в о р и л:
Признать Шевченко Н.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения Шевченко Н.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу–стеклянную прозрачную бесцветную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,45 литра крепостью 42%, стеклянную прозрачную бутылку зеленого цвета емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,45 литра крепостью 41,5 литра и прозрачную стеклянную бутылку коричневого цвета емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,46 литра крепостью 42%, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского межрайонного следственного отдела, уничтожить.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплачиваемые за оказание юридической помощи адвокату, участвующему по назначению в рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области В.Н. Манцеров.