АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Илек 22 сентября 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области
составе: председательствующего судьи Мруговой Л.К.
в при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И.
с участием: представителя истца Савчук Н.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г. Романовой Т.И.,
представителя заявителя Савчук Е.В. действующего на основании доверенности от Дата обезличена г. Солдатова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Савчук Е.В. на решение мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области Спициной Г.Б. от 30.07.2010 года по иску Савчук Н.А. к Савчук Е.В. о взыскании денежных средств в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Савчук Н.А. обратился в судебный участок мирового судьи в административно - территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области с иском к Савчук Е.В. о взыскании денежных средств в размере ... рублей.
В обосновании заявленных требований истец Савчук Н.А. указал, что Дата обезличена года им были внесены денежные средства в размере ... рублей в счет погашения задолженности за бывшую жену Савчук Е.В. перед Наименование Банка обезличено по заключенному её кредитному договору от Дата обезличена года. Ранее между ним и ответчицей была договоренность о том, что он оплачивает кредит ответчика, а она в свою очередь дает письменное согласие судебному приставу - исполнителю засчитывать уплаченные квитанции в счет уменьшения долга перед ней по исполнительному производству.
Внесенную в Наименование Банка обезличено за ответчицу сумму в размере ... рублей она отказалась засчитать в счет погашения его долга по исполнительному производству.
Истец Савчук Н.А. просил взыскать с ответчицы Савчук Е.В. денежную сумму в размере ... рублей - сумму неосновательного обогащения, ... рублей за оказание услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области Спициной Г.Б. от 30.07.2010 года исковые требования Савчик Н.А. были удовлетворены, взыскана с Савчук Е.В. в пользу Савчук Н. А. денежная сумма в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Ответчик Савчук Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области Спициной Г.Б. от 30.07.2010 года просит решение мирового судьи отменить т.к. считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.
В судебное заседание истец Савчук Н.А. и ответчик Савчук Е.В. не присутствуют, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Савчук Е.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. Солдатов В.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, просил решение мирового судьи отменить. Пояснил, что Савчук Н.А. действительно Дата обезличена года произвел оплату в размере ... рублей по кредитному договору от Дата обезличена заключенному между Савчук Е.В. и Наименование Банка обезличено.
Считает, что Савчук Н.А. произвел оплату в виде благотворительности. Савчук Е.В. в связи с трудным материальным положением дважды давала письменное согласие судебному приставу исполнителю и Савчуку Н.А. засчитать ... рублей, уплаченные Савчуком Н.А. по квитанции в счет погашения её кредита Дата обезличена и на сумму ... рублей, уплаченные по квитанции за кредит Дата обезличена в счет уменьшения его долга перед Савчук Е.В. по исполнительному производству.
Так как Савчук Е.В. устно предупреждала Савчук Н.А. о том, что в дальнейшем никакого согласия на зачет внесенных им платежей в счет погашения её кредита не даст, Савчук Н.А. зная об этом, произвел оплату в Наименование Банка обезличено, желая улучшить материальное состояние своей бывшей семьи и своего ребенка.
В судебном заседании представитель истца Савчук Н.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года Романова Т. с апелляционной жалобой Савчук Е.В. не согласна, считает решение мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области Спициной Г.Б. от 30.07.2010 года законным и обоснованным. Поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении и настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что истец оплачивает кредит ответчицы в счет уменьшения его задолженности по исполнительному производству. Дважды ответчица согласилась засчитать суммы, уплаченные в Наименование Банка обезличено истцом в счет погашения кредитного договора ответчицы и в счет уменьшения задолженности по исполнительному производству. В связи с тем, что у ответчицы имелась заложенность по кредитному договору Дата обезличена Савчук Н.А. была оплачена в Наименование Банка обезличено сумма в размере ... рублей, которую ответчица отказалась засчитать в счет уменьшения задолженности Савчук Н.А. по исполнительному производству. До настоящего времени указанная суммы не была возвращена истцу. Считает, что взыскиваемая сумма является неосновательным обогащением Савчук Е.В. за счет Савчук Н.А.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Савчук Е.В. удовлетворению не подлежит, а решение мирового судьи подлежит оставлению без изменений.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из пояснений сторон и материалов дела на основании решения мирового судьи в административно - территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 30.07.2010 года по иску Савчук Е.В. к Савчук Н.А. о признании совместной собственностью и о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Савчук Н.А. к Савчук Е.В. о признании совместной собственностью и о разделе совместно нажитого имущества было взыскано с Савчук Н.А. в пользу Савчук Е.В. за отклонение реально выделенной доли денежная компенсация в сумме ... рубля ... копеек и долг по оплате ссуды в банке в размере ... рублей ... копеек.
Как следует из пояснений представителя Савчук Е.В. - Солдатова В.А. связи с тем, что у ответчика Савчук Е.В. по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность перед Наименование Банка обезличено по кредитному договору от Дата обезличена года в размере ... рубля ... копеек Савчук Е.В. давала дважды письменное согласие судебному приставу - исполнителю и Савчуку Н.А. засчитать уплаченные по квитанции в Наименование Банка обезличено в счет погашения её кредита и уменьшения долга Савчука Н.А. по исполнительному производству, а именно Дата обезличена г. и Дата обезличена г.
Дата обезличена года Савчуком Н.А. в отделение Наименование Банка обезличено в счет задолженности Савчук Е.В. по кредитному договору от Дата обезличена г. была внесена сумма в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. и не оспаривается представителем ответчика Солдатовым В.А..
Из справки ... отдела судебных приставов Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г. Савчук Н.А. предоставил квитанцию Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате погашения задолженности по кредитному договору в пользу Наименование Банка обезличено в ... РОСП, квитанция не засчитана, так как отсутствует заявление Савчук Е.В. о согласии оплаты в счет погашения задолженности по исполнительному листу о взыскании с Савчук Н.А. в пользу Савчук Е.В. денежной суммы в размере ... руб. ... коп.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца Романовой Т.И. у истца Савчук Н.А. на Дата обезличена года - момент уплаты суммы в размере ... рублей имелись обязательства перед ответчицей Савчук Е.В. по исполнительному производству.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно нашел несостоятельными возражения представителя ответчика Солдатова В.А. о том, что денежная сумма в размере ... рублей не подлежит возврату по основаниям п. 4 статьи 1109 ГК РФ в связи с тем, что указанная сумма была предоставлена в целях благотворительности, а также что Савчук Н.А., уплачивая в банк указанную сумму, знал об отсутствие обязательств перед Савчук Е.В., так как представителем ответчика Солдатовым В.А. не представлено доказательств того, что Савчук Н.А. знал об отсутствии обязательства перед Савчук Е.В. и оплатил в Наименование Банка обезличено ... рублей в целях благотворительности.
В связи с этим решение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 327- 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области Спициной Г.Б. от 30 июля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савчук Е.В. без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Илекского районного
суда Оренбургской области Мругова Л.К.