АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
об изменении решения мирового судьи и вынесении нового решения
село Илек, Илекского района 06 апреля 2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судья Мясниковой Н.В., при секретаре Дугиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Муромцеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за газ,
по апелляционной жалобе Муромцева Сергея Ивановича на решение мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Илекского района, Оренбургской области от 25 февраля 2011 года
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах всего <адрес> с исковым заявлением к Муромцеву С.И. о взыскании задолженности по оплате за газ в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что в соответствии со справкой на первичный пуск газа, 01.01.1995 по адресу: <адрес>, абоненту Муромцеву С.И., был осуществлен пуск газа. В силу ст.540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК РФ должник не производит оплату поставленного газа.
По состоянию на 31.12.2010 задолженность по оплате за газ составила <данные изъяты>. С 01.02.2003 единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО «<данные изъяты>». На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе обязательства, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с 01.02.2003 осуществляет поставку природного газа населению. В соответствии с решением участников ООО «<данные изъяты>» и свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №, выданным межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и просит взыскать с Муромцева С.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> основного долга за поставленный газ и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не присутствовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное гражданское дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании ответчик Муромцев С.И. иск не признал и показал, что газовый счетчик у него заменили примерно в сентябре - октябре 2009 года и долго не опломбировали. Он неоднократно звонил, обращался в газовую службу по поводу пломбировки счетчика, но потом пояснили, что заявка от него принята. Счетчик опломбировали через 2 месяца. Оплату за газ он производит по показаниям счетчика, в связи с чем, иск не признает.
Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области Спициной Г.Б. от 25.02.2011. иск был удовлетворен полностью, с Муромцева С.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по оплате за газ по состоянию на 31.12.2010 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Муромцев С.И. просит решение мирового судьи отменить, как незаконное, поскольку он своевременно обратился с заявкой на опломбирование счетчика, однако его заявка ООО «<данные изъяты>» была выполнена через два месяца, то есть по вине ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании Муромцев С.И. не присутствует, о месте, времени и дате рассмотрения дела по его жалобе был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» не присутствует, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть жалобу Муромцева С.И. в его отсутствии и в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу Муромцева С.И. уточняет сумму основного долга по оплате за газ, подлежащей взысканию с Муромцева С.И., в сумме 6719,47 рублей, исключив из суммы задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период со дня поступления заявки на опломбировку счетчика и до дня произведенной опломбировки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ была произведена газификация жилого дома по адресу: <адрес>,1, что подтверждается справкой на первичный пуск газа.
ДД.ММ.ГГГГ была сделана заявка ответчиком на поломку счетчика. ДД.ММ.ГГГГ была произведена пломбировка счетчика. За октябрь, ноябрь 2009 года и ДД.ММ.ГГГГ было произведено начисление за газ по нормам с учетом жилой площади, количества проживающих, за отопление бани.
Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Муромцева С.И. по оплате за газ составила <данные изъяты>.
Удовлетворяя требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Муромцева С.И. задолженности по оплате за газ в сумме <данные изъяты> мировой судья сославшись на то, что ответчик не представил доказательств с достоверностью подтверждающих подачу им заявки на опломбировку счетчика и признал доказательством, обосновывающим требования истца, представленный последним расчет задолженности за газ в сумме <данные изъяты>.
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без проверки доводов Муромцева С.И. о том, что тот подавал заявку на пломбировку счетчика и без надлежащей оценки доказательств.
Согласно п. 2.9. «Правил учета газа», утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996 учет количества газа, реализуемого населению, производится по приборам учета газа или на основании норм расхода газа. В домовладении Муромцева С.И., установлен прибор учета газа, в связи с этим начисления производятся по показаниям прибора, учета газа.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации по адресу: <адрес>, I, выявлено, что счетчик марки CГMH1G6 зав/номер 20535994, не ведет учет расхода газа, при включении газового оборудования, в связи, с чем выписано извещение на снятие счетчика. Фактические показания на момент инвентаризации составляют 5880 м3.
В соответствии с п. 28 «Правил поставки газа», утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п. 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
Как установлено в судебном заседании, заявка Муромцевым С.И. на поломку счетчика была сделана ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет по нормативам потребления произведен не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ (с даты последних сканированных квитанций) по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. При этом установка пломбы, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа.
Как следует из письменных объяснений истца, изложенных в возражении на жалобу, ДД.ММ.ГГГГ Муромцев С.И.сделал заявку на опломбировку нового счетчика марки СГМН - 1G - 6 зав/номер 2259805, 2009 г/в..
Согласно п.п. «б» п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства от 21.07.2008 №549 установка пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки.
Из материалов дела следует, что пломбировка счетчика была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушении п.п. «б» п. 22 вышеуказанных Правил, а именно по истечении 10 дней.
Согласившись с доводами жалобы Муромцева С.И. о том, что пломбировка счетчика была произведена несвоевременно, ООО «<данные изъяты>» в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу Муромцева С.И. уточняет сумму основного долга по оплате за газ, подлежащей взысканию с Муромцева С.И., исключив из суммы задолженности за газ оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня поступления заявки на опломбировку счетчика и до дня произведенной опломбировки и просит взыскать <данные изъяты>.
Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд считает изменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым взыскать с Муромцева С.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» сумму задолженности в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Муромцева С.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу истца ООО «<данные изъяты>».
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 328-330, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка в границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Муромцеву С.И. о взыскании задолженности по оплате за газ в сумме <данные изъяты> изменить.
Взыскать с Муромцева С.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова