Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Илек 16 июля 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мясниковой Н.В., с участием заявителя Набокина В.В., судебного пристава-исполнителя Наименование обезличено РОСП Боковой Л.А., при секретаре судебного заседания, помощника судьи Петровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Набокина В.В. на постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Наименование обезличено районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по ... области,
УСТАНОВИЛ:
Набокин В.В. обратился в суд с жалобой на постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Наименование обезличено районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по ... области Е.С., указывая, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... района г.... он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка в пользу Т.М. на содержание сына Д.
После вынесения исполнительного листа, между ним и Т.М. была достигнута договоренность о том, что в счет уплаты алиментов он передаст в собственность ребенка земельный участок, расположенный по ул.... в с. ... ... области, а Т.М. обещала полностью отказаться от взыскания алиментов на содержание ребенка. В счет исполнения взятых на себя обязательств он выдал Т.М., генеральную доверенность на право распоряжения земельным участком.
В связи с наличием между ними такой договоренности, Т.М. не предъявляла исполнительный лист к исполнению вплоть до 2010 года, а Дата обезличена нарушив договоренность, на исполнение к судебному приставу-исполнителю Наименование обезличено районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области с.... Е.С. поступил исполнительный лист от Дата обезличена. На основании данного исполнительного листа приставом было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением от Дата обезличена. Также судебным приставом была рассчитана задолженность по алиментам, начиная с Дата обезличена по Дата обезличена. Набокин В.В. считает данное постановление незаконным и необоснованным в связи с тем, что в счет уплаты алиментов он передал Т.М. земельный участок, поэтому он считает, что им уже была в полном объеме произведена оплата алиментов за весь период. Кроме этого, он оплатил алименты в сумме 3000 рублей за январь, февраль и март 2010 года, но Т.М. это скрыла от пристава.
О наличии исполнительного производства он извещен не был, каких-либо повесток от пристава он не получал, тем более, что первоначальное исполнительное производство было возбуждено по адресу, по которому он давно не проживает. Если бы он был извещен о наличии производства, то незамедлительно представил приставу свои возражения.
Расчет задолженности, указанный приставом, также произведен незаконно и необоснованно. Если бы он был надлежащим образом извещен приставом, то представил бы сведения о размерах своего дохода, что в свою очередь значительным образом повлияло на размер задолженности. Однако пристав не посчитал нужным получить информацию о размере дохода должника, а посчитал задолженность по среднему показателю. Кроме того, пристав рассчитал задолженность начиная с Дата обезличена, а не с момента предъявления исполнительного листа к исполнению. Ему лично повестка судебного пристава-исполнителя вручена не была. Считает, что вышеуказанными действиями пристава были значительным образом нарушены его права и законные интересы. Факт вынесения постановлений и их дальнейшее исполнение может привести к ухудшению его материального положения, лишить средств к существованию. В связи с тем, что о существовании вышеуказанных постановлений он узнал Дата обезличена, когда по почте получил постановление о возбуждении исполнительного производства от отдела судебных приставов ... района ... области, он считает, что срок для подачи жалобы не пропущен и просит отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем Наименование обезличено отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области Е.С., постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена и постановление о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена.
В судебном заседании Набокин В.В. уточнил свои требования, просил отменить только вынесенное судебным приставом-исполнителем Наименование обезличено РОСП Е.С. постановление о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена и пояснил, что в период брака с Т.М. им был приобретен земельный участок в с..... В 2005 году между ним и Т.М. была устная договоренность о том, что он подарит принадлежащий ему земельный участок сыну, а она отзовет судебный приказ о взыскании алиментов. Поэтому в 2005 году Т.М. отозвала судебный приказ. По возможности он оказывал материальную помощь на содержание сына, покупал ему вещи, но документов, подтверждающих это, он представить не может. В настоящее время он работает и получает заработную плату в размере 6000 рублей и согласен выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка, что он и делает с того момента, как узнал, что Т.М. снова предъявила к исполнению судебный приказ. Он считает, что судебный пристав-исполнитель Е.С. незаконно произвела расчет задолженности по алиментам за период с Дата обезличена по Дата обезличена, поскольку не его вина в том, что Т.М. предъявила к исполнению судебный приказ через несколько лет. Кроме этого, он считает, что судебный пристав-исполнитель должна была известить его о том, что поступил на исполнение судебный приказ и только после выяснения всех обстоятельств производить расчет задолженности. Он никуда не скрывался, о том что он проживает в ... области Т.М. было известно, так как он вначале января 2010 года переслал ей алименты, то есть еще до ее обращения в суд с заявлением о возобновлении взыскания алиментов. О том, что имеются постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенные судебным приставом-исполнителем Наименование обезличено РОСП Е.С. Дата обезличена он узнал только Дата обезличена, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов ... района ... области, поэтому срок обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена он не пропустил. Он не согласен и с суммой расчета задолженности по алиментам в размере 184174 рубля 20 копеек за указанный в постановлении период, также он не согласен и с суммой задолженности за три года, поскольку он произведен исходя из среднемесячной заработной платы по России, но он все это время работал и его заработная плата была ниже, чем в среднем по России. Кроме того, он работал у частных лиц, то не имеет возможности представить справки о размере его заработной платы. В настоящее время он работает официально и его заработная плата составляет 6000 рублей.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Наименование обезличено РОСП Бокова Л.А. жалобу Набокина В.В. признала частично и показала, что исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена было возбуждено на основании заявления Т.М., которая предъявила к исполнению исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена, выданный мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... района г.... о взыскании с Набокина В.В. в пользу Т.М. алиментов в размере 1/4 части на содержание сына Набокина В.В.. Дата обезличена к ним в службу судебных приставов пришла М.В.- мать Т.М. и сообщила, что в настоящее время Набокин В.В. проживает в ..., ... .... В связи с тем, что взыскатель не указывала с какого времени она просит взыскать алименты, а у них отсутствовали сведения уплачивались ли Набокиным В.В. ранее алименты и о том, что у Т.М. не имеется претензий за прошедший период, судебным приставом исполнителем Е.С. в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ был произведен расчет задолженности с даты установленной в исполнительном документе, то есть с Дата обезличена исходя из среднемесячной заработной платы по России. Она не может объяснить, почему была начислена задолженность по алиментам с Дата обезличена, а не за последние три года. Согласно произведенных судебным приставом Е.С. расчетов, сумма задолженности по алиментам у Набокина В.В. за весь период, начиная с выдачи исполнительного листа составила 184174 рубля 20 копеек, хотя за три года она несколько ниже. Набокин В.В. проживал в ..., поэтому все документы были направлено по месту проживания должника в УФССП по .... Она считает, что со стороны службы судебных приставов не было допущено нарушений закона в части расчета задолженности исходя из средней заработной платы по России, но она признает, что расчет задолженности должен быть сделан за последние три года, а не за весь период.
В судебном заседании взыскатель Т.М. не присутствует, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отзыв на жалобу, из которого следует, что жалобу Набокина В.В. она считает необоснованной и утверждает, что между ними никакой устной договоренности не было по поводу того, что земельный участок подарен в счет уплаты алиментов, тем более что такого рода соглашения должны иметь нотариальное удостоверение. Дата обезличена мировым судьей было вынесено решение о взыскании с Набокина В.В. алиментов в размере 1/4 части заработка. Исполнительный лист о взыскании алиментов она временно забрала по убедительной просьбе Набокина В.В., пока он не устроится на работу официально. На содержание сына в месяц только на школьные нужды будет ею расходоваться 4000 рублей, так как она перевела сына в школу ЮНЕСКО и соответственно алименты в размере 1000 рублей ее не устраивают.
В связи с этим она просит в удовлетворении жалобы Набокина В.В. отказать.
Суд, выслушав стороны, огласив отзыв Т.М. и изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно п.2, 3 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... района г.... был вынесен судебный приказ Номер обезличен о взыскании с Набокина В.В. в пользу Т.М. алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание сына Набокина В.В.
Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства следует, что данный судебный приказ поступил на исполнение в Наименование обезличено РОСП Дата обезличена от мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.... и возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Дата обезличена взыскатель Т.М. обратилась в Наименование обезличено РОСП с заявлением об отзыве судебного приказа, без указания причин.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Наименование обезличено РОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с возвратом судебного приказа взыскателю на основании ее заявления.
Из текста жалобы и объяснений в судебном заседании сторон следует, что судебный приказ Номер обезличен о взыскании с Набокина В.В. алиментов на содержание сына, Т.М. предъявила в Наименование обезличено РОСП Дата обезличена.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в исследованном судом исполнительном производстве Номер обезличен от Дата обезличена, заявлением Т.М., в котором она просит принять к исполнению судебный приказ Номер обезличен о взыскании с Набокина В.В. алиментов в размере 1/4 части заработка. В данном заявлении Т.М. не указывает, за какой период алименты не были уплачены, однако учитывая, что на основании ее заявления от Дата обезличена об отзыве судебного приказа, Дата обезличена было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, то и взыскании алиментов не производилось с указанного времени, то есть с Дата обезличена по Дата обезличена.
Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании Набокин В.В., подтвердив, что с Дата обезличена по Дата обезличена он алименты на содержание сына не платил, покупал ему вещи, но представить тому доказательства не может.
Суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя Боковой Л.А. о том, что поскольку судебный пристав Е.С. не располагала сведениями о том, выплачивались ли Набокиным В.В. алименты в период с 2005 года по день предъявления судебного приказа, а истребовать у должника документы, подтверждающие уплату алиментов и размер его заработной платы за тот период она не была обязана, поскольку как ею было установлено должник проживал в ... и ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и произведен расчет задолженности по алиментам по правилам ст.113 СК РФ, то есть исходя из среднемесячного заработка по России и направлен для исполнения по месту жительства должника в УФССП ... области.
Вместе с тем суд не может согласиться с тем, что постановление о расчете задолженности за весь период, начиная со дня вынесения исполнительного документа о взыскании алиментов и по день обращения взыскателем исполнительного документа соответствует требованиям закона.
Так, в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа ко взысканию, а в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока.
В судебном заседании не добыто доказательств того, что по вине Набокина В.В. не выплачивались алименты с Дата обезличена.
Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство было окончено Дата обезличена на основании поданного Т.М. Дата обезличена заявления об отзыве исполнительного документа, который был передан ей на руки. Заявление Т.М. об отзыве исполнительного документа не содержит сведений о том, что отзыву исполнительного документа способствовали виновные действия Набокина В.В.. Напротив, в судебном заседании установлено, что Набокин В.В. в указанный период общался с сыном, проводил с ним выходные дни у своей матери в деревне. В указанный период времени Набокин В.В. никуда не скрывался, розыск на него не объявлялся, взыскатель знала, где он находится.
Изложенное свидетельствует о том, что окончанию исполнительного производства Дата обезличена предшествовало выраженное в заявление волеизъявление взыскателя Т.М., а не виновные действия Набокина В.В., в связи с чем расчет задолженности по алиментам должен быть произведен не за весь период, а с Дата обезличена по Дата обезличена, то есть за последние три года.
При таких обстоятельствах постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем Е.С. нельзя признать законным, поскольку оно нарушает права и законные интересы Набокина В.В..
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами Набокина В.В. о том, что расчет задолженности должен быть произведен исходя из его заработка, а не из средней заработной платы по России, поскольку доказательств подтверждающих тот факт, что он работал и размер своего заработка, он в суд не представил и как пояснил представить не может, в связи с чем, суд считает, что судебным приставом исполнителем в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ произведен расчет задолженности исходя из средней заработной платы по России.
Суд считает необходимым отметить, что в настоящее время у Набокина В.В. не имеется препятствий предъявить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... ... документы, подтверждающие размер его заработной платы за период за который произведен расчет задолженности алиментов, на основании которых судебный пристав-исполнитель может внести изменение в свое постановление и произвести перерасчет задолженности по алиментам.
В судебном заседании не нашли подтверждение и доводы Набокина В.В. о том, что между ним и Т.М. было достигнуто соглашение о том, что он дарит принадлежащий ему земельный участок в с. ..., ..., сыну, а Т.М. в свою очередь не обращает к взысканию исполнительный лист.
Так, из письменного заявления Т.М. следует, что между ней и Набокиным В.В. не было никакой договоренности о дарении земельного участка в счет оплаты алиментов. Доказательств опровергающих доводы Т.М. заявителем Набокиным В.В. суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что Набокиным В.В. срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку в судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена он получил Дата обезличена, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, исследованным в судебном заседании и Дата обезличена он подал жалобу на постановления судебного пристава исполнителя.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Набокина В.В. на постановление судебного пристава исполнителя Наименование обезличено районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области от Дата обезличена о расчете задолженности по алиментам удовлетворить частично.
Постановление судебного пристава исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области от Дата обезличена о расчете задолженности по алиментам за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 36729 рублей 20 копеек признать незаконным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 года
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова