РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Илек 04 августа 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Мруговой Л.К.
при секретаре Никишиной Т.И.
с участием:
ответчика Покидовой А.Н.
представителя ответчика Жуковой А.А., действующей на основании ордера от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наименование обезличено» к Покидовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа,
Установил:
ООО «Наименование обезличено» обратилось в суд с исковым заявлением к Покидовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от Дата обезличена Номер обезличен в размере ... рублей и процентов по договору займа в размере ... рублей.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, Дата обезличена между ООО «Наименование обезличено» и ответчицей был заключен договор займа Номер обезличен на получение целевого займа в размере ... рублей сроком на шесть месяцев. Ответчик Покидова А.Н. получила в соответствии с данным договором по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена ... рублей со сроком погашения Дата обезличена с взиманием 8,5% ежемесячно на остаток основной суммы. Согласно п.1.4. и 1.4.1. договора займа заемщик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом. За период пользования заемщиком неоднократно нарушались указанные обязательства, что привело к задолженности по погашению займа в сумме ... рублей и по уплате процентов за пользование займом ... рублей. Просит взыскать данные суммы с ответчика Покидовой А.Н.
В судебном заседании представитель истца ООО «Наименование обезличено» В.П. не присутствует, обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик Покидова А.Н. исковые требования признала частично в размере ... руб. ... копеек, из которой ... рублей -сумма основного долга, ... рубля ... копеек - проценты по договору займа от Дата обезличена, о чём расписалась в протоколе судебного заседания и дополнительно пояснила, что истцу ООО «Наименование обезличено» согласно акта приема-передачи от Дата обезличена ею добровольно передано заложенное имущество, состоящее из ..., в счет погашения долга на общую сумму ... рублей.
Покидовой А.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Представитель ответчика Жукова А.А. исковые требования признала частично в размере ... руб. ... копеек.
Суд, заслушав объяснение ответчика Покидовой А.Н., представителя ответчика Жуковой А.А., огласив заявление представителя истца В.П.., изучив представленные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что данное признание иска в части ответчиком Покидовой А.Н., а именно в размере ... руб. ... копеек не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает частичное признание иска ответчицей Покидовой А.Н. в размере ... руб. ... копеек.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена между Покидовой А.Н. и ООО «Наименование обезличено» был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которого которому ответчику была выдана денежная сумма в размере ... рублей под 8,5 процентов в месяц. В обеспечении договора займа Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор залога на общую стоимость имущества, являющегося предметом залога на сумму ... руб.
Данные факты подтверждаются признанием частично исковых требований ответчиком Покидовой А.Н. и имеющимися в материалах дела договорами займа Номер обезличен и залога от Дата обезличена, а также расходно - кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования ООО «Наименование обезличено» в части взыскания с Покидовой А.Н. суммы основного долга в размере ... рублей и процентов по договору займа в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.
В остальной части исковые требования ООО «Наименование обезличено» не подлежат удовлетворению, так как ответчиком Покидовой А.Н. был представлен акт приема-передачи от Дата обезличена, согласно которому ею добровольно передано истцу заложенное имущество, обеспечивающее целевой заем, согласно п.3.2 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена, состоящее из ..., на общую сумму ... рублей.
Как следует из представленного расчета ответчика Покидовой А.Н. общая сумма долга с учетом переданного истцу заложенного имущества на сумму ... составляет сумму в размере ... рублей, а сумма процентов на остаток основной суммы, установленных п.1.3 договора займа от Дата обезличена составляет сумму в размере ... руб. ... коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ООО «Наименование обезличено» подлежит удовлетворению частично.
В соответствие с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена. усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. Следовательно, требования ООО «Наименование обезличено» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Наименование обезличено» к Покидовой А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Покидовой А.Н. в пользу ООО «Наименование обезличено» сумму в размере ... рубля ... копеек, из которой ... рублей – сумма основного долга, ... рубля ... копеек – проценты по договору займа от Дата обезличена, ... рубля ... копейки – расходы по оплате государственной пошлине.
В остальной части иска ООО «Наименование обезличено» отказать
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области - Л.К. Мругова
Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2010 года
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области: Л.К. Мругова