Дело №2-463/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Илек 26 августа 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Манцерова В.Н.,
с участием представителя истца Нестеровой Т.В. адвоката Алтынова П.М., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
ответчика Неботеева В.Г.,
представителя ответчика Неботеева В.Г. адвоката Литвиновского В.М., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Т.В. к Неботееву С.В. и Неботееву В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами,
у с т а н о в и л:
Нестерова Т.В. обратилась в суд с иском к Неботееву С.В. и Неботееву В.Г. о взыскании ... рублей - суммы долга по договору займа в размере ... рублей и процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, а всего ... рублей, указав, что Дата обезличена на срок до Дата обезличена дала в долг Неботееву С.В. ... рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Гарантом сделки ответчик представил своего отца Неботеева В.Г. Денежные средства в размере ... рублей были переданы ответчикам с составлением расписки, подписанной ими.
До сегодняшнего дня на протяжении трех лет ни суммы займа, ни процентов за пользование денежными средствами, ответчики не выплатили, ее просьбы об этом игнорируют.
В Судебном заседании истец Нестерова Т.В. не присутствует, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Алтынова П.М.
В судебном заседании представитель истца адвокат Алтынов П.М. на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Неботеев С.В. не присутствует, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о том, что исковые требования Нестеровой Т.В. признает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Неботеев В.Г. иск не признал, пояснив, что договор поручительства с ним заключен не был и потому ответственности за неисполнение обязательств по договору займа, наряду с заемщиком Неботеевым С.В., он не несет. Подтверждает, что, действительно, Дата обезличена Нестерова Т.В. дала его сыну Неботееву С.В. в долг до Дата обезличена ... рублей с выплатой ежемесячно 10% от этой суммы, была составлена соответствующая расписка, в которой расписались он и сын Неботеев С.В.
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Литвиновский В.М. обращенные к его доверителю исковые требования не признал по аналогичным основаниям.
Выслушав стороны и изучив документы дела, суд находит исковые требования полностью обоснованными, но подлежащими удовлетворению только с ответчика Неботеева С.В.., по следующим причинам:
Согласно объяснениям сторон в судебном заседании, Дата обезличена ответчик Неботеев С.В. взял в долг у истца Нестеровой Т.В. ... рублей сроком до Дата обезличена под 10% ежемесячно. Данное обстоятельство объективно подтверждается имеющейся в деле распиской ответчиков Неботеева С.В. и Неботеева В.Г.
В соответствии со ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, к установленному договором сроку – Дата обезличена ответчик Неботеев С.В. сумму займа в размере ... рублей не возвратил.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В судебном заседание установлено, что и оговоренные договором проценты за пользование заемными средствами в течение 13-и месяцев со Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей ответчик Неботеев С.В. истцу Нестеровой Т.В. не выплатил.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика Неботеева С.В. суммы долга в размере ... рублей и процентов за пользование заемными средствами со Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку, сумма займа до сего времени не возвращена, исковые требования о взыскании с ответчика Неботеева С.В. процентов за пользование заемными средствами в период с Дата обезличена по день рассмотрения дела Дата обезличена, то есть за 23 месяца в размере ... рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме: исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей и обусловленные договором проценты за пользование заемными средствами в период со Дата обезличена по день рассмотрения дела в суде, то есть за 36 месяцев в размере ... рублей, а всего в сумме ... рублей.
Исковые требования к Неботееву В.Г. предъявлены необоснованно, поскольку, одного того указания в долговой расписке на то, что он выступает поручителем, для привлечения его к солидарной с заемщиком ответственности по договору займа недостаточно.
Даже в случае заключения с Неботеевым В.Г. договора поручительства в устной форме несоблюдение письменной формы этого договора в соответствии со ст.362 ГК РФ влечет его недействительность.
Долговая расписка, наряду с иными письменными доказательствами, может служить доказательством договора займа и его условий, но не доказательством заключения договора поручительства к этому договору, поскольку, такая функция расписки не предусмотрена законом. Кроме того, обязанность Неботеева В.Г., как поручителя, погашать задолженность в случае неисполнения этих обязанностей заемщиком Неботеевым С.В. в имеющейся в деле расписке и не зафиксирована.
По этой причине, суд считает необходимым Нестеровой Т.В. в иске к Неботееву В.Г. отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истицей по настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной ею при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем юридической помощи, оказанной адвокатом истцу в связи с делом (подготовка искового заявления, участие в судебном заседании), расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в размере ... рублей, суд считает возможным компенсировать ей с ответчика Неботеева С.В. только частично, в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 194-199 ГПК РФ, районный суд
р е ш и л:
Взыскать с Неботеева С.В. в пользу Нестеровой Т.В. сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, определенные договором займа проценты за пользование заемными средствами за период со Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей, госпошлину в порядке возврата в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 27 августа 2010 года.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области В.Н. Манцеров.