Дело №2-462/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Илек 30 сентября 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Манцерова В.Н.,
представителя истца Рахматуллина Э.Р. – Довбня К.Е., действующего на основании доверенности от Дата обезличена
представителя ответчика адвоката Заворухина А.В., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Э.Р. к Туякову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Рахматуллин Э.Р. обратился в суд с иском к Туякову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, указав, что в 2009 году на срок до Дата обезличена дал в долг Туякову А.М. ... рублей. Денежные средства в размере ... рублей были переданы ответчику с составлением расписки, подписанной им.
До сегодняшнего дня сумму займа ответчик не выплатил, его просьбы об этом игнорирует
Просит взыскать сумму долга в размере ... рублей, госпошлину в порядке возврата в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, состоящих из составления искового заявления и участия в судебном заседании.
В судебном заседании истец Рахматуллин Э.Р. не присутствует, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Довбня К.Е.
В судебном заседании представитель истца Довбня К.Е., действующий на основании доверенности от Дата обезличена, на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Туяков А.М. не присутствует. Вручить ему копию искового заявления с копиями прилагаемых к нему документов, а также известить о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку, по месту регистрации по ... он не проживает, а место его жительства в ..., по которому он проживает без регистрации, его отцу М.М. неизвестно, что подтверждается имеющимся в деле объяснением последнего от Дата обезличена.
В судебном заседании назначенный судом для защиты интересов Туякова А.М. адвокат Заворухин А.В. исковых требований Рахматуллина Э.Р. не признал, непризнание иска ничем не мотивировал.
Выслушав представителя истца Довбня К.Е., представителя ответчика адвоката Заворухина А.В. и изучив документы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим причинам:
Согласно объяснению представителя истца Довбня К.Е. в судебном заседании, в 2009 году ответчик Туяков А.М. взял в долг у истца Рахматуллина Э.Р. ... рублей на срок до Дата обезличена. Данное обстоятельство объективно подтверждается имеющейся в деле распиской ответчика Туякова А.М.
В соответствии со ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, к установленному договором сроку – к Дата обезличена года ответчик Туяков А.М. сумму займа в размере ... рублей не возвратил.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика Туякова А.М. суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной им при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем юридической помощи, оказанной адвокатом истцу в связи с делом (подготовка искового заявления, участие в судебном заседании), расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в размере ... рублей, суд считает возможным компенсировать ему с ответчика Туякова А.М. только частично, в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 194-199 ГПК РФ, районный суд
р е ш и л:
Взыскать с Туякова А.М. в пользу Рахматуллина Э.Р. сумму долга по договору займа в размере ... (...) рублей, госпошлину в порядке возврата в размере ... (...) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области В.Н. Манцеров.