ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Илек 26 июля 2010года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К..,
с участием представителя истца - ... отделения Номер обезличен Сбербанка России, действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена Нероповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наименование Банка обезличено к Сапогину А.Н. и Сапогиной Н.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Наименование Банка обезличено обратился в суд с иском к Сапогину А.Н. и Сапогиной Н.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности указав, что между Сбербанком России и Сапогиным А.Н. Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен.. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сапогину А.Н. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по Дата обезличена с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства от Дата обезличена с Сапогиной Н.П. Номер обезличен.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком Сапогиным А.Н. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик Сапогин А.Н. обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако, свои обязательства ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках и размерах платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
В порядке, предусмотренном п.5.2.4. указанного кредитного договора п. 2.3. договоров поручительства заемщику Сапогину А.Н. и поручителю Сапогиной Н.П. Дата обезличена были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства, ответчиками не исполнены.
В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов истец просит взыскать с ответчиков пророченный основной долг по состоянию на Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просроченные проценты в размере ... рубля ... копеек и госпошлину в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца- ... отделения Номер обезличен Сбербанка России, действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена Неропова Т.В. исковые требования подтвердила и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Сапогин А.Н. и Сапогина Н.П. не присутствуют, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле расписками в получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просили.
Принимая во внимание согласие представителя истца Нероповой Т.В. на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в вышеуказанном порядке и вынес соответствующее определение об этом.
Выслушав представителя истца Неропову Т.В. и изучив документы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация/ кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст..329 ч.1, 330 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена между истцом и ответчиком Сапогиным А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец передал ответчику Сапогину А.Н. денежные средства в сумме ... рублей, а последний обязался возвратить эту обусловленную договором сумму. В обеспечение исполнения Сапогиным А.Н.. кредитных обязательств, с ответчиком Сапогиной Н.П. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора Номер обезличен Дата обезличена денежные средства Сапогину А.Н. предоставлены на срок до Дата обезличена и он, помимо возврата указанной суммы, обязался уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Сапогин А.Н. в нарушении ст.ст.819 и 309 ГК РФ и п. п. 1.1 кредитного договора от Дата обезличена, получив кредит в сумме, обусловленной кредитным договором, не выполнил взятые на него обязательства, а именно систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов.
Согласно истории операций по договору Номер обезличен от Дата обезличена, последнее погашение кредита ответчиком Сапогиным А.Н. производилось Дата обезличена.
Как указано в п. 5.2.4. Кредитного договора, кредитор, истец по делу, имеет право потребовать от заемщика Сапогина А.Н., а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор, истец по делу, имеет право предъявить аналогичные требования поручителю Сапогиной Н.П.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не выполнил условия Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, с него в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ и п.5.2.4 Кредитного договора подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и неустойка.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 и 2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного, соответственно, с ответчиком Сапогиной Н.П., последняя отвечает перед Банком за выполнение заемщиком Сапогиным А.Н. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик Сапогин А.Н. не выполнил условий Кредитного договора, суд пришел к выводу о необходимости взыскания всей суммы кредита и неустойки, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями Кредитного договора и договора поручительства, с него и ответчика-поручителя Сапогиной Н.П. солидарно.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по просроченному основному долгу на Дата обезличена составляет ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты - ... рубля ... копеек
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчиков в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Сапогина А.Н. и Сапогиной Н.П. в пользу Наименование Банка обезличено солидарно в счет возмещения задолженности по кредитному договору Номер обезличенот Дата обезличена ... (...) рубля ... копеек, из которых сумма основного долга в размере ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты в размере ... рубля ... копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области- Л.К. Мругова