Дело № 2-525/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Илек 04.10.2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Мруговой Л.К.
с участием: представителя истца, действующего на основании доверенности от Дата обезличена Солдатова В.А.,
ответчиков Юсуповой Н.Б., Смолиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толокольниковой В.А. к Юсуповой Н.Б., Смолиной Н.Б. о возмещении наследниками причиненного наследодателем ущерба в размере ... рублей ... коп.
УСТАНОВИЛ:
Толокольникова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Юсуповой Н.Б., Смолиной Н.Б. о возмещении наследниками причиненного наследодателем ущерба в размере ... рублей ... коп.
В обосновании заявленных требований ссылается на то, что Дата обезличена около 22 часов Б.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения чужого имущества поджог принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... ... ....
В результате поджога огнем был полностью уничтожен дом, стоимостью ...., и находящееся в нем имущество на общую сумму ... руб.. Всего в результате действий Б.П., было уничтожено принадлежащее ей имущество на сумму ... руб. ... коп.
Дата обезличена года постановлением ... суда Б.П. был признан виновным в совершении указанного общественно - опасного деяния, предусмотренного ст. ч. 2 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества», в результате которого было уничтожено её имущество.
На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дата обезличена г., суд признал совершение Б.П. этого общественно — опасного деяния в состоянии невменяемости и освободил его от уголовной ответственности, применив к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в ОКПБ-2 ....
Распоряжением Министерства здравоохранения и социального развития ... Номер обезличен от Дата обезличена г. опекуном недееспособного Б.П. была назначена его дочь - Юсупова Н.Б.
В июне ... года Б.П. умер. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома в ... ... ..., и двухкомнатной квартиры в по адресу с. .... Наследниками Б.П.. являются его дочери Юсупова Н.Б. и Смолина Н.Б., которые солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Просила взыскать с ответчиков Юсуповой Н.Б. и Смолиной Н.Б. солидарно причиненный Б.П. ущерб в сумме ... руб. ... коп.
В судебное заседание истица Толокольникова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении в её отсуствие.
Представитель истицы Толокольниковой В.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года Солдатов В.А. исковые требования истца поддержал по основаниям изложенным в её исковом заявлении.
Ответчица Юсупова Н.Б. исковые требования Толокольниковой В.А. не признала. Пояснив, что при жизни их отец Б.П. совершил общественно опасное деяние, а именно поджог дом, в котором проживала истица Толокольникова В.А. ... суда ... от Дата обезличена года Б.П. был освобожден от уголовной ответственности за совершенное общественно - опасное деяние и к нему были применены принудительные меры медицинского характера. ... суда ... от Дата обезличена года Б.П. был признан недееспособным. Дата обезличена года распоряжением Министерства здравоохранения и социального развития ... области она была назначена опекуном недееспособного Б.П. Дата обезличена года Б.П. умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, свидетельства о праве собственности по праву наследования не получала.
В судебном заседании ответчица Смолина Н.Б. исковые требования Толокольниковой В.А. не признала. Возражая против заявленных требований суду пояснила, что она не может нести материальной ответственности за совершенное её отцом общественно опасное деяние, так как он на момент совершения поджога страдал психическим заболеванием и судом был освобожден от уголовной ответственности. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года Солдатов В.А., ответчиков Юсуповой Н.Б., Смолиной Н.Б., изучив материалы дела, считает исковые требования Толокольниковой В.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно статьям 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела установлено, что постановлением ... суда ... от Дата обезличена года Б.П. был освобожден от уголовной ответственности за совершенное общественно - опасное деяние и к нему были применены принудительные меры медицинского характера.
Решением ... суда ... от Дата обезличена года Б.П. был признан недееспособным.
Распоряжением Министерства здравоохранения и социального развития ... от Дата обезличена года Юсупова Н.Б. была назначена опекуном недееспособного Б.П.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... отдела в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года следует, что сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ... ..., и на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... .... отсутствуют.
Доводы ответчиков Юсуповой Н.Б. и Смолиной Н.Б. о том, что он наследство после смерти Б.П. они не приняли, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что заявление о принятии наследства они нотариусу не подавали, что подтверждается справкой нотариуса Л.М.. Доказательств, подтверждающих, что ответчики фактически приняли наследство после смерти Б.П. на сумму ... рублей ... копеек истцом суду представлено не было.
Суд приходит к выводу, о том, что поскольку Б.П. был освобожден от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, ответчики Юсупова Н.Б. и Смолина Н.Б. наследство не приняли, оснований возлагать на них обязанность отвечать по долгам наследодателя, не имеется, поэтому требования истца Толокольниковой В.А. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Толокольниковой В.А. к Юсуповой Н.Б., Смолиной Н.Б. возмещении наследниками причиненного наследодателем ущерба в размере ... рублей ... копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2010 года.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова