Дело № 2-554/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Илек 11 октября 2010года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мясниковой Н.В., с участием истца Елисовой С.А. и ответчика Клишина А.В., при секретаре судебного заседания, помощнике председателя суда Семененко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисовой С.А. к Клишину А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Елисова С.А. обратилась в суд с иском к Клишину А.В. о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек и компенсации морального вреда в сумме ... рублей указывая, что в 2006 году по просьбе Клишина А.В., который брал кредит в банке, она согласилась быть у него поручителем. Вначале Клишин А.В. регулярно производил платежи по графику погашения, и банк к ней не предъявлял претензии. Примерно с 2008 года банк стал уведомлять ее о несвоевременных платежах Клишина А.В.. После ее неоднократных разговоров с Клишиным А.В., последний гасил долги. В 2009 году Клишин А.В. прекратил выплачивать кредит, банк обратился в суд с иском о взыскании ссудной задолженности и процентов за просрочку платежа. Согласно судебного решения, с нее как поручителя и с Клишина А.В. было взыскано солидарно около ... рублей и исполнительный лист, после вступления решения в законную силу был отправлен к ней на работу. Клишин А.В. обещал возвращать уплаченные ею по исполнительному листу суммы и обещание свое исполнял только два месяца- август и сентябрь 2009 года. Она несколько раз обращалась к нему с просьбой возвратить ей деньги, но Клишин А.В. только обещал, но не исполнял и стал скрываться от нее. Общая сумма, которую она выплатила за Клишина А.В. в погашение его кредита и которую он до настоящего времени не вернул ей, составляет ... рублей ... копеек. Данную сумму она просит взыскать с Клишина А.В.. Кроме того, она просит взыскать с Клишина А.В. проценты в сумме ... рубль ... копеек за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, с учетом ставки банковского процента, которая на день оплаты платежа составляла 7,75%, возместить, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы за оказание юридической помощи в сумме ... рублей. Причиненный ответчиком имущественный вред она неразрывно связывает с требованием о компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из данной правовой нормы, вина причинителя вреда очевидна. Нравственные страдания - нервное потрясение от того, что она, являясь поручителем, вынуждена выплатить из своего семейного бюджета кредитору (банку) денежную сумму за ответчика, не подлежит сомнению.
Нравственные страдания выражаются в следующем. Сам момент вызывающего противоправного поведения, его циничность, а именно отказ от исполнения своих долговых обязательств - всё это уже говорит об активном и умышленном характере незаконных действий по отношению к ней. Далее, факт «вырывания» значительной для нее суммы из ее сбережений сопровождался общесемейным психологическим напряжением, упрёками со стороны ее близких родственников.
В рамках требований статьи 1101 ГК РФ, а также согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года, дополняющих список критериев определения размера компенсации морального вреда, а именно: нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими, имущественные права гражданина.
В Постановлении не сказано, что подтверждение нравственных переживаний должны быть подтверждены документально. Действительно, в больницу она не обращалась, но само состояние того, что произошла уплата денег за вину чужого человека, при отсутствии перспектив взыскания с него этой суммы, факт неприятный.
Работа ее не высокооплачиваемая, а потому любой незапланированный расход денег
продуцирует режим жесткой экономии их расхода, отказа во многих бытовых мелких благах ей и близким. Испытание чувства унижения и беспомощности при урегулировании данного инцидента с банком - кредитором, позиция которого была безапелляционной. К этому можно добавить и боязнь за репутацию, для сохранения которой она и была вынуждена выплатить банку причитающуюся сумму. Глубину ее внутренних душевных переживаний стоит ещё маркировать тем, что данные переживания об утрате денег будут ее и семью преследовать до тех пор, пока указанная сумма (выплаченная банку) не будет ей возмещена. По сути, она оказалась заложницей ситуации, где была вынуждена оплатить долговые обязательства другого человека без гарантии их возмещения. Истец считает, что поскольку действия ответчика носили умышленный характер, просит при определении размера компенсации морального вреда не учитывать материальное положение ответчика и взыскать с него в ее пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Клишина А.В. в ее пользу материальный вред в сумме ... рублей... копеек, проценты за просрочку возврата на основании ст. 395 ГК РФ в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.
В судебном заседании истец Елисова С.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании ответчик Клишин А.В. иск признал в части возмещения материального ущерба, а в части компенсации морального вреда не признал и просил отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив документы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Согласно ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из объяснений истца следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Илекского района Оренбургской области 08 июня 2009 года с нее как с поручителя по договору поручительства, заключенного между ней и Сбербанком России в обеспечение кредитного договора заключенного между Сбербанком России и ответчиком Клишиным А.В. была взыскана кредитная задолженность в сумме ... рубля ... копеек, которая образовалась по вине заемщика Клишина А.В. ввиду неуплаты. Ответчик возместил ей часть оплаченной ею суммы задолженности, но отказался возвращать остальную сумму в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Указанную сумму она просит взыскать в порядке регресса с ответчика.
Суд соглашается с требованиями истца, поскольку они основаны на законе и подтверждаются следующими доказательствами.
Так, согласно решения мирового судьи судебного участка в границах Илекского района Оренбургской области 08 июня 2009 года с Елисовой С.А., как с поручителя по договору поручительства, заключенного между ней и Сбербанком России в обеспечение кредитного договора заключенного между Сбербанком России и ответчиком Клишиным А.В. была взыскана кредитная задолженность ... рублей.
Согласно сообщения начальника ... отдела судебных приставов от Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена было возбуждено исполнительное производствоНомер обезличен, вынесено постановление о взыскании удержаний из заработной платы Елисовой С.А.. По исполнительному производству в пользу взыскателя Сбербанка России удержано с Елисовой С.А. в счет погашения ссудной задолженности ... рубля ... копеек.
Согласно сообщения заведующего дополнительным офисом Номер обезличен ... отделения Номер обезличен В.Н., задолженность по кредитному договору Номер обезличен поручителем по которому является Елисова С.А., заемщиком Клишин А.В., ссудная задолженность погашена Дата обезличена.
Ответчик Клишин А.В. в судебном заседании также признал, что Елисова С.А. за него погасила всю ссудную задолженность по кредитному договору, часть он ей возвратил, а сумму ... рублей ... копеек до настоящего времени не возвратил и обязуется, как только у него будут денежные средства, так возвратит Елисовой С.А. долг.
Изложенные выше доказательства подтверждают доводы истца о том, что она погасила за ответчика Клишина А.В. ссудную задолженность в сумме ... рублей ... копеек, которая в порядке регресса в соответствии с требованиями ст. ст. 365, 366 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 365 ГК РФ поручитель, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, после того как исполнил обязательство.
Как установлено в судебном заседании истец, как поручитель исполнил обязательство перед кредитором Дата обезличена года.
Данное обстоятельство не отрицается ответчиком и подтверждается сообщением дополнительного офиса Номер обезличен ... отделения Номер обезличен В.Н. о том, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен поручителем по которому является Елисова С.А., заемщиком Клишин А.В., погашена Дата обезличена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с Дата обезличена года и как просил истец по день рассмотрения данного дела в суде, то есть по Дата обезличена года с учетом ставки банковского процента на день рассмотрения дела в суде 7,75 % в сумме ... рубль ( ... рублей ... копеек х 7,75% :365дней= ... ... копеек х 129 дней просрочки).
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца Елисовой С.А. о возмещении понесенных ею расходов за оказание юридической помощи в сумме ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Исковые требования истца о компенсации морального вреда в сумме ... рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.
Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из объяснений истца, ей причинен имущественный ущерб, а в соответствии с требованиями п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Указанное истцом основание возмещения морального вреда, как ущерб, причиненный вследствие оплаты за ответчика ссудной задолженности, законом не предусмотрен, в связи с чем, суд считает в удовлетворении этой части требований истца, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клишина А.В. в пользу Елисовой С.А. в счет возмещения материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек и по оплате юридической помощи в сумме ... рублей, а всего взыскать в сумме ... рублей ... копейки.
В иске Елисовой С.А. к Клишину А.В. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова