Дело № 2-557/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Илек 13 октября 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мясниковой Н.В., с участием истца Куценко М.П., ответчика Куманевой Л.А., при секретаре судебного заседания, помощнике председателя суда Семененко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко М.П., к Куманевой Л.А. о взыскании ... рублей,
УСТАНОВИЛ
Куценко М.П. обратился в суд с иском к Куманевой Л.А. о взыскании ... рублей указывая, что Дата обезличена года между ним и Куманевой Л.А. был заключен договор купли-продажи мяса свиного. В подтверждение заключения данного договора ответчицей была выдана расписка. Согласно данному договору (расписке) ответчица купила у него мясо свиное на общую сумму ... рублей. Указанную сумму ответчица была обязана выплатить ему в срок до Дата обезличена года. За просрочку платежа в установленный договором срок начислялась неустойка в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Им, как продавцом, обязанность передать товар была исполнена, а ответчицей не была произведена оплата за товар. В связи с чем сумма неустойки согласно договора купли продажи в размере 5% от суммы ... рублей за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. составляет ... рублей(... х 5% х 13 дней)
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет ... рублей, из которых ... рублей (основной долг) и ... рублей (проценты) и данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по выше приведенным основаниям и просил также взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме ... рубля ... копеек.
В судебном заседании ответчик иск признала, просила принять признание ею иска и вынести решение об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга ... рублей и процентов в размере 5% от суммы долга, хотя считает, что данные проценты завышены и, что истец ее уговорил указать в договоре именно такой размер процентов, а также она согласна оплатить расходы по государственной пошлине в размере удовлетворенной части требований истца.
Суд, выслушав стороны, изучив документы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и это подтверждается сторонами, между ними был заключен договор купли-продажи, согласно которого истец продал и передал ответчику, а ответчик купил свиное мясо и обязался оплатить сумму ... рублей в срок до Дата обезличена года.
В судебном заседании также установлено, что ответчик не выполнил условия договора купли продажи, приняв товар на сумму ... рублей, не оплатил его в установленный договором срок и в соответствии с требованиями ст. ст.454, 486 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд, соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную оплату за проданный и переданный товар.
Так, в соответствии с требованиями п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик, приняв товар у истца, обязался оплатить его до Дата обезличена года, но нарушил принятые на себя обязательства, и товар не оплатил.
Изложенное свидетельствует о том, что требования истца в этой части законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.
Однако суд не может согласиться с доводами истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 5% стоимости товара за каждый день просрочки платежа, как ими было оговорено при заключении договора купли продажи и считает их несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Так, 5% стоимости товара за каждый день просрочки будут составлять ... рублей, а за месяц эта сумма будет составлять ... рублей, что в несколько раз превышает сумму основного долга, то есть свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Следуя требованиям указанной норме закона, суд считает необходимым уменьшить процент неустойки до ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавший в период нарушения ответчиком обязанности по оплате за товар и на день рассмотрения дела в суде, а именно до 7,75% процентов годовых, что будет составлять ... рублей ... копейки за каждый день просрочки платежа, а за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно - ... рубля ... копеек( ... рублей основной долг : 365 дней х 7,75% ставка банковского процента х 28 дней просрочки)
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части требований истца.
Суд принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца удовлетворены в сумме ... рубля ... копеек, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куманевой Л.А. в пользу Куценко М.П. сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно в сумме ... рубля ... копеек, а всего в сумме ... ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В. Мясникова
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2010.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В. Мясникова