Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Илек 10 ноября 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Манцерова В.Н.,
с участием истца Хмелева В.Н.,
представителя ответчика Мустаева Ш.Н.
при секретаре Дугиновой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Борьба за мир» Илекского района Оренбургской области о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных потравой посевов озимых кормовых культур и естественных сенокосов,
у с т а н о в и л:
Хмелев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Борьба за мир» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных потравой посевов озимых кормовых культур и естественных сенокосов, указав, что имеет в собственности земельный пай размером 26,2 га. Весной 2010 года 5 га засеял семенами костер и люцерны с тем, чтобы летом 2011 года снять несколько урожаев данных кормовых культур и использовать на корм скоту.
Дата обезличена года на его посевы неоднократно заходил скот ООО «Борьба за мир» и посевы уничтожил. В результате этого ему причинен ущерб в размере стоимости семян в сумме ... рублей, затрат на посевы в сумме ... рубля и упущенной выгоды в сумме ... рублей, а всего на общую сумму ... рубля, которые просит взыскать с ответчика.
Кроме этого, просит взыскать компенсацию морального вреда в виде нравственных переживаний и утраты здоровья в размере ... рублей, поскольку после потравы посевов проходил курс амбулаторного лечения, ему делали уколы в связи с наблюдавшимися психическим расстройствами, у него развилась бессонница и он испытывал мучения.
В судебном заседании истец Хмелев В.Н. свои исковые требования уточнил, пояснив, что претензии имеет не только по 5 га, поскольку многолетние травы были вытоптаны на всей территории всей его земли, включающей в себя земли различного сельскохозяйственного назначения: пастбища, площадью 7,4 га., сенокос, площадью 0,8 га, пашня – 17,6 га, в том числе 5 га, на которых в Дата обезличена году произвел посадку костер и люцерны. В Дата обезличена году сенокос закончился рано в связи с жарой. После сенокоса в мае он произвел посадку травы на части территории пашни площадью 5 га., были посажены семена травы люцерны и костра, всего засеяно семя на сумму ... рублей. На территории сенокоса и пастбищ растут естественные травы, на них посадку он не осуществляет.
По соседству с его землями находятся земли его племянника, который является ИП и выращивает подсолнух, а за лесным массивом находятся земли ООО «Борьба за мир». После сенокоса ООО «Борьба за мир» стали выгонять скот на пастбище, поскольку была засуха, травы мало, скот стал заходить на его территорию, поскольку близко находится ручей и, таким образом, скот регулярно пасся на всей территории его земельного участка, что привело к вытравливанию естественной травы, а также были уничтожены молодые всходы вновь посаженой травы. Для определения размера причиненного ущерба была создана комиссия, в состав который вошли глава Наименование обезличено сельсовета К.В.Г., Б.З.И. также был приглашен директор ООО «Борьба за мир» М.Ш.Н. который не явился, но прислал представителя. Комиссия дважды выезжала на осмотр его земельного участка и каждый раз на нем пасся скот, принадлежащий ООО «Борьба за мир». При обследовании участка было установлено, что потравлено 10% территории пастбища, 40% территории сенокоса, 50 % территории пашни, из них 5 га, молодые всходы уничтожены на 90% о чем был составлен акт. Он неоднократно обращался в ООО «Борьба за мир», чтобы не пасли скот на его земельном участке, но скотину продолжали пасти. Впоследствии обращался, чтобы ему возместили причиненный материальный ущерб, но в этом ему было отказано.
Ущерб, причиненный незаконными действиями ООО «Борьба за мир», оценивает в ... из них ... рублей затраты на покупку семян, ... затраты на посев, ... упущенная выгода, ... рублей в счет компенсации морального вреда.
Согласно представленной им справки об урожайности естественных сенокосов, средняя урожайность естественных многолетних трав, используемых на сено, согласно статистической отчетности составила за 5 лет -10,66 центнера с гектара, а вновь посаженных многолетних трав, используемых на сено, 8,64 центнера с гектара. Стоимость сена многолетних трав в 2010 году составила ... рублей за 1 центнер. Средняя продолжительность использования многолетних трав составляет 5-7 лет, при благоприятных условиях молодые травы способны давать два укоса в год, первый год после посадки молодые травы не используются.
Таким образом, размер упущенной выгоды в виде стоимости недополученного им в следующем году сена составляет: 0,74 га х 10,66 центнера с гектара х ... рублей = ... рублей – с территории пастбища, 0,32 га х10,66 центнера с гектара х ... рублей ... – с территории сенокоса, 6,3 га х 8,64 центнера с гектара х ... рублей =... рублей – с территории пашни, а с участка 5 га, на котором полностью уничтожены всходы, 5 га х 8,64 центнера с гектара х ... рублей = ..., то есть всего ... рубля. За 5 лет этот ущерб составляет ... рублей.
Кроме этого неправомерными действиями ООО «Борьба за мир» ему причинен моральный вред, он постоянно переживаю за судьбу своего земельного участка, траву люцерну сажает вручную, ему в силу возраста и состояния здоровья делать это тяжело, поэтому просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В процессе судебного заседания истец свои исковые требования вновь изменил и, помимо понесенных им затрат в размере ... рубля на приобретение семян и их посев, упущенной выгоды в размере сумме ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей просил взыскать предстоящие затраты на восстановление земельного участка, поскольку, чтобы его восстановить, ему необходимо принимать меры уже сейчас, подсаживать травы. На 1 га засеивается 27 кг. семян травы, учитывая площадь его земельного участка, ему необходимо закупить 400 кг. семян. Стоимость семян люцерна составляет ... рублей за тонну, костер - ... рублей за тонну, таким образом, с учетом климатических условий и земли, ему необходимо 200 кг. люцерна, на ... рублей и 200 кг. – костнер -... рублей, а всего ... рублей, и затраты на их посадку, из расчета ... рублей на посев 1 га, что составляет ... рубля, а всего ... рубля.
В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Бо рьба за мир» Илекского района Оренбургской области Мустаев Ш.Н. исковые требования признал частично, только в размере стоимости семян кормовых культур костер и люцерны, приобретенных ответчиком для посадки на 5 га, но не в сумме ... рублей, а в сумме ... рублей, поскольку полагает, что на площади 5 га 300 кг. семян – это тройная норма, а также в размере затрат на посадку семян в сумме ... рубля.
Он пояснил, что из года в год после проведения уборочных работ ООО выгоняет скот пастись на поля, и до этого года от Хмелева В.Н. не было никаких претензий. В прошлом году скот также пасся на его земельном участке, но в этом году трава взошла. Согласно справки ФГУ Наименование обезличено» в этом году был суховей, а потому неизвестно, коровы траву потоптали или она высохла, в этом году все сельскохозяйственные производители района понесли материальные убытки в связи с аномальной жарой.
Признает, что действительно, по недосмотру пастухов часть скота, принадлежащего ООО «Борьба за мир», уходила на земельный участок Хмелева В.Н. Действительно, последний обращался к нему с претензиями по этому поводу, он сам выезжал и осматривал земельный участок, видел много следов, оставленных скотиной. Действительно, молодые всходы, засеянные на 5 га, были почти полностью уничтожены и в этой части исковые требования признает. Но скотина не паслась на участке Хмелева В.Н., а только проходили через него, а точнее через сенокос, принадлежащий Хмелева В.Н., на соседний участок, где рос подсолнух и протекал ручей, который их и привлекал в связи с жарой. Из-за засухи в этом году все пастбища выгорели, в ООО 290 га многолетних трав и вся площадь после засушливого лета находится в мертвом состоянии. Полагает, что всему виной не столько скотина, сколько климатические условия, за которые ООО «Борьба за мир» не должно нести ответственности. Не считает, что Хмелева В.Н. в будущем понесет какие-либо серьезные потери и затраты, поскольку, естественная трава всходит из года в год.
Выслушав стороны, допросив свидетелей и изучив документы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим причинам:
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования о возмещении уже понесенных истцом затрат на приобретение семян кормовых культур костер и люцерна в размере ... рублей и расходов на посадку этих семян в размере ... рубля, а всего в сумме ... рубля подлежат удовлетворению, поскольку, данные расходы подтверждены имеющимися в деле документами, уничтожение всходов семян объективно подтверждается имеющимися в деле актами, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и не оспаривается представителем ответчика.
Доводы представителя ответчика о том, что на посев указанных кормовых культур истцом израсходована тройная норма семян судом во внимание приняты быть не могут, поскольку, каких-либо доказательств в подтверждение этих доводов не представлено, ходатайств об истребовании таковых судом, не заявлено.
Исковые требования о взыскании упущенной выгоды в виде стоимости сена, которое не будет получено истцом в пять предстоящих лет в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку, негативный для истца результат виновной противоправной деятельности ответчика - частичная утрата урожая наступит лишь ко времени уборки последнего, а размер материального ущерба - стоимость недополученного в будущем по вине ответчика сена в настоящее время не может быть определена даже теоретически, поскольку, неизвестны: фактический урожай, средняя урожайность кормовых культур и средняя стоимость центнера сена по району в будущие годы, погодные условия, которые могут быть как благоприятны, так и неблагоприятны, а могут и фактически исключить всхожесть и вызревание кормовых культур.
Не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании затрат на восстановление всех сельскохозяйственных угодий истца (сенокоса, пастбища и пашни), поскольку, эти затраты пока не понесены, а обоснованность и размеры этих затрат на момент рассмотрения дела определить невозможно.
Исковые требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей не подлежат удовлетворению как не основанные на законе, поскольку, в соответствии со ст. 1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере ... рубля с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борьба за мир» ... ... в пользу Хмелева В.Н. материальный ущерб от потравы посевов озимых кормовых культур в размере стоимости семян «костер» и «люцерна» в сумме ... рублей и затрат на посев этих семян в сумме ... рубля, а всего ... (двадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.
Хмелеву В.Н. в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Борьба за мир» ... ... о взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды, причиненной потравой посевов озимых кормовых культур и естественных сенокосов в сумме ... рублей, в размере стоимости семян кормовых культур и затрат на посадку для воспроизводства кормовых культур в сумме ... рубля и о компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борьба за мир» ... ... государственную пошлину в доход государства в размере ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 15 ноября 2010 года.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области В.Н. Манцеров.