Дело № 2-646/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Илек 13 декабря 2010 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К.,
при секретаре Никишиной Т.И.,
с участием истца Ким Г.,
представителя ответчиков Ли А.Н., Пак И.У., действующего в порядке ст. 50 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Заворухина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Г. к Ли А.Н., Пак И.У. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ким Г. обратился в суд с иском к Ли А.Н., Пак И.У. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.
В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел в собственность жилой дом <адрес>. В связи с приездом для осуществления сезонных работ в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики Ли А.Н., Пак И.У., которые никогда не вселялись и не проживали по указанному адресу. В настоящее время ответчики выехали из России на постоянное место жительство в Узбекистан, место их жительства не известно.
В судебном заседании истец Ким Г. на иске настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании ответчики Ли А.Н. и Пак И.У. не присутствуют в суд не явились, по месту регистрации не проживают, извещены судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время место их жительства не известно.
Представитель ответчика – адвокат Заворухин А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, доказательства в обоснование возражений суду не представил.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – начальник Илекского отдела УФМС по <адрес> не присутствовал, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истца Ким Г.. допросив свидетелей Пак В., Хан В.Л., изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как установлено в судебном заседании истец Ким Г. является собственником <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также установлено, что ответчики Ли А.Н. и Пак И.У. зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес>, выданной на основании похозяйственной книги № л/сч ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из объяснения истца Ким Г. в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, никогда в нем не проживали и не проживают в настоящее время.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 2 ноября 2004 года, 18 июля 2006 г.), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Допрошенная в судебном заседании свидетели Пан В. и Хан В.Л. суду показали, что ответчики Ли А.Н. и Пак И.У. в домовладение по <адрес> никогда не вселялись, вещи не привозили и не проживали.
Оценивая все полученные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчики Ли А.Н. и Пак И.У. в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> не вселялись, не проживали, а потому право пользования спорным жилым помещением не приобрели.
Таким образом, исковые требования Ким Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ким Г. к Ли А.Н., Пак И.У. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ли А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пак И.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Снять Ли А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пак И.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2010 года.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова