Дело № 2-274/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииc. Илек 29 марта 2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К.,
при секретаре судебных заседаний Никишиной Т.И.,
с участием: истца Агапова Г.Е., его представителя Агапова Г.Г.
ответчиков: Агапова В.Г. и Агаповой К.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова Г.Е. к Агапову В.Г. и Агаповой К.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Агапов Г.Е. обратился в суд с иском к Агапову В.Г. и Агаповой К.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что на протяжении нескольких лет он проживал совместно с сыном Агаповым В.Г. и его семьей в одном доме, подаренном ему истцом Агаповым Г.Е. и его супругой. Агапов В.Г. и Агапова К.А. не желают, чтобы он и далее проживал совместно с ними. В январе 2011 года Илекским районным судом было принято решение о выселении его из жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Чтобы создать у людей мнение о его неадекватном поведении в связи с преклонным возрастом, прячут его различные вещи и документы, а затем вновь их подбрасывают.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он, придя домой, обнаружил отсутствие в своем шкафу следующих вещей: женского пальто, шапки и постельного белья с одеялом. Данные вещи были приобретены им в 2008 году. Эти вещи он хотел подарить снохе, но потом передумал.
ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своих документов: паспорта, справки об инвалидности и страхового свидетельства. По данному заявлению о пропаже вещей и документов сотрудниками ОВД была проведена проверка. Не обнаружив следов взлома и проникновения в шифоньер, принимая во внимание показания свидетелей П.В.М. и В.Г.Н., заявивших о его неадекватном поведении, сотрудники милиции сделали вывод об отсутствии кражи и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с пропажей вещей, а так же необходимостью несения расходов по восстановлению пропавших документов, ему был причинен материальный вред.
Кроме этого Агапов В.Г. и Агапова К.А. часто закрывают его одного в доме, что лишает его возможности свободного передвижения, а также приобретения продуктов питания. Своими продуктами они с ним не делятся, а ему продуктов не покупают. Один из таких случаев произошел ДД.ММ.ГГГГ. Для того чтобы открыть дверь ему пришлось вызвать сотрудников МЧС. Из-за случившегося у него резко ухудшилось здоровье, и он был вынужден принять дополнительно лекарство и срочно обратиться за медицинской помощью.
В соответствии со ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для её умаления. Никто не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В результате указанных действий ответчиков, истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. Нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за ограничения его в свободе передвижения, лишившей общения с близкими и знакомыми, прогулок на свежем воздухе и т.п., повлекли ухудшение состояние здоровья. Для его восстановления, необходимо было нормальное полноценное питание, чего он был лишен. Вместо таблеток ему пришлось принимать уколы, от которых он, вместе с головной болью, испытывал физическую боль.
Просит взыскать с ответчиков Агапова В.Г. и Агаповой К.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы в виде оплаты за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Агапов Г.Е. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца, по устному ходатайству, Агапов Г.Г. исковые требования просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Агапов В.Г. исковые требования не признал, так как моральный вред Агапову Г.Е. он не причинял, в доме Агапова Г.Е. не закрывал. Вещей его не брал, поэтому просил в иске Агапову Г.Е. отказать.
Ответчик Агапова К.А. исковые требования не признала и просила в удовлетворении их отказать, указав, что в 2008 году её супруг покупал ей пальто и шапку. Данные вещи он покупал на свои деньги. Она считает, что все это Агапов Г.Е. выдумывает в виду своего преклонного возраста. Документы, возможно, он утерял или куда-то убрал и забыл об этом. Вещи и документы, принадлежащие Агапову Г.Е. она не брала и моральный вред ему не причиняла.
Выслушав пояснения истца Агапова Г.Е. и ответчиков Агапова В.Г. и Агапову К.А., показания свидетеля З.М.Б. и исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований Агапова Г.Е. отказать по следующим основаниям:
В соответствие с требованиями ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из исследованного в судебном заседании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУМ ОВД по МО Илекский район старшим лейтенантом милиции М.Б.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по МО Илекский район поступило заявление Агапова Г.Е. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности свою сноху Агапову К.А., которая похитила у него вещи и документы. В ходе проведенной проверки материала и проведенным осмотром было установлено, что дверь в отдельную комнату, где проживает Агапов Г.Е. никаких повреждений и следов взлома и проникновения, не имеет. Опрос его родственников и соседей дал основания сделать вывод, что никакой кражи вещей не было. Ранее аналогичные факты пропажи вещей, также подтверждения не имели, так как вещи позднее были найдены в доме, что следует из объяснений близких родственников Агапова Г.Е.. Ключи от замка дверей комнаты находятся на постоянном хранении у самого Агапова Г.Е., которые он никому не дает.
Из показаний опрошенного УУМ ОВД по МО Илекский район М.Б.С. П.В.М., следует, что он проживает по соседству с Агаповым Г.Е. и знает его на протяжении длительного времени. Агапов Г.Е. в виду своего возраста ведет себя неадекватно: постоянно придумывает различные истории и события, которых не было в реальности.
Опрошенная В.Г.Н. пояснила, что у нее есть родственник Агапов Г.Е. За ним она значительное время наблюдает странности и неадекватное поведение, которое проявляется в целенаправленном досаждении окружающим его людям.
Не может служить основанием для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков Агапова В.Г. и Агаповой К.А. тот факт, что они как указывает истец закрывали его в доме, чем лишали его возможности свободного передвижения, а также приобретения продуктов питания. И для того чтобы открыть дверь ему пришлось вызвать сотрудников МЧС, поскольку вина ответчиков в указанных действиях не установлена, так как истец в органы милиции не обращался. Как следует из справки начальника 11 ПЧ Государственного учреждения № отряд ФПС по <адрес> К.В.А. и допрошенного свидетеля З.М.Б. – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на пункт ДДС-01 11 пожарной части поступило сообщение от гражданина Агапова Г.Г. с просьбой оказать помощь в открытии входной двери с улицы в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. По данному адресу был направлен боевой расчет во главе с начальником караула 11 пожарной части А.В.А, водителем З.М.Б. на пожарном автомобиле. Прибыв к месту вызова, увидели, что на <адрес> стоял Агапов Г.Г., который пояснил, что в доме находится его пожилой отец, а он не может к нему зайти, так как двери закрыты со двора. Водитель З.М.Б. перелез с кувалдой через забор, к нему подошел неизвестный мужчина со стороны дома и ключом открыл замок. В дом они не заходили, сев в служебный автомобиль уехали в пожарную часть. Агапов Г.Г. остался стоять во дворе.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут поступило сообщение от гражданки Агаповой К.А. об оказании помощи в открытии двери в комнату в домовладение по адресу <адрес>, потому что в комнате находился пожилой человек, который самостоятельно не может открыть дверь. Прибыв к месту вызова в присутствии участкового милиции К.С.И. начальник караула Ч.А.А. вошли в дом. Одна комната дома была закрыта изнутри. Рукой толкнув дверь она открылась. Дверь из нутрии была замотана тонкой медной проволокой. Приехала скорая медицинская помощь – оказав помощь Агапову Г.Е., сообщила ему о необходимости госпитализации, от которой он отказался. Работники пожарной части вернулись в 19 часов 45 минут.
Что касается доводов истца Агапова Г.Е. о том, что у него ухудшилось состояние здоровья, то они не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих указанные доводы истца, им не представлено.
Суд считает, что доводы истца о том, что ответчиками Агаповым В.Г. и Агаповой К.А. нарушены его личные неимущественные права суд признает несостоятельными, поскольку им не представлены доказательства в подтверждение данных доводов. Между тем, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах требования Агапова Г.Е. о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований Агапову Г.Е. к Агапову В.Г. и Агаповой К.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова
Мотивировочная часть решения изготовлена 01.04.2011
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова