Решение от 25.04.2011 по делу №2-377/2011 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение вступило в законную силу 11.05.2011



Дело № 2-377/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Илек 25.04. 2011 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К.

при секретаре судебных заседаний Никишиной Т.И.

с участием: истца Кильметьева Р.М.

представителя ответчика Семенова А.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Жексембаева М.К., ответчика Азарова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильметьев Р.М. к Семенову А.В., Азарова А.Д. об истребования имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Кильметьев Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Семенову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании заявленных требований Кильметьев Р.М. ссылается на то, что он является собственником пресс- подборщика <данные изъяты> заводской номер №, <данные изъяты> года выпуска, который он приобрел в 2005 году в КФХ «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции к приходно - кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Семенов А.В. не имея на то законных оснований, предполагая, что это пресс – подборщик, который они с ним покупали вместе в 1997 году в период совместной сельскохозяйственной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ вместе с Азаровым А.Д. забрал его. В настоящее время указанный пресс – подборщик находится на хранении на территории машинного двора, принадлежащего Азарову А.Д. по адресу: <адрес>.

Так как он является собственником спорного имущества просит обязать ответчика Семенова А.В. возвратить ему пресс -подборщик <данные изъяты> заводской номер №, <данные изъяты> года выпуска.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 08.04.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ответчик Азаров А.Д.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленного требования, пояснил, что в 1997 г. он, совместно с Семеновым А.В. купил о в разобранном виде пресс - подборщик « <данные изъяты>» в <адрес> за сумму <данные изъяты> рублей. В 2005 он приобрел еще один пресс – подборщик у Б.А.И., и он из двух прессов собрал один пресс – подборщик, а оставшиеся детали от пресса продал. На протяжении трех лет он совместно с Семеновым А.В. эксплуатировали пресс – подборщик, последнее время он находился около его двора, а ДД.ММ.ГГГГ пресс – подборщик пропал. Ему стало известно, что его пресс – подборщик забрал Семенов А.В. и такой же пресс – подборщик находится на территории машинного двора у Азарова А.Д. по адресу: <адрес>. Он не уверен, что в договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ указаны правильные данные пресс – подборщика, так как сам договор купли – продажи был составлен между ним и Б.А.И. не в 2005 году, а в январе 2011 г. В договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ были указаны данные пресс - подборщика с его записной книжки. Кроме договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ каких - либо других документов на пресс – подборщик у него не имеется. Принадлежащий ему пресс - подборщик он нигде не регистрировал.

Ответчик Азаров А.Д. в судебном заседании исковые требования Кильметьева Р.М. не признал, пояснил, что действительно на территории его машинного двора находится пресс - подборщик <данные изъяты>, который на его машинный двор привез Семенов А.В. Ему известно, что Кильметьев Р.М. покупал пресс – подборщик у Б.А.И., который впоследствии продал за <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Семенова А.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Жексембаев М.К. возражал против удовлетворения исковых требований Кильметьева Р.М., пояснил, что в 2007 году Семенов А.В. купил в 1997 году пресс подборщик <данные изъяты>, так как он был в дружеских отношениях с Кильметьевым Р.М. он отдал пресс - подборщик во временное пользование Кильметьеву Р.М.

Кильметьев Р.М. обращался с заявлением в ОВД по МО Илекский район по факту пропажи его пресса подборщика «<данные изъяты>», однако в январе 2011 г. ему было отказано в возбуждении уголовного дела.

Указанные в договоре кули - продажи от ДД.ММ.ГГГГ данные пресс - подборщика <данные изъяты> заводской номер № <данные изъяты> года выпуска не совпадает с данными пресс – подборщика <данные изъяты>» <данные изъяты> выпуска, который был приобретен Семеновым А.В. и расположен на территории машинного двора Азарова А.Д.. Поэтому считает, что требования Кильметьева Р.М. не подлежат удовлетворению, так как он не представил суду доказательства принадлежности ему пресс – подборщика <данные изъяты>» <данные изъяты> выпуска.

Суд, выслушав пояснения истца Кильметьева Р.М., ответчика Азарова А.Д., представителя ответчика Семенова А.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Жексембаев М.К., допросив свидетеля Б.А.И., изучив материалы дела, считает требования Кильметьева Р.М. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом были заявлены требования по основаниям ст.ст. 301ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N10/22
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно статьям 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крестьянским (фермерским) хозяйством «<данные изъяты>» в лице Б.А.И. и Кильметьевым Р.М. был заключен договор купли – продажи пресс- подборщика <данные изъяты> заводской номер №, <данные изъяты> года выпуска на основании которого Кильметьев Р.М. приобрел указанный пресс – подборщик.

Как следует из представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщиком была определена рыночная стоимость пресс – подборщика, находящегося на машинном дворе ответчика Азарова А.Д. имеющего иные идентификационные данные, а именно <данные изъяты>.

Согласно постановления Ст. УУМ ОВД по МО Илекский район Кильметьеву Р.М. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из указанного постановления следует, что Кильметьев Р.М. представил договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в котором отсутствовал номер завода изготовителя пресса <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.И. показал, что в 2005 году Кильметьев Р.М. купил у него за <данные изъяты> рублей пресс - подборщик, паспорт на пресс - подборщик бы им утерян. Он видел на машинном дворе Азарова А.Д. пресс – подборщик, однако на нём стоят другие колеса и он не может определить тот ли это пресс – подборщик, который он в 2005 году продал Кильметьеву Р.М.. Заводского номера пресса - подборщика, проданного им Кильметьеву Р.М., он не помнит.

Как следует из пояснений истца Кильметьева Р.М. в 1997 г. он совместно с Семеновым А.В. купил в разобранном виде пресс - подборщик « <данные изъяты>» в <адрес> за сумму <данные изъяты> рублей, в 2005 он приобрел еще один пресс – подборщик у Б.А.И. и из двух прессов собрал один пресс – подборщик, а оставшиеся детали от пресса он продал.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку им не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих, что он является собственником пресса - подборщика, находящегося во владении ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кильметьева Радика Марсовича к Семенову А.В., Азарова А.Д. об истребования имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Мругова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2011 г.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Мругова