Дело № 2-401 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Илек 11 апреля 2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мруговой Л.К.
при секретаре судебных заседаний Никишиной Т.И.,
с участием: заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Парапановой И.В., представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГПономарева Е.Н.
ответчика Мельникова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абиловой Т.Ф. к администрации МО <данные изъяты> сельсовет о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула,
Установил:
Абилова Т.Ф. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе из расчета заработной платы в размере <данные изъяты>. ежемесячно.
В обосновании заявленных требований Абилова Т.Ф. ссылается на то, что согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в администрацию <данные изъяты> сельсовета на должность работника военно - учетного стола.
ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор №, согласно которому она принимается на работу в администрацию <данные изъяты> сельсовета на должность работника ВУС на неопределенный срок.
ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о том, что в связи с предстоящим сокращением штата, с ДД.ММ.ГГГГ она будет уволена с работы.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с работы по сокращению штата (п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ
Считает увольнение незаконным в связи с тем, что из распоряжения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ «О сокращении штата администрации» основанием сокращения её должности явилось несвоевременное поступление субвенций на ведение первичного воинского учета. Считает, что данное основание носит надуманный характер и не может являться причиной сокращения штатов, так как полномочия по ведению воинского учета администрацией <данные изъяты> сельсовета делегированы ей Правительством РФ и эти полномочия на день увольнения были сохранены за администрацией <данные изъяты> сельсовета.
В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о предстоящем увольнении по сокращению штатов она должна быть уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически уволена ДД.ММ.ГГГГ т.е. с нарушением порядка и срока уведомления о предстоящем увольнении по сокращению штата, менее чем за 2 месяца до увольнения.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Е.Н. на требованиях Абиловой Т.Ф. настаивал по основаниям, изложенным в её заявлении и просил восстановить Абилову Т.Ф. на работе в администрации <данные изъяты> сельсовета в должности работника военно - учетного стола с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с администрации <данные изъяты> сельсовета оплату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик - <данные изъяты> сельсовета <адрес> В.В. Мельников исковые требования Абиловой Т.Ф. о восстановлении её на работе в администрацию <данные изъяты> сельсовета в должности работника военно - учетного стола с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с администрации <данные изъяты> сельсовета оплату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей признал полностью. Судебные расходы по оплате за услуги представителя Мельников В.В. признал частично в размере <данные изъяты> рублей, о чём расписался в протоколе судебного заседания.
Мельникову В.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения представителя истца Пономарева Е.Н., ответчика Мельникова В.В., изучив представленные доказательства, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Мельниковым В.В. в части исковых требований Абиловой Т.Ф. о восстановлении её на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула.
Согласно требованиям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому исковые требования Абиловой Т.Ф. в части восстановления её на работе, оплате за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая принцип разумности и справедливости, участие представителя истца Пономарева Е.Н. при проведении досудебной подготовки 07.04.2011 и на судебном заседании, а также частичное признание ответчиком требований о взыскании судебных расходов, суд считает, что требования Абиловой Т.Ф. о взыскании с администрации МО <данные изъяты> сельсовет <адрес> судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Абиловой Т.Ф. удовлетворить частично.
Восстановить Абилову Т. Ф. на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности работника военно -учетного стола администрации <данные изъяты> сельсовета.
Взыскать с администрации <данные изъяты> сельсовета оплату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2011 г.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова