Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации село Илек Илекского района 11 мая 2011 года Судья Илекского районного суда Оренбургской области Мругова Л.К. при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И. с участием истца Галактионовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Галактионовой Л.П. к Попову А.И., Портнову В.А., <данные изъяты> зоотехническому техникуму филиалу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный аграрный университет» об отмене статьи увольнения 33 п. 4 КЗОТ РФ за прогул, о признании записей №, № внесенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными, внесении в трудовую книжку в запись о назначении на должность заведующей зоотехническим отделением приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении формулировки причины увольнения на статью 35 КЗоТ РСФСР, о внесении правопреемником администрацией ФГОУ ВПО ОГАУ «<данные изъяты>» записи в трудовую книжку по регламенту работы, У С Т А Н О В И Л: Галактионова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову А.И., Портнову В.А., <данные изъяты> зоотехническому техникуму филиалу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный аграрный университет» об отмене статьи увольнения 33 п. 4 КЗОТ РФ за прогул, о признании записей №, № внесенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными, внесении в трудовую книжку в запись о назначении на должность заведующей зоотехническим отделением приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении формулировки причины увольнения на статью 35 КЗоТ РСФСР, о внесении правопреемником администрацией ФГОУ ВПО ОГАУ «<данные изъяты>» записи в трудовую книжку по регламенту работы. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что её педагогический стаж составляет 31 год, из которого 25 лет работы в <данные изъяты> зоотехникуме, её трудовое право нарушено незаконным оформлением трудового документа - трудовой книжки бывшими директорами Поповым А.И. и Портновым В.А. В запись № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжки с момента её освобождения от должности заведующей зоотехническим отделением внесен незаконный приказ № с которым она ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Без приказа о восстановлении на работе она приступила к выполнению должностных обязанностей. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в графу № записи № ДД.ММ.ГГГГ. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении заведующей зоотехническим отделением по сокращению контингента учащихся внесена по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Директор техникума выдал трудовую книжку не ДД.ММ.ГГГГ, а только ДД.ММ.ГГГГ, где она увидела запись в трудовой книжке - увольнение за прогул ст. 33 п. 4 КЗоТ. ДД.ММ.ГГГГ неработающий пенсионер Попов А.И. был вызван действующим директором техникума Портновым В.А. в техникум, где узаконил запись № в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ статью увольнения за прогул, поставив свою подпись через 10 лет со дня увольнения. Просила отменить статью увольнения 33 п. 4 КЗОТ РФ за прогул как неправомерную. Признать все записи, внесенные в трудовую книжку записи №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ запись № включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными, внести в трудовую книжку в запись о назначении на должность заведующей зоотехническим отделением приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Областным Управлением сельского хозяйства <адрес> исполкома, внести изменения в формулировку причин увольнения и уволить её с работы по статье 35 КЗоТ, как назначаемую на должность органами государственной власти, записи в трудовую книжку по регламенту работы в ФГОУ СПО <данные изъяты> зоотехникуме внести правопреемником администрацией филиала ФГОУ ВПО ОГАУ «<данные изъяты>». Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 28.04.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> зоотехнический техникум – филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный аграрный университет». В судебном заседании истица Галактионова Л.П. настаивала на удовлетворении заявления, по основаниям в нем изложенным. Ответчики Портнов В.А. и Попов А.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими судебных повесток. Представитель ответчика <данные изъяты> зоотехнического техникума - филиала ФГОУ ВПО Оренбургский ГАУ директор Д.Д.Ф. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и заявление в котором он указывает на пропуск истцом Галактионовой Л.П. срока для обращения в суд предусмотренный ст. 392 ТК РФ. Суд, изучив исковое заявление, выслушав истца Галактионову Л.П., исследовав документы дела, находит исковые требования истицы необоснованными и не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании было исследовано решение Илекского районного суда от 09 декабря 1998 года, согласно которому в иске Галактионовой Л.П. к администрации <данные изъяты> зоотехникума <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд за разрешением трудового спора, о восстановлении на работе в должности заведующего зоотехническим отделением, оплате за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и внесении изменений в записи в трудовой книжке было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 января 1999 года указанное выше решение Илекского районного суда оставлено в силе. Таким образом, как установил суд, исследовав содержание трудовой книжки истицы и названные выше судебные акты, датой увольнения Галактионовой Л.П., является ДД.ММ.ГГГГ. Истица была уволена на основании изданного руководителем <данные изъяты> зоотехнического техникума приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4 статьи 33 КзоТ РФ. Представитель ответчика ФГОУ ВПО Оренбургский ГАУ директор Д.Д.Ф. обратился в суд с заявлением в котором просил суд применить срок исковой давности, поскольку, по его мнению, истицей пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин. Галактионова Л.П. считает, что срок для обращения в суд с изложенными в заявлении требованиями ею не пропущен. Поэтому просьба о восстановлении данного срока ею перед судом не ставится. Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В данном случае срок для обращения Галактионовой Л.П. в суд с заявлением за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный законом, для обращения в суд истек. Вопрос о восстановлении пропущенного срока истцом перед судом не ставился. Ответчик просит суд применить положения части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия пропуска исковой давности и в иске Галактионовой Л.П. отказать. Суд, находит требования ответчика о применении срока исковой давности обоснованными. Потому в соответствии с требованиями статьи 199 частью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет положения о пропуске срока исковой давности без уважительной причины, и в удовлетворении исковых требований Галактионовой Л.П. считает необходимым отказать. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В иске Галактионовой Л.П. к Попову А.И., Портнову В.А., <данные изъяты> зоотехническому техникуму филиалу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный аграрный университет» об отмене статьи увольнения 33 п. 4 КЗОТ РФ за прогул, о признании записей №, № внесенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными, внесении в трудовую книжку в запись о назначении на должность заведующей зоотехническим отделением приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении формулировки причины увольнения на статью 35 КЗоТ РСФСР, о внесении правопреемником администрацией ФГОУ ВПО ОГАУ «<данные изъяты>» записи в трудовую книжку по регламенту работы, – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Илекский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К. Мругова решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2011 г. Судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К. Мругова