дело № 2-614/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Илек 29 июня 2011 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мясниковой Н.В., с участием истца Пискунова А.Н., ответчиков Болденковой Н.Н., Горшковой Е.Н., Мужинчиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова А.Н. к администрации муниципального образования Студеновский сельсовет Илекского района Оренбургской области, Болденковой Н.Н., Сыркиной Т.Н., Пискунову С.Н., Горшковой Е.Н., Пискунову А.Н., Пискуновой М.Н. и Мужинчиной Т.Н. о включении жилого дома в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Пискунов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Студеновский сельсовет Илекского района Оренбургской области, Болденковой Н.Н., Сыркиной Т.Н., Пискунову С.Н., Горшковой Е.Н., Пискунову А.Н., Пискуновой М.Н. и Мужинчиной Т.Н. о включении жилого дома в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.Н.Н., который оставил завещание в его пользу. После смерти отца он вступил в наследство, и нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка. Кроме указанного наследственного имущества, после смерти отца остался жилой дом, распложенный в селе <адрес> <адрес> <адрес>, приобретенный наследодателем ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи, заключенному между П.Н.Н. и колхозом «<данные изъяты>» и нотариально удостоверенному в <данные изъяты> сельском Совете депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №. Однако в договоре допущены неточности: не указан точный адрес объекта недвижимости, нет отметки удостоверяющего органа о том, что договор подписан сторонами в присутствии удостоверяющего В связи с этим нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный жилой дом ему отказано. Истец просит включить одноэтажный щитовой жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.Н.Н.

В судебном заседании истец Пискунов А.Н. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Болденкова Н.Н., Горшкова Е.Н. и Мужинчина Т.Н. с исковыми требованиями Пискунова А.Н. согласились.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Студеновский сельсовет Илекского района Оренбургской области не присутствует, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований Пискунова А.Н.

В судебном заседании ответчики Сыркина Т.Н., Пискунов С.Н., Пискунов А.Н., Пискунова М.Н. в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, ответчиков, огласив заявление представителя ответчика администрации МО Студеновский сельсовет Илекского района Оренбургской области, и изучив документы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из текста договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «<данные изъяты>» <адрес> в лице его представителя Г.А.И. продал, а П.Н.Н. купил жилой дом, находящийся в селе <адрес>. Указанный договор удостоверен в <данные изъяты> сельском Совете депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №. Однако в договоре не указан точный адрес объекта недвижимости, нет отметки удостоверяющего органа о том, что договор подписан сторонами в присутствии удостоверяющего.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, указанный жилой дом строился его родителями, помогал им в строительстве колхоз, как многодетной семье. Ранее указанный жилой дом стоял на балансе колхоза, но ДД.ММ.ГГГГ отец выкупил его у колхоза за 3906 рублей. Данное обстоятельство признается и ответчиками.

Из справки администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.Н.Н. принадлежало на праве личной собственности домовладение, расположенное в селе <адрес>.

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.Н. на день смерти был прописан и проживал по адресу: <адрес>.

Из постановления администрации МО <данные изъяты> сельсовет <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении технической регистрации жилого <адрес>» следует, что рекомендуется провести техническую регистрацию указанного дома с внесением учетной записи об обязанностях правообладателя в лицевой похозяйственной книге администрации <данные изъяты> сельсовета на П.Н.Н..

Судом исследованы материалы наследственного дела № на имущество П.Н.Н., согласно которым факт принятия Пискуновым А. Н. наследства после смерти П.Н.Н. подтверждается имеющимися в наследственном деле заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию на долю земельный участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, изложенным подтверждается, что на день смерти П.Н.Н., в собственности последнего находился жилой дом, расположенный: <адрес> и считает включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Н.Н.

Исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Пискунов А.Н. является сыном П.Н.Н., и надлежащим истцом по делу.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пискунова А.Н. о включении земельного участка в наследственную массу, после смерти П.Н.Н. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Пискунова А.Н. - удовлетворить.

Включить одноэтажный щитовой жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., литер А, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти П.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Н.В.Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Н.В.Мясникова