Дело № 2-725/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации село Илек 11 августа 2011 года Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мруговой Л.К., с участием истцов Апасовой Н.П., Павлочевой О.В. и Апасовой И.В., при секретаре судебных заседаний Никишиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апасовой Н.П., ФИО17 и Апасовой И.В. к <данные изъяты> о признании участниками приватизации и определении долей в совместной собственности, УСТАНОВИЛ: Апасова Н.П., Павлочева О.В. и Апасова И.В. обратились в суд с иском к <данные изъяты>» о признании участниками договора приватизации и определении долей в совместной собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между А.В.И. и <данные изъяты>) в лице директора У.С.Х. был заключен договор на передачу квартиры в совместную собственность, согласно которого А.В.И. его супруги Апасовой Н.П. и дочерям Апасовой О.В.(фамилия после заключения брака Павлочева О.В.) и Апасовой И.В. был передан безвозмездно, в общую совместную собственность, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в администрации <данные изъяты> сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В тексте договора не указаны все участники приватизации, которым передается недвижимое имущество в собственность, а указан лишь А.В.И. и количество членов семьи - 4, а также не определены их доли в совместной собственности. А.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они намерены зарегистрировать переданное в совместную собственность недвижимое имущество в учреждение юстиции, однако им в регистрации отказали в связи с тем, что не определены все участники приватизации и их доли в совместной собственности. В связи с изложенным, они просят признать их, участниками договора приватизации и определить долю каждого участника в совместной собственности по 1/4 доли. В судебном заседании истцы Апасова Н.П., Павлочева О.В. и Апасова И.В. на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты>» не присутствует, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав истцов Апасову Н.П., Павлочеву О.В., Апасову И.В. и изучив документы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую \ долевую \ собственность либо в собственность одного из них на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Согласно ст.7 выше названного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным предприятием с гражданами, получающими жилое помещение в собственность. Во исполнении указанной нормы Закона сторонами договора с учетом поданного заявления на приватизацию жилья должны быть: с одной стороны <данные изъяты>»), продавец, а с другой стороны – покупатели А.В.И., Апасова Н.П., Апасова О.В. (фамилия после заключения брака Павлочева) и Апасова И.В.. Однако, как установлено в судебном заседании, в тексте договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст.7 выше указанного Закона, вместо указания, что данный договор заключен между Многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (ныне <данные изъяты>») и А.В.И., Апасовой Н.П., Апасовой О.В. (фамилия после заключения брака Павлочева) и Апасовой И.В., на основании поданного ими заявления об участии в приватизации жилья, указали А.В.И.. Согласно справки <данные изъяты> сельсовета <адрес>, на день заключения договора приватизации в жилом доме по адресу <адрес> а проживали и были прописаны А.В.И., Апасова Н.П., Апасова О.В. и Апасова И.В.. Исследованными в судебном заседании копиями свидетельств о заключении брака подтверждается, что Апасова О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с <данные изъяты>.) и ей присвоена фамилия Павлочева (1-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ). Копией свидетельства о смерти подтверждается, что А.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, изложенным подтверждается, что в жилом <адрес> в <адрес>, проживали А.В.И., Апасова Н.П., Апасова О.В. и Апасова И.В., и являются участниками и покупателями вышеуказанного договора приватизации, которым, указанная квартира была передана в совместную собственность. Из объяснений истцов и текста договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> передается в совместную долевую собственность без определения долей каждого из участников совместной долевой собственности. Согласно ст.244 ч.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении соглашения, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Как установлено в судебном заседании участники совместной собственности просят определить долю каждого в совместной собственности по 1/4 доли. Согласно ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и установлены соглашением сторон, доли их считаются равными. Принимая, во внимание изложенное суд считает определить долю каждого в совместной собственности по 1/4 доли. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : исковое заявление Апасовой Н.П., Павлочевой О.В. и Апасовой И.В. - удовлетворить. Признать Апасову Н.П., Павлочеву О.В. и Апасову И.В. - участниками на стороне «покупателя» договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между А.В.И. и <данные изъяты>») о передаче в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес>. Определить доли Апасовой Н.П., А.В.И., Павлочевой О.В. и Апасовой И.В. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по 1/4 доли каждого. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К. Мругова Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011. Судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К. Мругова