Дело № 2-701/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Илек 20 июля 2011 года Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мруговой Л.К., при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И., с участием: истца Яшновой Т.А., представителя ответчика главы МО <данные изъяты> Кожевникова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшновой Т.А. к администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности по праву наследования на домовладение, У С Т А Н О В И Л: Яшнова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на домовладение по праву наследования. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.А.Ф., на момент его смерти его наследниками являлись его жена К.М.Д. и она, дочь умершего. Наследодателю К.А.Ф. принадлежал на праве собственности земельный участок и находящийся на данном земельном участке жилой дом, расположенные в <адрес> Ее мать К.М.Д. приняла наследственное имущество после смерти отца, обратившись в нотариальную контору с заявлением. Нотариусом было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ее мать К.М.Д. умерла. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования по завещанию, оставленному ее матерью К.М.Д. Нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный в <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> нотариусом было отказано, так как правовая регистрация на указанный жилой дом не проведена. Просила признать за ней право собственности на домовладение по праву наследования по завещанию. В судебном заседании истец Яшнова Т.А. на исковых требованиях настаивала и просила признать за нею право собственности на данное домовладение по праву наследования по завещанию. Представитель ответчика – Администрации муниципального образования <данные изъяты> Кожевников В.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Яшновой Т.А. не возражал. Суд, выслушав пояснения истца Яшновой Т.А., представителя ответчика Кожевникова В.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. На основании п.3 ст. 222 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.06.2006 года, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В суде установлено, что при жизни родителями истца Яшновой Т.А. было построено спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое не было оформлено в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ отец истца К.А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.М.Д., что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что жилой дом по <адрес> в <адрес> построили ее родители и до дня свой смерти проживали в этом доме, однако правовая регистрация на данное домовладение не проводилась. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании справками <данные изъяты> №, №, из которых следует, что на основании записей похозяйственных книг за 1983-2011 годы домовладение, расположенное по адресу <адрес> принадлежало К.А.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной справкой № Я-5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в лицевых счетах <данные изъяты> за 1971-1982 годы по адресу <адрес>, улица и номер дома не указаны, главой семьи значится К.А.Ф., <данные изъяты> года рождения. Имеется запись: «Год возведения дома – 1930». В судебном заседании было исследовано наследственное дело, заведенное после смерти К.А.Ф., которым установлено, что после смерти К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась К.М.Д., она была признана наследницей после смерти мужа. В судебном заседании было исследовано наследственное дело, заведенное после смерти К.М.Д., которым установлено, что после смерти К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец Яшнова Т.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный в <адрес>, но свидетельство о праве на наследство на жилой дом ей не было выдано по причине того, что при жизни ее мать не оформила свое право на домовладение. Из заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы объекта ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области в Переволоцком, Александровском, Илекском районах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия проживания в доме, расположенном в <адрес> соответствует санитарно - эпидемиологическим требованиям и гигиеническим нормативам согласно СанПиНа 2.1.2.2645 -10 «Санитарно –эпидемиологические требования к условиям проживания в жылых зданиях и помещениях». Из заключения начальника ОГПН по <адрес> Ш.А.В. следует, что в ходе проведения документарной проверки противопожарного состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нарушений правил пожарной безопасности выявлено не было. Согласно заключению главного архитектора муниципального образования администрации <адрес> объект недвижимости одноэтажный, одноквартирный, рубленный из бревен жилой дом (литер АА1), расположенный по адресу: <адрес> соответствует нормам архитектуры и градостроительства. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> «О присвоении адресного номера» земельному участку, принадлежащему на праве собственности К.А.Ф., присвоен адрес: <адрес>. Свидетельством о рождении подтверждается, что К.А.Ф. и К.М.Д. являются родителями К.Т.А, <данные изъяты> года рождения. Как указано в справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Я.А.П. и К.Т.А, последней присвоена фамилия Яшнова. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования Яшновой Т.А. о признании права собственности по праву наследования на жилой дом, расположенный в <адрес> после смерти К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Яшновой Т.А. удовлетворить. Признать за Яшновой Т.А. право собственности по праву наследования на одноэтажный, одноквартирный, рубленный из бревен жилой дом литер АА1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Илекского районного суда Оренбургской области- Л.К. Мругова Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011 Судья Илекского районного суда Оренбургской области- Л.К. Мругова