Дело № 2-700/2011

Р Е Ш Е Н И Е

c. Илек 15.08.2011 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К.,

при секретаре судебных заседаний Никишиной Т.И.,

с участием: представителя истца <данные изъяты> действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Михаэлис А.В., представителя третьего лица администрации <адрес> Карпенко Ю.В., ответчика Шуликина И.В.

ответчиков рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> общество к Шуликину И.В. о понуждении к исполнению обязанностей по договору,

Установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Шуликину И.В. о понуждении к исполнению обязанностей по договору.

В обосновании заявленных требований истец, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи строения. Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ произвести полный демонтаж купленного им у истца строения, после чего обязался вывезти стройматериалы с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также полностью убрать земельный участок от остатков строительного мусора и сравнять. Актом осмотра земельного участка расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что на территории земельного участка имеются остатки строительного мусора. Ответчиком было дано гарантийное письмо ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он обязуется выполнить работы по уборке земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательство по уборке территории указанного земельного участка ответчиком не исполнено.

Истец просил обязать Шуликина И.В. исполнить заключенный с <данные изъяты> договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения обязательств по уборке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., приведя его в надлежащее состояние, а именно убрать его от остатков строительного мусора и разровнять.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Михаэлис А.В. настаивала на удовлетворении требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шуликин И.В. исковые требования об исполнении заключенного с <данные изъяты> договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения обязательств по уборке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. и приведении его в надлежащее состояние признал, о чём расписалась в протоколе судебного заседания. Шуликину И.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Карпенко Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения требований <данные изъяты>.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Михаэлис А.В., ответчика Шуликина И.В., представителя третьего лица администрации <адрес> Карпенко Ю.В., изучив представленные документы, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Шуликиным И.В.

Согласно требованиям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым расходы по госпошлине возложить на ответчика Шуликина И.В.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Шуликина И.В. исполнить заключенный с <данные изъяты> договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения обязательств по уборке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., привести его в надлежащее состояние, а именно убрать его от остатков строительного мусора и разровнять.

Взыскать с Шуликина И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Мругова Л.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Мругова Л.К.