Дело № 2-671/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Илек 12 июля 2011 года Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мясниковой Н.В., с участием представителя истца Нероповой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Демина А.А., Демина А.Г., Сухинина В.А. и Жилиной Л.Б., при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Демину А.А., Демину А.Г., Сухинину В.А. и Жилиной Л.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратился в суд с иском к Демину А.А., Демину А..Г., Сухинину В.А. и Жилиной Л.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности, в котором указало, что между <данные изъяты> и Деминым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Демину А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства: №//1 от ДД.ММ.ГГГГ с Деминым А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ с Жилиной Л.Б.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Сухининым В.А.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ «Поручители» отвечают солидарно перед Банком за выполнение «Заемщиком» Деминым А.А. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В адрес заемщика и поручителей неоднократно направлялись письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, но они не предприняли мер к ликвидации задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3. договоров поручительства заемщику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, а поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам, договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. При этом кредитор, в соответствии со ст. 363 ГК РФ имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком России составляет <данные изъяты> рублей, в том числе : <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель открытого акционерного общества <данные изъяты> Неропова Т.В., поддержала требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик Демин А.А. иск признал и пояснил, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему выделило кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых. Демин А.Г., Сухинин В.А. и Жилина Л.Б. выступили поручителями по данному договору. Сначала он своевременно погашал кредит, так как у него были определенные доходы. Спустя некоторое время он перестал погашать кредит, так как не было денег. Он признает полностью сумму долга и как только у него будет возможность, будет погашать кредит. В судебном заседании ответчики Демин А.Г. и Сухинин В.А. исковые требования не признали и пояснили, что они понимают, что наравне с заемщиком должны нести ответственность за невыполнение обязательств, но считают, что Демин А.А. сам в состоянии выполнить обязательства по кредитному договору и выплатить долг со всеми причитающимися процентами, а у них отсутствуют денежные средства на погашение кредита. В судебном заседании ответчик Жилина Л.Б. исковые требования признали и дополнительно пояснили, что они понимают, что наравне с заемщиком должны нести ответственность за невыполнение обязательств, но в настоящее время у них отсутствуют денежные средства на погашение кредита. Суд, изучив документы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.329 ч.1ГК РФ и ст. 330 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиками были заключены кредитный договор и договор поручительства, согласно которым истец передал ответчику Демину А.А. денежные средства, а последний обязался возвратить сумму, обусловленную договором, в обеспечение которого с ответчиками Деминым А.Г., Жилиной Л.Б. и Сухининым В.А. были заключены договоры поручительства. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор, истец по данному делу, предоставил заемщику Демину А.А., ответчику по делу, кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик, ответчик по делу, обязался возвратить кредитору, истцу по делу, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из диспозиции статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании, ответчик Демин А.А. в нарушении ст.819 ГК РФ, ст.309 ГК РФ и п. п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, получив кредит в сумме, обусловленной кредитным договором, не выполнил взятые на себя обязательства и с декабря 2010 года прекратил погашать задолженность долг по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.п. 4.4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителем, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не выполнил условия Кредитного договора, с него в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ и п.п.4.4 Кредитного договора подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и проценты за пользование кредитом, в том числе и неустойка. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из представленных договоров поручительства ( п.п. 1.1, 1.2), №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель обязуется перед кредитором, истцом по делу, отвечать за исполнение заемщиком, ответчиком по делу Деминым А.А., всех его обязательств перед кредитором, истцом. Учитывая то обстоятельство, что ответчик Демин А.А. не выполнил условия кредитного договора и суд пришел к выводу о взыскании с него всей суммы кредита, процентов и неустойки, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ( п.п. 4.4) и условиями договоров Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ( п.п. 2.1., п.п.2.2., п.п.2.3.), с поручителей Демина А.А., Сухинина В.А. и Жилиной Л.Б., ответчиков по делу, подлежит взысканию солидарно наравне с заемщиком вся сумма кредита, проценты за просрочку платежа, неустойка. Согласно представленного истцом расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед Сбербанком России составляет <данные изъяты> рублей, в том числе : <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчиков в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 309,363,807-810,819 ГК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> солидарно с Демина А.А., Демина А.Г., Сухинина В.А. и Жилиной Л.Б. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере : <данные изъяты> рублей - неустойку за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- неустойку за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Илекского районного суда Оренбургской области- Н.В. Мясникова Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011. Судья Илекского районного суда Оренбургской области- Н.В. Мясникова