Дело № 2-767/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Илек 29 августа 2011 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мруговой Л.К.,

при секретаре судебных заседаний Ставышенко Т.И.,

с участием:

представителя истца Тулиной Е.В.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юткиной Т.П. к Чихирниковой Н.П., Давыдову Г.П., Побегаевой Л.П. о признании права собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Юткина Н.П. обратилась в суд с иском к Чихирниковой Н.П., Давыдову Г.П., Побегаевой Л.П. о признании права собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Д.П.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Наследником по завещанию после смерти Д.П.И. является истец Юткина Н.П. В установленный законом срок Юткина Т.П. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию по категории «наследник 1946-1991 г.р», оплату ритуальных услуг по закрытому счету, находящемуся в отделении Сбербанка РФ, а также на земельный участок, расположенный <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом ей было отказано ввиду того, что при жизни ее отец не оформил свое право на домовладение.

Просит признать за ним право собственности на домовладение по праву наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Юткина Т.П. не присутствует, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении иска в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Тулина Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Юткиной Т.П. поддержала.

Ответчики Давыдов Г.П., Чихирникова Н.П. и Побегаева Л.П. в судебном заседании не присутствуют, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования Юткиной Т.П. признают.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Тулиной Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании п.3 ст. 222 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.06.2006 года, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.         

В суде установлено, что при жизни Д.П.И. было построено спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое не было оформлено в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Д.П.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы объекта ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что одноквартирный, одноэтажный, деревянный жилой дом по адресу: <адрес>.1.2.1002-00 «Санитарно –эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Согласно заключению главного архитектора муниципального образования администрации <адрес> объект недвижимости одноэтажный, одноквартирный, деревянный жилой дом (литер АА1), расположенный по адресу: <адрес> соответствует нормам архитектуры и градостроительства.

Как указано в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, умершему Д.П.И. принадлежит на праве личной собственности домовладение, расположенное в <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день смерти наследодателя Д.П.И., последний построил и владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся в <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом О.Л.М., наследником указанного имущества Д.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Юткина Т.П.

Свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака подтверждается, что Д.П.И. является отцом Юткиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования Юткиной Т.П. о признании за нею права собственности по праву наследования по завещанию на домовладение, расположенное в <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Юткиной Т.П. удовлетворить.

Признать за Юткиной Т.П. право собственности по праву наследования на одноэтажный, одноквартирный, деревянный жилой дом литер АА1, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области- Л.К. Мругова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области- Л.К. Мругова