ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Илек 02 сентября 2011 года Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К., с участием представителя истца - Оренбургского отделения № Сбербанка России, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Нероповой Т.В., при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (дополнительного офиса № Оренбургского отделения №) к Ворониной М.И., Гинтер А.В., Воронину Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № Оренбургского отделения №) обратился в суд с иском к Ворониной М.И., Гинтер А.В. и Воронину Н.Н.. о досрочном взыскании ссудной задолженности указав, что между Сбербанком России и Ворониной М.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ворониной М.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Гинтер А.В. №, с Ворониным Н.Н. №. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком Ворониной М.И. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик Воронина М.И. обязана возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, свои обязательства ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках и размерах платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п.5.2.4. указанного кредитного договора п. 2.3. договоров поручительства заемщику Ворониной М.И. и поручителям Гинтер А.В. и Воронину Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства, ответчиками не исполнены. В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчиков пророченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, и госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца- дополнительного офиса № Оренбургского отделения № Сбербанка России, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Неропова Т.В., исковые требования подтвердила и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчики Воронина М.И., Гинтер А.В. и Воронин Н.Н. не присутствуют, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле расписками в получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просили. Принимая во внимание согласие представителя истца Нероповой Т.В. на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в вышеуказанном порядке и вынес соответствующее определение об этом. Выслушав представителя истца Неропову Т.В. и изучив документы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация/ кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст..329 4.1, 330 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ворониной М.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец передал ответчику Ворониной М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а последняя обязалась возвратить эту обусловленную договором сумму. В обеспечение исполнения Ворониной М.И. кредитных обязательств, с ответчиками Гинтер А.В. и Ворониным Н.Н. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Ворониной М.И. предоставлены на срок по ДД.ММ.ГГГГ и она, помимо возврата указанной суммы, обязалась уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании, ответчик Воронина М.И. в нарушении ст.ст.819 и 309 ГК РФ и п. п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, получив кредит в сумме, обусловленной кредитным договором, не выполнила взятые на нее обязательства, а именно систематически нарушала сроки погашения кредита и процентов. Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение кредита ответчиком Ворониной М.И. производилось ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в п. 5.2.4. Кредитного договора, кредитор, истец по делу, имеет право потребовать от заемщика Ворониной М.И., а последняя обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор, истец по делу, имеет право предъявить аналогичные требования поручителям Гинтер А.В. и Воронину Н.Н. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Воронина М.И. не выполнила условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с нее, в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ и п.5.2.4 Кредитного договора, подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и неустойка. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 1.1, 1.2 и 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным, соответственно, с ответчиками Ворониным Н.Н. и Гинтер А.В., они отвечают перед Банком за выполнение заемщиком Ворониной М.И. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Учитывая то обстоятельство, что ответчик Воронина М.И. не выполнила условий Кредитного договора, суд пришел к выводу о необходимости взыскания всей суммы кредита и неустойки, в соответствии со ст. 363, ГК РФ, условиями Кредитного договора и договоров поручительства, с нее и ответчиков-поручителей Гинтер А.В. и Воронина Н.Н. солидарно. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по просроченному основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчиков в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Воронина М.И., Гинтер А.В. и Воронина Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (дополнительного офиса № Оренбургского отделения №) солидарно в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Илекского районного суда Оренбургской области-/ Л.К. Мругова Мотивированное решение изготовлено 06.09.2011 Судья Илекского районного суда Оренбургской област Л.К. Мругова