Дело № 2-820/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Илек 13 сентября 2011 года Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мруговой Л.К. с участием истца Владимировой Т.В. при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Н.И. , Владимировой Т.В., Руденко Т.Н. и Владимировой А.Н. к Илекской МПМК о признании участниками договора приватизации жилья на стороне покупателя и определении долей в совместной собственности, у с т а н о в и л: Владимирова Т.В., Владимиров Н.И., Руденко Т.Н. и Владимирова А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Илекской МПМК о признании участниками договора приватизации жилья и определении долей в совместном имуществе. В своем заявлении они указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и председателем Илекской МПМК <адрес> Шариным был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность, согласно которому была передана в совместную собственность квартира в <адрес>. Однако, в тексте договора полностью фамилия, имя и отчество указаны только Владимиров Н.И., остальных участников указаны только фамилии и инициалы – Владимирова Т.Н., Владимирова А.Н. и Владимирова Т. Кроме этого, не были определены доли каждого в совместной собственности. <данные изъяты> отделом Росресстра по <адрес> в государственной регистрации им в настоящее время отказано, поскольку не определены все участники приватизации и их доли в совместной собственности. Истцы просят признать участниками договора Владимирову Т.В., Руденко Т.Н. (добрачная фамилия Владимирова) <данные изъяты>, Владимирову А.Н. участниками договора приватизации жилья на стороне покупателя и определить доли каждого из них, как участников в совместной собственности, в размере 1/4 доли каждому. В судебном заседании истец Владимирова Т.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании истцы Владимиров Н.И., Руденко Т.Н. и Владимирова А.Н. не присутствуют, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают. Представитель ответчика Илекской МПМК Шарин В.Г. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Выслушав истца Владимирову Т.В., огласив заявления истцов Владимирова Н.И., Руденко Т.Н. и Владимировой А.Н. представителя ответчика Шарина В.Г и изучив документы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе в порядке приватизации. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> передана в собственность истцов. Согласно имеющейся в деле справки администрации <данные изъяты> области, по данным похозяйственной книги №а стр. № ДД.ММ.ГГГГ., на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, проживали и были зарегистрированы Владимиров Н.И., Вадимирова Т.В. , Владимирова Т.Н. и Владимирова А,Н.. На основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, на момент заключения вышеуказанного договора Владимирова Т.В, Владимирова Т.Н. (ныне Руденко) и Владимирова А.Н. потому является участником этого договора. Согласно свидетельству № между Р.В.В. и Владимировой Т.Н., после заключения брака жене присвоена фамилия «Руденко». Из объяснений истца Владимировой Т.В. а на передачу квартиры в собственность следует, что она передана в совместную собственность без определения долей каждого из участников этой совместной собственности. Как установлено в судебном заседании, участники совместной собственности просят определить доли в совместной собственности равными 1/4 доли каждому из ее участников. Согласно статьи 244 части 5 Гражданского Кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении соглашения, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно, статьи 245 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и установлены соглашением сторон, доли их считаются равными. Принимая, во внимание изложенное, суд считает необходимым определить доли участников совместной собственности равной 1/4 доли каждому. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Владимирова Н.И., Владимировой Т.В., Руденко Т.Н. и Владимировой А.Н. - удовлетворить. Признать наряду с Владимирова Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Владимирову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руденко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Владимирову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участниками договора на стороне покупателя, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Н.И. и председателем Илекской МПМК <адрес> Шариным В.Г. на передачу в совместную собственность <адрес>, расположенной по адресу <адрес> Илекского <адрес>, зарегистрированного в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли Владимирова Н.И., Владимировой Т.В., Руденко Т.Н. и Владимировой А.Н. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по 1/4 доли каждому. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Илекского районного суда Оренбургской области- Л.К. Мругова Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011 Судья Илекского районного суда Оренбургской области- Л.К. Мругова