Дело № 2-844/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Илек 28 сентября 2011 года Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К., при секретаре судебных заседаний Ставышенко Т.И., с участием истца Жидких В.И., представителя истца Заворухина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Кима А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидких В.И. к Киму А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Жидких В.И. обратился в суд с иском к Киму А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых ему ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и составлена новая расписка на сумму <данные изъяты> рублей. Настоящий долг ответчик обязался выплатить ДД.ММ.ГГГГ года. Хотя договор займа был заключен на определенный срок, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, предусмотренных договором займа в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> в день, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, сумму потраченную за оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Жидких В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца Заворухин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил исковые требования своего доверителя удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Ким А.Ф. исковые требования истца Жидких В.И. признал частично, на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты Суд, выслушав истца, представителя истца Заворухина А.В., ответчика Кима А.Ф. и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд считает, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Кимом С.Э. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании была исследована расписка, согласно которой ответчик Ким А.Ф. обязуется перед истцом остаток от долга в сумме <данные изъяты> рублей возвратить в ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, к установленному договором сроку – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ким А.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратил. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика Кима А.Ф. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Кима А.Ф., составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, уплаченной им при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем юридической помощи, оказанной адвокатом истцу в связи с делом (подготовка искового заявления, участие в судебном заседании), расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей, следует взыскать с ответчика Кима А.Ф. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Жидких В.И. удовлетворить. Взыскать с Кима А.Ф. в пользу Жидких В.И. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> Взыскивать с Кима А.Ф. в пользу Жидких В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивировочного решения. Судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К.Мругова Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 года. Судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К. Мругова