Дело № 2-969/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Илек 14 октября 2011 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К.,

с участием представителя истца Никулиной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепачевой В.Р. к администрации МО Рассыпнянский сельсовет <адрес>, Щепачеву П.В., Щепачеву А.В. и Назаровой И.В. о признании права собственности на жилой дом по праву наследования по закону, признании завещания недействительным, о признании права собственности на имущество поправу наследоавания по закону собственнруководствуясь ст.

У С Т А Н О В И Л :

Щепачева В.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Рассыпнянский сельский совет <адрес>, Щепачеву П.В., Щепачеву А.В. и Назаровой И.В. о признании права собственности на жилой дом по праву наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, Щ.А.А.. Во время совместной жизни они построили дом по адресу <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое составит из указанного жилого дома, в котором она в настоящее время проживает. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования, представив все необходимые документы, и нотариусом О.Л.М. было заведено наследственное дело.

В настоящее время она, Щепачева В.Р., намерена получить свидетельство на наследство по закону на жилой дом, а также зарегистрировать право в Управлении Федеральной регистрационной службы, но из-за того, что дом при жизни её супруга Щепачева В.А. оформлен не был, свидетельство о праве на наследство выдано быть не может.

Просит суд признать за ней право собственности по праву наследования на жилой дом, расположенный в селе <адрес>.

В судебном заседании истец Щепачева В.Р. не присутствует, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Никулина О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление своего доверителя поддержала по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании ответчики Щепачев А.В., Щепачев П.В. и Назарова И.В. не присутствуют, обратились в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствии, с иском согласны.

В судебном заседании представитель ответчика МО Рассыпнянский сельсовет не присутствует, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны и изучив документы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> <адрес> домовладение № по <адрес> филиалу <данные изъяты> провести техническую регистрацию домовладения с оформлением документов на Щ.В.А..

Согласно исследованному в судебном заседании техническому паспорту, выданному ГУП <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес> имеется объект жилой дом, общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой 43,0 кв.м., субъектом права является Щ.В.А.

Исследованным в судебном заседании свидетельством о браке подтверждается, что Щ.В.А. состоял в зарегистрированном браке с истцом по делу Щепачевой В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> проживали Щ.В.А. и Щепачевой В.Р., в период брака строили этот дом и проживали в нем до дня смерти Щ.В.А., и потому является их совместной собственностью.

Из имеющего в материалах дела свидетельства о смерти №, следует, что Щ.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ч.2 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, наследником первой очереди после смерти Щ.В.А. является его жена - истец по делу.

Факт принятия ею наследства после умершего Щ.В.А. подтверждается, кроме показаний в судебном заседании представителя истца, но и имеющимся в наследственном деле № после смерти Щ.В.А. заявлением Щепачевой В.Р. о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти Щ.В.А., поданного ею ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору <адрес>, а также выданными истцу Щепачевой В.Р. нотариусом <данные изъяты> свидетельствами о праве на наследство по закону на земельную долю и земельный участок, расположенный в селе <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щепачевой В.Р. о признании за нею права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, расположенный в селе <адрес>, является обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Щепачевой В.Р.- удовлетворить.

Признать за Щепачевой В.Р. право собственности на строение литер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К.Мругова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2011

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К.Мругова