Дело № 2-970/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Илек 14 октября 2011 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мруговой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И.,

с участием: представителя истца Никулиной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой З.В. к администрации муниципального образования Рассыпнянский сельсовет Илекского района Оренбургской области о признании права собственности по праву наследования по закону на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Попова З.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Рассыпнянский сельсовет Илекского района Оренбургской области о признании права собственности на домовладение по праву наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.Д., на момент смерти его наследником является она, как иждивенка умершего согласно решению Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки нотариуса <данные изъяты>. Наследодателю К.Н.Д. принадлежал на праве собственности земельный участок и находящийся на данном земельном участке жилой дом, расположенные в селе <адрес>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования по закону после смерти К.Н.Д. Нотариусом <данные изъяты> было заведено наследственное дело №, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону как иждивенке наследодателя, на автомобиль, денежный вклад и земельный участок, расположенный в селе <адрес>, <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> нотариусом было отказано, так как правовая регистрация на указанный жилой дом не проведена.

Просила признать за ней право собственности на домовладение по закону.

В судебном заседании истец Попова З.В. не присутствует, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Никулина О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление своего доверителя поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Рассыпнянский сельсовет Илекского района Оренбургской области не присутствует, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Никулиной О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании п.3 ст. 222 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.06.2006 года, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.         

В суде установлено, что при жизни К.Н.Д. было построено спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое не было оформлено в установленном порядке. Истец Попова З.В. проживала вместе с К.Н.Д., который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения на иждивении К.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявителя Поповой З.В.

Согласно справки нотариуса <адрес> О.Л.М., Попова З.В. является наследником после К.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из объяснений представителя истца Никулиной О.А. в судебном заседании следует, что жилой дом по <адрес> в <адрес> построил К.Н.Д., до дня свой смерти проживал в этом доме, вместе с ним проживала Попова З.В., однако правовая регистрация на данное домовладение не проводилась.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании справкой администрации <адрес> <адрес> №, из которой следует, что на основании записей похозяйственной книги № стр. <данные изъяты> годы домовладение, расположенное по адресу <адрес> принадлежало К.Н.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в лицевых счетах <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, улица и номер дома не указаны, главой семьи значится К.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании было исследовано наследственное дело №, заведенное после смерти К.Н.Д. которым установлено, что после смерти К.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Попова З.В., она была признана наследницей после его смерти как иждивенка и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, денежный вклад и земельный участок, расположенный в селе <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что К.Н.Д. владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, который является наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, спорное домовладение не прошло государственную регистрацию.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Поповой З.В. о признании права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, расположенный в селе <адрес>, после смерти К.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поповой З.В. удовлетворить.

Признать за Поповой З.В. право собственности по праву наследования по закону на жилой дом литер <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области- Л.К. Мругова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2011

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области- Л.К. Мругова