Дело № 2-822/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Илек 11 октября 2011 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К.,

с участием представителя ответчика адвоката Заворухина А.В., имеющего регистрационный номер №, удостоверение №, представившего ордер <данные изъяты>,

при секретаре Ставышенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупенко О.А. к А.М.С. о взыскании суммы долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Тупеко О.А. обратилась в суд с иском к А.М.С. о взыскании суммы долга по распискам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год, о чем последняя написала и передала истцу расписку. Исходя из указанной расписки, ответчик обязуется вернуть истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчик свои обязательства по указанной расписке выполнила лишь частично, выплатив сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца, о чем последняя написала и передала истцу расписку. Исходя из указанной расписки, ответчик обязуется вернуть истцу долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время ответчик свои обязательства по указанной расписке не выполнила.

Такими образом, на сегодняшний день общая сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тупеко О.А. направила в адрес ответчика претензию по изложенным выше фактам с требованием выплатить всю сумму долга, однако ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика А.М.С. общую сумму задолженности по распискам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тупеко О.А. не присутствует, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает и просит его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик А.М.С. участия не принимает.

Ее местонахождение неизвестно.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 22

сентября 201 года представителем ответчика, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Заворухин А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Заворухин А.В. исковые требования Тупеко О.А. не признал, против удовлетворения исковых требований возражал, доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика Заворухина А.В., изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, между сторонами, истцом Тупеко О.А. и ответчиком А.М.С., были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.М.С. взяла у Тупеко О.А. в долг <данные изъяты> рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец Тупеко О.А. передала в долг ответчику А.М.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, к установленному договором от ДД.ММ.ГГГГ сроку – до ДД.ММ.ГГГГ - ответчик А.М.С. выплатила только сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок – до ДД.ММ.ГГГГ – ответчик А.М.С. свои обязательства не выполнила.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика А.М.С. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая то обстоятельство, что истец Тупеко О.А. не представила суду доказательств заключения договора об оказании юридических услуг и оплаты денежных средств за данный вид услуг в размере <данные изъяты> рублей, в данной части иска истцу Тупеко О.А. следует отказать.

Понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной ею при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Исковые требования Тупенко О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с А.М.С. в пользу Тупенко О.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области- Л.К. Мругова

Мотивированное решение вынесено 14.10.2011

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области- Л.К. Мругова