Дело №2-995/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Илек 01 ноября 2011 года Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мясниковой Н.В., с участием помощника прокурора Илекского района Манцеровой Ю.А., при секретаре судебных заседаний Ставышенко Т.И., с участием представителя истца, адвоката Рязанова С.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Торговина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоров С.И. к Торговину Ю.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Сидоров С.И. обратился в суд с иском к Торговину Ю.И. о взыскании морального вреда, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка в административно территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области Торговин Ю.Г. признан виновным по ст.112 УК РФ, за то, что он сломал ему нижнюю челюсть и осужден к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. В результате перелома ему был причинен моральный вред: физические и нравственные страдания. Физические страдания он испытал от боли во время удара и после, от операции, уколов, лекарств. Нравственные- от неудобств, то он не может продолжать нормально принимать пищу, разговаривать. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. В судебном заседании истец Сидоров С.И. не присутствует, согласно полученной телефонограммы, он находится на лечении в больнице и просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Рязанова С.Г. В судебном заседании представитель истца адвокат Рязанов С.Г. поддержал требования своего доверителя Сидоров С.И. по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить, а также дополнительно пояснил, что в результате полученных телесных повреждений, причиненных ответчиком Торговиным Ю.Г., Сидоров С.И. находился на лечении в больнице и в настоящее время, в связи с последствиями от полученных телесных повреждений, он направлен на плановое стационарное лечение в ЧЛХО МГКБ № <адрес>, где находится на стационарном лечении. В судебном заседании ответчик Торговин Ю.Г. частично признал исковые требования и пояснил, что действительно он причинил Сидоров С.И. телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, за что был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно территориальных границах всего <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, но причиной, по которой он Сидоров С.И. причинил телесные повреждения, послужило поведение самого Сидоров С.И., который пришел к нему, Торговину Ю.Г., в гости и во время совместного распития спиртного оскорбил его и обозвал наркоманом. Ответчик просит учесть его материальное положение, с ДД.ММ.ГГГГ он работает по договорам у частных лиц и в месяц его доход составляет около <данные изъяты> рублей, подсобного хозяйства он не имеет. Суд, выслушав стороны и изучив документы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из исследованной в судебном заседании копии приговора мирового судьи судебного участка в административно территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 10.10.2011, вступившего в законную силу 21.10.2011, усматривается, что Торговин Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в <адрес>, Торговин Ю.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в летней кухне своего домовладения, расположенного по <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с Сидоров С.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Сидоров С.И., нанес последнему кулаком правой руки один удар в область лица слева, после чего не менее 2 ударов левой ногой в область лица справа, причинив телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа, гематомы мягких тканей в области перелома, абсцесса, посттравматического остеомиелита в области нижней челюсти справа, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку расстройства здоровья свыше 3-х недель). Таким образом, вина Торговина Ю.Г. в причинении Сидоров С.И. телесных повреждений в результате его преступных действий установлена и доказана приговором суда и требования истица о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает обстоятельства дела при которых ответчику Сидоров С.И. были причинены телесные повреждения. Так, уголовное дело по обвинению Торговина Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ было рассмотрено в особом порядке по ходатайству Торговина Ю.Г., который полностью признал вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Сидоров С.И., а поэтому материалы дела не исследовались. Из обвинительного акта, исследованного в судебном заседании следует, что Сидоров С.И. не помнит обстоятельства причинения ему Торговиным Ю.Г. вреда здоровью и поэтому в основу обвинения были положены показания Торговина Ю.Г., который признав вину полностью, пояснил, что причинил вред здоровью Сидоров С.И., в ответ на оскорбления последнего, в связи с этим суд определяя размер компенсации морального вреда учитывает, что причинению телесных повреждений, послужило противоправное поведение самого Сидоров С.И., который высказал оскорбления в адрес Торговина Ю.Г.. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает, также характер понесенных истцом страданий, а также степень вины ответчика, его материальное положение, размер его ежемесячного дохода составляет не более <данные изъяты> по месту жительства Сидоров С.И. характеризуется отрицательно, как человек злоупотребляющий спиртными напитками и, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Подлежит взысканию с ответчика Торговина Ю.Г. государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151,1101 ГК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковое заявление Сидоров С.И. - удовлетворить. Взыскать с Торговина Ю.Г. в пользу Сидоров С.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Взыскать с Торговина Ю.Г. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Судья Илекского районного суда Оренбургской области- Н.В.Мясникова Мотивированное решение изготовлено 01.11.2011. Судья Илекского районного суда Оренбургской области- Н.В.Мясникова