Дело № 2-998/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Илек 01 ноября 2011 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

с участием истца Дмитриенко В.А., представителя истца адвоката Романовой Т.И., действующей на основании ордера № от 17.10.2011,

при секретаре судебных заседаний Ставышенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко В.А. к колхозу «Привольный» Илекского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриенко В.А.обратилась в суд с исковым заявлением к колхозу «Привольный» Илекского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру, указав, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхозом «Привольный» ее мужу Д.В.С. и членам его семьи, а именно Д.С.В., Д.О.В., Д.Е.В. и Дмитриенко В.А., была выделена <адрес>. В данной квартире они прописаны и проживают с 1978 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ муж уме<адрес> его смерти она пытается оформить на квартиру право собственности, но безуспешно. Она обращалась к ответчику, чтобы приватизировать квартиру, но ей было отказано, хотя при жизни муж обращался в колхоз «Привольный» с заявлением на приватизацию квартиры и правлением колхоза «Привольный» было принято решение (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) передать в собственность Д.В.С. жилье по остаточной стоимости.

Она обращалась в УФРС по Оренбургской области и ей устно пояснили, что сведений о правообладателе на данную квартиру отсутствует.

Истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дмитриенко В.А.. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика колхоз «Привольный» Илекского района Оренбургской области не присутствует, председатель колхоза Д.А.П. направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Дмитриенко В.А. он не возражает.

В судебном заседании заинтересованные лица Д.С.В., Д.О.В., Д.Е.В. не присутствуют, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления Дмитриенко В.А. они не возражают.

Выслушав истца и изучив документы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст.8 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из текста искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была выделена ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Привольный» (ныне колхоз «Привольный») Д.В.С. и членам его семьи, состоящей из 3 человек. Данное обстоятельство подтверждается исследованным судом ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованной судом справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> на основании похозяйственных книг №3 за 1991-1996, №2 за 1997-2001, №4 за 2002-2007, №2 за 2008-2012, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> числится за Д.В.С..

Факт нахождения в зарегистрированном браке истца с Д.В.С., которому был выдан ордер на вышеуказанное жилое помещение, подтверждается свидетельством о заключении брака №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сельсовете <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № Д.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № в администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

выступающих на стороне продавца Е.А., подписавшей договор от своего имени и от имени М.А.А., ________________________Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Д.В.С. и членам его семьи в 1978 году была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он проживал до дня своей смерти, а истец продолжает проживать в указанной квартире в настоящее время и, в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец вправе приобрести в собственность указанную квартиру.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что иск Дмитриенко В.А. о признании права собственности на выше указанное жилое помещение в порядке приватизации обоснован и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, от уплаты которых истец освобожден в силу закона, так как является инвалидом <данные изъяты> суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.103 ГПК РФ, считает отнести за счет государства, поскольку считает необходимым освободить ответчика от уплаты судебных расходов, так как ответчик изначально с иском был согласен и не чинил препятствий в признании за истцом право собственности на указанную спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Дмитриенко В.А. – удовлетворить.

Признать за Дмитриенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Н.В.Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 04.11.2011.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Н.В.Мясникова