Дело № 2 -520/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Село Илек 05 июля 2012 года Илекского района Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Волобоевой Л.К., при секретаре Никишиной Т.И., с участием: представителя истца Ю., действующей на основании доверенности от ... Лесниковой Т.А., ответчика Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липартия О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах ... Д., ... года рождения, Ю. к Карпенко А.В. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Липартия О.Ю.. действующая в своих интересах и в интересах ... Д., ... года рождения и Ю. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между Л. и ответчиком Карпенко А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Л. передал заемщику Карпенко А.В. денежные средства в сумме ... рублей. Согласно условиям договора заемщик Карпенко А.В. обязан был вернуть полученные от Л. денежные средства в срок до .... ... между указанными сторонами был заключен еще один договор займа на сумму ... рублей, по условиям которого заемщик Карпенко А.В. был обязан вернуть Л. денежные средства в срок до .... Получение денежных средств ответчиком подтверждается расписками от ... и ..., рукописный текст которых исполнен согласно справки об исследовании № от ... ЭКО УМВД России по городу Оренбургу, ответчиком Карпенко А.В. Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не выполнил, в указанные сроки денежные средства не вернул, на требования Л. рассчитаться в добровольном порядке Карпенко А.В. ответил отказом. ... Л. умер. После смерти Л. открылось наследство, в которое вступили жена Липартия О.Ю. и дети: Ю. ... года рождения, Д. ... года рождения. Факт вступления в наследства наследниками подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом М. Общая сумма долга ответчика перед истцами составляет ... рублей, из которых по договору займа от ... 1/2 доля (... рублей) принадлежит супруге заемщика - Липартия О.Ю., по нормам Семейного кодекса РФ и вторая половина делится между тремя наследниками Ю. и Д. ( ... :3 = ...), по договору займа от ... 1/2 доля ... рублей принадлежит супруге по нормам Семейного кодекса РФ и вторая половина делится между указанными тремя наследниками (... : 3 = ...). В пользу истца Липартия О.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей. В пользу истца Ю. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей. В пользу истца Д. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей. По договору займа от ... период просрочки составляет 1002 дня, а именно с ... по ... включительно. По договору займа от ... период просрочки составляет 935 дней, с ... по ... включительно. Сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу Ю. составляет ... рублей, по договору займа от ... ... х 12,5 % / 365 х 1002 = ...: по договору займа от ... - ... х 12,5 % /365Х935 = .... Сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу ... Д. составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Липартия О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах ... Д. денежные средства в сумме ..., из которых ... сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика в пользу Ю. денежные средства в сумме ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание истица Липартия О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах ... Д. ... года рождения и Ю. не явились, извещались надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в её отсутствии. В судебном заседании ответчик Карпенко А.В. возражал против удовлетворения заявленных истцами требований. Пояснил, что действительно между ним и Л. ... и ... были заключены договора займа, однако деньги в размере ... рублей он у Л. не брал. Он занимается коммерческой деятельностью в 2009 году на сумму ... рублей он приобретал у Л. вино – водочную продукцию. Частично он отдавал Л. долг, а после его смерти он брал кредит и отдавал Липартия О.Ю. денежные средства в размере ... рублей, однако доказательств, подтверждающих, что он возвращал Л. и Липартия О.Ю. заемные денежные средства в размере ... рублей у него не имеется. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из представленной суду расписки от ... (л.д.8) усматривается, что ответчик Карпенко А.В. взял у Л. деньги в долг в сумме ... рублей, обязался вернуть долг до .... Из расписки от ... ( л.д. 9) следует, что ответчик Карпенко А.В. взял у Л. деньги в долг в сумме ... рублей, обязался вернуть долг до .... Учитывая изложенное, суд считает, что указанная расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа на общую сумму 400 рублей. Также, учитывая, что данный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Займодавец и Заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки от ..., предъявленной суду, следует, что срок возврата суммы долга определен ..., как следует из расписки от ... срок возврата долга определен ..., а значит, исходя из вышеназванной нормы права, сумма займа должна быть возвращена заемщиком, в предусмотренные расписками сроки. ... Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками после смерти Л. являются его жена Липартия О.Ю. и дети Ю. ... года рождения и Д. ... года рождения. Факт вступления в наследство Липартия О.Ю., Ю. и Д. подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ... нотариусом ... М. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Общая сумма долга составляет ... рублей, из которых по договору займа от ... 1/2 доля (... рублей) принадлежит супруге заемщика - Липартия О.Ю., так как договора займа были заключены в период брака Л. и Липартия О.Ю. и вторая половина делится между тремя наследниками Липартия О.Ю., Ю. и Д. ( ... :3 = ...), по договору займа от ... 1/2 доля ... рублей принадлежит супруге и вторая половина делится между указанными тремя наследниками (... : 3 = ...). Таким образом, в пользу истца Липартия О.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей. В пользу истца Ю. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей. В пользу истца Д. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 указания ЦБР от 23.04.2009 г. № 2222 –У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 24.04.2009 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 12,5 процентов годовых. По договору займа от ... период просрочки составляет 1002 дня, а именно с ... по ... включительно. По договору займа от ... период просрочки составляет 935 дней, с ... по ... включительно. В пользу Липартия О.Ю. с ответчика Карпенко А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей из которых по договору займа от ... ... рубля (... х 12.5% / 365х 1002= ...). По договору займа от ... сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу Липартия О.Ю. составляет ... рубля ... копеек (... х 12, 5 %/365 Х 935= ... рубля ... копеек). Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика Карпенко А.В. в пользу Ю. за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей, по договору займа от ... ... х 12,5 % / 365 х 1002 = ...: по договору займа от ... - ... х 12,5 % /365х 935 = .... Сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу ... Д. составляет ... рублей. Таким образом, суд считает, что поскольку Карпенко А.В. не возвратил Л. в предусмотренные договорами займа сроки полученную сумму займа, то требования истцов о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления истцам необходимо было оплатить государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек. Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 23.05.2012 года истцам предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда. В связи с тем, что в указанный в определении срок истцами государственная пошлина не оплачена, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Карпенко А.В. ... года рождения, уроженца ... в пользу Липартия О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах ... Д. денежные средства в сумме ... рубля ... коп., из которой ... рубля ... копейки - сумма основного долга, ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Карпенко А.В. ... года рождения, уроженца ... в пользу Ю. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек сумма основного долга, ... рублей ... копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Карпенко А.В. ... года рождения, уроженца ... государственную пошлину в доход государства в размере ... рубля ... коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К.Волобоева Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2012 года. Судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К.Волобоева