Дело № 2-15/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Илек 13 января 2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Манцерова В.Н.,
с участием представителя истца действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Бердбековой Р.Р.
ответчика Губеева Д.П.
при секретаре СтавышенкоТ.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> к Губееву Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> обратилось в суд с иском к Губееву Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что Губеев Д.П. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Губеевым Д.П. был заключен договор займа (ссуды) №.
Согласно условиям данного договора, заем представлялся ответчику под 15% годовых в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата с июля 2007 года по июнь 2010 года.
Свое обязательство по данному договору общество выполнило надлежащим образом, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Губеев Д.П. неоднократно нарушал свои обязательства и задолженность по оплате суммы займа не погашал, но, не смотря на это, истец соглашался неоднократно увеличить срок возврата займа по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Губеевым Д.П. было подано заявление об увольнении по собственному желанию и он был уволен с работы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению № к вышеуказанному договору займа, в случае, если до полного возврата суммы займа Заемщиком трудовые отношения между Заемщиком и Займодавцем будут прекращены, Заемщик обязан полностью погасить переданную сумму займа.
Руководствуясь данным пунктом, ООО «<данные изъяты>» направило в адрес ответчика Губеева Д.П. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате долга в течение трех дней, но письмо с претензией вернулось с отметкой почтового органа « отсутствие адресата по указанному почтовому адресу»
При неоднократных встречах и звонках ответчик обещал возвратить денежные средства по договору займа, но до настоящего времени их не возвратил.
Просит взыскать с Губеева Д.П. сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Бердбекова Р.Р. на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Губеев Д.П. исковые требования ООО «<данные изъяты>» полностью признал, о чём расписался в протоколе судебного заседания.
Губееву Д.П. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Губеева Д.П., изучив документы дела, считает необходимым принять признание Губеевым Д.П. иска и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Губеевым Д.П.
Согласно требованиям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Помимо признания исковых требований ответчиком, их обоснованность подтверждается имеющимися в материалах дела документами: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Губеева Д.П. на должность <данные изъяты>, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа (ссуды) № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения займа Губеевым Д.П., квитанцией об оплате госпошлины.
В соответствии со ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком трудовые отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.
В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленные истцом расчеты ответчиком не оспариваются. Проверив эти расчеты, суд находит их правильными, а потому исковые требования считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 2776 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Принять признание Губеевым Д.П. иска Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и процентов на эту задолженность за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата Взыскать с Губеева Д.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области В.Н. Манцеров.