Дело № 2-137-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Илек 3 февраля 2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Манцерова В.Н.,
с участием представителя истца Сергеевой О.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре судебных заседаний Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секретевой Т.А. к администрации муниципального образования <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом по праву наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Секретёва Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и о признании за ней права собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца З.А.И. открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>., которые по завещанию, удостоверенному нотариусом села <адрес>, отцом завещаны ей.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный в селе <адрес> <адрес>, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ей было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на домовладение. Просит включить жилой дом в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на него по праву наследования по завещанию.
В судебном заседании истец Секретёва Т.А. не присутствует, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствии и о том, что на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Сергеева О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на заявленных требованиях своего доверителя настаивала.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования <данные изъяты> <адрес> С.А.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие и о том, что исковые требования Секретёвой Т.А. признает.
Выслушав представителя истца Сергееву О.М., огласив заявления истца и представителя ответчика С.А.А., допросив свидетеля К.С.Г., изучив документы гражданского и наследственного дел, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности наследодателя на земельный участок по <адрес> в <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.
Принадлежность наследодателю З.А.И. жилого дома подтверждается имеющимися в материалах дела архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой администрации муниципального образования <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании записей в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ годы а также показаниями в судебном заседании свидетеля К.С.Г., согласно которым отец Секретёвой Т.А. З.А.И. проживал с ним по соседству в <адрес> по <адрес> в доме №. В данном доме он проживал более тридцати лет. Подтверждает, что домовладение по <адрес> <адрес> принадлежит умершему З.А.И., он в нем проживал по день своей смерти.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года администрации <данные изъяты> <адрес> «Об изменении адресного номера» земельному участку, принадлежащему на праве собственности З.А.И.., присвоен адрес: <адрес>, село <адрес>
Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы объекта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ одноквартирный, одноэтажный, смешанной конструкции жилой дом литер АА1 по адресу: <адрес>.1.2.1002-00 «Санитарно –эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Из заключения инспектора ОГПН по <адрес> Н.И.В. следует, что в ходе проведения документарной проверки противопожарного состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушений правил пожарной безопасности выявлено не было.
Согласно заключению главного архитектора муниципального образования администрации <адрес> объект недвижимости одноэтажный, одноквартирный, смешанной конструкции жилой дом (литер АА1) общей площадью 42,0 кв.м, жилой 18,5 кв.м, соответствует нормам архитектуры и градостроительства.
Согласно завещанию З.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, принадлежащие ему жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, денежные средства на лицевых счетах в <данные изъяты> а также все остальное имущество, которое окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, он завещал своей дочери Секретевой Т.А..
Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия которого имеется в материалах дела.
Факт принятия наследства истцом Секретёвой Т.А. подтверждается исследованным в судебном заседании наследственным делом, из которого следует, что после смерти З.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно его завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец Секретёва Т.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и компенсации к ним, автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство на жилой дом истцу не было выдано в связи с тем, что наследодатель при жизни свое право собственности на него в установленном законом порядке не оформил.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, в связи со смертью З.А.И. право собственности на принадлежащий ему жилой дом по <адрес> в <адрес> перешло к истцу Секретевой Т.А., а потому ее исковые требования Секретёвой Т.А о включении жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в состав наследственной массы после смерти З.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ней права собственности по праву наследования по завещанию на указанное домовладение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно справки ГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость домовладения по <адрес> в <адрес> в ценах 2010 года для целей налогообложения и оплаты госпошлины составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Секретевой Т.А. удовлетворить.
Включить домовладение литер АА1 –одноэтажный одноквартирный, смешанной конструкции жилой дом, общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м., действительной стоимостью в ценах 2010 года для целей налогообложения и оплаты госпошлины <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти З.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Секретевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности по праву наследования по завещанию после смерти З.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение литер АА1 – одноэтажный одноквартирный, смешанной конструкции жилой дом, общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м., действительной стоимостью в ценах 2010 года для целей налогообложения и оплаты госпошлины <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня оглашения.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области- В.Н. Манцеров