ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
с. Илек 03 февраля 2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Мруговой Л.К.,
при секретаре судебного заседания Семененко Т.Г.,
с участием истца Калугина В.П., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>», Шуруповой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика треста «<данные изъяты>» Семеновой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина В.П. к ООО «<данные изъяты>» (ныне ООО «<данные изъяты>») и ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по отказу об исполнении договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения коммунально –бытовых нужд, путем отключения домовладения от газоснабжения и начисления дополнительного долга по оплате газа и понуждении ООО «<данные изъяты>» к подключению за свой счет указанного объекта к газоснабжению и исполнению обязательств по договору и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Калугин В.П. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» (ныне ООО «<данные изъяты>») и ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по отказу об исполнении договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения коммунально – бытовых нужд, путем отключения домовладения от газоснабжения и начисления дополнительного долга по оплате газа и понуждении ООО «<данные изъяты>» к подключению за свой счет указанного объекта к газоснабжению и исполнению обязательств по договору и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований он указывает, что с 1996 года, после газификации <адрес> он стал потребителем услуг по договору поставки газа, заключенным между ним и ООО «<данные изъяты>». Последний договор на поставку газа между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, который является договором присоединения и, вступив в силу ДД.ММ.ГГГГ, действует бессрочно (п.6.1 Договора). По указанному договору Поставщик обязался поставлять необходимый объем соответствующего качества газ, а Покупатель - оплачивать стоимость поставленного газа. Свои договорные обязательства, он всегда исполнял надлежащим образом, своевременно внося плату за реально потребленный объем газа по счет - квитанциям, выставленным ООО «<данные изъяты>», на что имеется соответствующая документация в виде счетов-квитанций, актов инвентаризаций и приложения к ним и другое.
Кроме договора на поставку газа, им также заключались с ОАО «<данные изъяты>» трест «<данные изъяты>», в лице управляющего трестом Ф.В.О., договора «Возмездного оказания услуг по аварийному и техническому обслуживанию газопроводов и внутридомового газового оборудования», по которому Подрядчик обязался выполнять и добросовестно выполнял объемы работ по аварийному и техническому обслуживанию газопроводов и внутридомового газового оборудования Заказчика, а Заказчик обязывался своевременно и в полном объеме оплачивать выполненные работы и исполнял указанные обязательства надлежащим образом. Последний договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным договорам у них, у сторон договора, претензий друг к другу не имеется.
Заключенные договора, о регулировании указанных отношений между Поставщиком (Подрядчиком) и Потребителем (Заказчиком), являются публичными (ст.540 ГК РФ), а правоотношения, возникающие из этих договоров регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», так как они возникают из договоров по предоставлению или по обеспечению предоставления необходимых коммунальных услуг. Ст.9 ФЗ «О введении в действие ч.2 ГК РФ» предусматривает, что в случае, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий либо имеющий намерение заказать услуги для личных бытовых нужд, он пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителям Законом РФ «О защите прав потребителей»,
В начале 2004 года ему стали поступать счета-извещения на оплату потребленного газа, произведенных по непонятным каким-то расчетам. В январе 2004 года им была произведена оплата, согласно счет - извещения, в размере <данные изъяты> за потребление <данные изъяты> м.3 газа (<данные изъяты> -текущее показание счетчика, минус <данные изъяты> - предыдущее показание счетчика = <данные изъяты> х 0.68). что подтверждается счет- извещением за январь 2004 года, то есть задолженности не имелось. В счет -извещении за февраль 2004 г., вместо суммы <данные изъяты> руб. за потребление <данные изъяты> м.З (<данные изъяты>), что подтверждается указанными в счет- извещении показаниями счетчика (предыдущим и настоящим), ООО «<данные изъяты>» вдруг начислило <данные изъяты>. В данном случае стоимость 1 м.З газа вместо <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), то есть выросла на 1990%. Он позвонил в ООО «<данные изъяты>» и попросил дать разъяснения. Оператор ему сказала зачеркнуть сумму <данные изъяты> рубля и написать по фактическому показанию счетчика. Он это и сделал, уплатив согласно расчету <данные изъяты> рублей.
В полученном за март 2004 года счет - извещении, вместо предыдущего (за февраль) показания- <данные изъяты>, работники регионгаза почему-то поставили цифру <данные изъяты> и сумму уплаты <данные изъяты> рублей со знаком минус. Откуда были взяты эти цифры ему никто ничего не смог объяснить. Он исправил ошибку работников регионгаза, изменив цифру <данные изъяты> на фактическую, которая была на конец марта месяца и которая указана в счет - извещении за февраль, то есть на <данные изъяты>, а также указал показания счетчика на конец месяца-<данные изъяты>. Разницу -<данные изъяты> м.З умножил на стоимость - <данные изъяты> и полученную сумму <данные изъяты>, уплатил в регионгаз, что подтверждается указанным счет- извещением.
В счет-извещении за апрель 2004 года работники регионгаза вместо цифры <данные изъяты>, указанной в счет - извещении за март, поставили вымышленную цифру -<данные изъяты>, указав, неизвестно с какого расчета, сумму к оплате <данные изъяты> рублей со знаком минус. Он вновь, указав данные по счетчику, сам сделал перерасчет и оплатил фактически потребленный объем газа, в сумме <данные изъяты> рубля.
А в счет - квитанции за май 2004 года, кроме того, что перепутали текущее показание счетчика (на конец мая месяца) с предыдущим (на конец апреля), обратно за что-то дополнительно начислили <данные изъяты>. А также, несмотря на переплату, согласно квитанции на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, начислили пеню в сумме <данные изъяты>.
В счет - квитанции за июнь 2004 года долг на 20 июня почему-то указан в размере <данные изъяты>, хотя из <данные изъяты> (к оплате за май месяц) он уплатил <данные изъяты> и должно быть, по их же подсчетам, <данные изъяты> рублей. За потребление газа в этом месяце ничего не начислено.
Дополнительная сумма (<данные изъяты> рублей, а после замены в 2007 года счетчика, <данные изъяты> руб.), начисленная неизвестно за что, вначале в феврале 2004 года, а затем в мае 2004 года, присутствует во всех счет - квитанциях, выставляемых ООО «<данные изъяты>», вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ответа заместителя начальника абонентской службы по работе с населением и организации расчетов Т.Р.Н., который признал ошибку своих работников.
При обнаружении указанных ошибок, он сразу же обращался в ООО «<данные изъяты>». Вначале по телефону, а затем с письмом к руководству общества. Однако вместо объективного рассмотрения произошедших фактов и оперативного исправления своих ошибок, руководители ООО «<данные изъяты>» вместе со своими работниками, начиная с февраля 2004 года начали его терроризировать, производя различные частые проверки, присылая какие-то бумажки (ксерокопии) без подписи, без номера, без указания данных, угрожая отключением газа. Так, в феврале 2004 года, приехала контролер Г.Н., которая осмотрев, а затем все обмерив, проверила газовые счетчики, их работу и убедившись, что нарушений нет, уехала. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему, через его рабочего, передали лист, с тремя разными текстами о том, что у него якобы незаконно заменен газовый счетчик, что он должен <данные изъяты> рублей и, если он срочно, в течение 5 дней, не погасит задолженность, то дело на него будет передано в суд.
ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на лечении в <данные изъяты> больнице, его срочно вызвали в администрацию сельсовета <адрес>. У здания администрации он увидел автомобиль <данные изъяты> и аварийную машину на базе автомобиля <данные изъяты>. Там же было несколько человек, среди которых один вооруженный сотрудник милиции, мастер <данные изъяты> газовой служба С. и какая-то молодая, агрессивно настроенная в отношении него, женщина, которая, не предъявив никаких документов и не объяснив суть дела, приказным тоном велела ехать за ней, так как они приехали отрезать ему газ. Когда он подъехал к себе домой, то увидел, что <данные изъяты> уже стоит у него во дворе, хотя разрешение на это у него не испрашивалось. Там же была и эта женщина. Он предложил ей все-таки предъявить мне необходимые документы. Кроме какого-то удостоверения, которое женщина, с угрозой, что все у него отрежет, и он замерзнет, стала совать ему прямо в глаза и поэтому он мог его рассмотреть, у нее никаких документов не было. После проверки документации был составлен акт, подтвердивший отсутствие с его стороны какого-либо нарушения. Впоследствии также, несмотря на его просьбы об объективном разбирательстве, которые он направлял руководству ООО «<данные изъяты>», в течение 6 лет приезжали какие-то люди и не предъявляя документов, самовольно, без его разрешения или согласия, лезли отключать газ, срывать пломбы.
Так ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали контролеры Г. и Ж., которые сразу же, без предъявления соответствующих документов и проверки газового оборудования, пытались сорвать пломбу с газового счетчика. Он им не позволил это сделать.
Только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 6 лет, ООО «<данные изъяты>», в лице заместителя начальника абонентской службы по работе с населением и организации расчетов Т.Р.Н., письмо №, наконец-то признало свои ошибки, допущенные шесть лет назад. Однако, тут же, Т.Р.Н. потребовал погашения задолженности, пригрозив «что в случае неоплаты или неполной оплаты оставшейся суммы задолженности будет прекращена поставка газа в домовладение».
После установки нового счетчика в ноябре 2007 года, он получил счет - квитанцию в которой долг на ДД.ММ.ГГГГ, почему-то был завышен. Согласно счет - квитанции за ноябрь месяц 2007 года к оплате была выставлена сумма <данные изъяты> рубля. Им была произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток на начало декабря (<данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей. Однако работники <данные изъяты> почему-то в квитанции за декабрь указывают другую сумму, в размере <данные изъяты> рублей. И теперь уже эта сумма (<данные изъяты> рублей в основном) вместо ошибочно начисленной в мае 2004 года (около <данные изъяты> рублей) присутствует во всех счет - квитанциях.
В октябре 2010 года ООО «<данные изъяты>» выполнило свою угрозу и, в нарушение условий договора о газоснабжении, по которому обязалось обеспечить бесперебойную поставку природного газа в его домовладение, а также несмотря на акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий отсутствие в его домовладении каких-либо нарушений, отключили газ, отрезав сваркой трубу, подающую газ. ДД.ММ.ГГГГ в его домовладение, буквально ворвалась большая группа людей, состоящая из работников <данные изъяты> КЭС и ООО «<данные изъяты>», все в униформе и на спецмашине, в сопровождении вооруженного сотрудника милиции Р., чем очень напугали его малолетнего сына, с которым он гулял у себя во дворе. Они, не предъявив соответствующих документов, подтверждающих их полномочия, варварским методом обрезали трубу, подающую газ. Акт не составлялся и, соответственно, без его согласия, самовольно сняв, увезли с собой газовый счетчик, стоимостью более <данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб.
Неправомерными действиями и бездействием работников ООО «<данные изъяты>»"" ему причинен вред в виде материального и морального ущербов.
Материальный вред выразился в затратах по оплате: неоднократных телефонных звонков и переговоров, отправки писем в ООО «<данные изъяты>» по почте, на поездки в <данные изъяты> КЭС <адрес> и в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, на поездки в аптеку <адрес> и приобретение большего количества лекарств чем прежде, а также непредвиденных расходов по отоплению жилых помещений домовладения для поддержания их в нормальном, жизненно - пригодном состоянии, после отключения и прекращении подачи газа работниками ООО «<данные изъяты>».
Причиненный ему моральный вред выражается в физических и нравственных страданиях, которые он перенес в результате наглого, издевательского и циничного обращения с ним и членами его семьи со стороны работников ООО «<данные изъяты>», творящих произвол и беззаконие.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии его вины. Для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Обязанность доказывать отсутствие вины поэтому лежит на причинителе морального вреда. Он может быть также освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителей, вызванных действием непреодолимой силы. (11л. ВС О от 20.12.94 г.) № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации сального вреда»).
Начиная с февраля 2004 года и по настоящее время, он от работников ООО «<данные изъяты>» вынужден был неоднократно терпеть незаслуженные унижения и оскорбления, безразличие, циничное, неуважительное и издевательское отношении к нему и членам его семьи, как к потребителям услуг общества. В связи с необходимостью вести с работниками ООО «<данные изъяты>» длительные бесполезные переговоры, он и члены его семьи испытывали сильные нервные стрессы.
После посещения его домовладения работниками указанного общества, у него резко ухудшалось здоровье, ему приходилось принимать лекарство в больших количествах и, вместо амбулаторного лечения проходить лечение в стационаре под наблюдением врача принимать уколы, как например в январе 2009 года и в январе 2010 года.
Его малолетний сын, которому всего 6 лет, по неволе становившийся очевидцем «безобразного поведения дядек и тётек» с ООО «<данные изъяты>», так как они, несмотря на его присутствие, творили свои безобразия, ругался на них, плакал, переживал.
Сын стал плохо спать ночами, кричать во сне, особенно после последнего визита работников регионгаза, когда был отрезана труба, подающая газ и когда в его присутствие, работницей ООО «<данные изъяты>», было грубо и цинично заявлено, ну теперь вы все тут померзнете. У ребенка нарушилась психика. В настоящее время они вынуждены возить ребенка на лечение в <данные изъяты> больницу, находящуюся в ... км, от села, что также отрицательно влияет на его психику.
В соответствии с п. 21 постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», регламентирующего отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, Потребитель обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, что он и делал. Корешки счет - квитанций подтверждают то, что он добросовестно, согласно показаниям счетчика, производили плату начисленной ООО «<данные изъяты>» суммы. Задолженности по потреблению фактического объема газа он не имеет. Дополнительные начисления произведенные в феврале и мае 2004 года само ООО «<данные изъяты>» признало ошибочным.
Указанные действия ООО «<данные изъяты>» квалифицируются как «Самоуправство» - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если таковыми действиями причинен существенный вред. А действия, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, по самовольному изъятию его частной собственности-газового счетчика, произведенное в присутствие вооруженного представителя власти, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ «Грабеж», т.е. открытое хищение чужого имущества.
Спор между ним, как покупателем, и ООО «<данные изъяты>», как продавцом, по поводу исполнения или неисполнения предусмотренных договором обязательств согласно п. 5.8. заключенного между нами договора и действующего законодательства, должен решаться в судебном порядке, а затем - согласно решения суда, а не варварскими методами, применяемыми работниками монополиста ООО «<данные изъяты>».
В силу ст. 546 ГК РФ.
Согласно ст. 10 ГК РФ - Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке, Действия ООО «<данные изъяты>» следует расценивать как злоупотребление правом и монопольным положением, что не допускается законом. Кроме этого действия ответчика нарушают также его право пользования своею собственностью, жилым домом, т.к. из-за отсутствия газа жилой дом стал непригоден для проживания в нем и соответственно нарушают требования п. 86 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: Действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) не должны приводить: б) к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан оказывать услуги, качество которых соответствует договору. Оказываемая услуга должна быть безопасной для имущества Потребителя при обычных условиях ее использования, а также должен быть безопасным процесс ее оказания, (ст. 7)
Если для безопасного использования услуги необходимо соблюдать специальные правила, исполнитель обязан указать и довести эти правила до сведения Потребителя до предоставления услуги.
Ответчик освободил сам себя от ответственности за неисполнение указанных обязанностей, в том числе имущественной, за вред, причиненный Потребителю его действиями, (бездействием) при оказании услуги, что не имеет законных оснований в силу требований Закона РФ «О защите прав потребителей».
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями и просьбами к ответчику, его бездействием и отказом в удовлетворении его законных требований, его вынужденным обращением в суд он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным истец просит признать незаконными действия по отказу об исполнении договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения коммунально – бытовых нужд, путем отключения домовладения от газоснабжения и начисления дополнительного долга по оплате газа и понуждении ООО «<данные изъяты>» к подключению за свой счет указанного объекта к газоснабжению и исполнению обязательств по указанному договору и взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Калугин В.П. отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение к его домовладению было подключено за счет ответчика, претензий к ответчикам он не имеет и просит прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», Шурупова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика треста «<данные изъяты>» Семенова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против прекращения производства по делу, поскольку основания, по которым истец обратился в суд, на настоящий момент отпали - к его домовладению подключено газоснабжение.
Отказ от заявления истца не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, есть основания для принятия отказа от иска принятия его судом.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Калугина В.П. от иска.
Производство по делу по иску Калугина В.П. к ООО «<данные изъяты>» (ныне ООО «<данные изъяты>») и ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по отказу об исполнении договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения коммунально – бытовых нужд, путем отключения домовладения от газоснабжения и начисления дополнительного долга по оплате газа и понуждении ООО «<данные изъяты>» к подключению за свой счет указанного объекта к газоснабжению и исполнению обязательств по договору и компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К.Мругова