Дело № 2-37/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Илек 03 февраля 2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мруговой Л.К., с участием истца Большакова А.А., при секретаре Семененко Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А.А. к Алейниковой Е.В. о компенсации морального вреда
Установил:
Большаков А.А. обратился в суд с иском к Алейникову Е.В. о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией, указав, что в августе 2010 года ответчик Алейникова Е.В. возбудила против него уголовное дело в порядке частного обвинения по ст. 115 ч. 1 УК РФ за нанесенные ей, телесные повреждения.
Приговором мирового судьи судебного участка всего Илекского района от 23.09.2010 года, он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 136 УПК РФ в порядке гражданского судопроизводства.
Полагает, что он имеет право на устранение последствий морального вреда связанного с обвинением в совершении уголовно -наказуемого деяния, последствием которого явились - стрессовое состояние, стыд и позор перед родственниками и знакомыми, ограничение в передвижении, нахождение на скамье подсудимых и неоднократные вызовы и посещение судебных органов с августа 2010 года по сентябрь 2010 года. В связи с перенесенным стрессом у него ухудшилось состояние здоровья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в МУЗ «<данные изъяты>». Действиями частного обвинителя Алейниковой Е.В. ему причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда за незаконное привлечение его к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Большаков А.А. поддержал свои требования по приведенным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании ответчик Алейникова Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о её извещении.
Суд, выслушав истца Большакова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию
Согласно ст. 133 ч.1, ч.2 п.2 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии со ст.ст.150,151 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина относится к нематериальным благам, и в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные, неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя, обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка в границах всего Илекского района от 23 сентября 2010 года Большаков А.А. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 136 УПК РФ в порядке гражданского судопроизводства.
Суд соглашается с доводами истца Большакова А.А. о том, что он имеет право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности по заявлению частного обвинителя Алейниковой Е.В.
Так, из исследованного в судебном заседании заявления Алейниковой Е.В. ( копия которого имеется в деле) о возбуждении дела частного обвинения в отношении Большакова А.А. в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ следует, что Алейникова Е.В. просит мирового судью принять к производству уголовное дело по обвинению Большакова А.А. в совершении выше указанного преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мин в <адрес> он причинил ей телесные повреждения.
Приговором мирового судьи судебного участка в границах всего Илекского района Оренбургской области от 23.09.2010 г., исследованным в судебном заседании подтверждается, что в отношении Большакова А.А. вынесен оправдательный приговор по предъявленному Алейниковой Е.В. обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления и разъяснено Большакову А.А. право на реабилитацию.
Приговор мирового судьи судебного участка в границах всего Илекского района от 23.09.2010 года вступил в законную силу 05.10.2010 г.
Таким образом, изложенным подтверждаются доводы Большакова А.А. о том, что он необоснованно был привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному частным обвинителем Алейниковой Е.В., а поэтому имеет право на реабилитацию в соответствии с требованиями ст. 133 ч.2 п.2 УПК РФ и устранение последствий морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в связи с реабилитацией, подлежащий взысканию в пользу Большакова А.А. суд принимает во внимание доводы о том, что в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, частным обвинителем Алейниковой Е.В. ему причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в том, что у него было стрессовое состояние, он перенес стыд и позор перед родственниками и знакомыми, ограничен был в передвижении по улице, он находился на скамье подсудимых и неоднократно вызывался в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что в связи с возникшей для него стрессовой ситуацией в связи с предъявленным ему Алейниковой Е.В. обвинением он находился на стационарном лечении в МУЗ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из исследованного в судебном заседании листка нетрудоспособности следует, что Большаков А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении.
Однако истцом не представлено доказательств того, что нахождение его на лечение в МУЗ «<данные изъяты>» связано с заболеванием, возникшим в результате перенесенного им стресса в связи с предъявленным ему обвинением Алейниковой Е.В.
Вместе с тем суд, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет устранения последствий морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку при подаче иска, истец, в соответствии с требованиями ст.333-36 ч.1 п.11 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, на основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежат возмещению расходы по государственной пошлины от уплаты которых истец был освобожден.
Согласно ст.333-19 ч.1 п.3. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера составляет 200 рублей.
Таким образом, с ответчика в доход государства, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Большакова А.А. к Алейниковой Е.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Алейниковой Е.В. в пользу Большакова А.А. в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать Алейниковой Е.В. с государственную пошлину в доход государства сумму в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочного решения.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Мругова Л.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2011 года.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Мругова Л.К.