Р Е Ш Е Н И Е дело №2-52/2011
именем Российской Федерации
село Илек 31 января 2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мясниковой Н.В., с участием истца Иванова А.С., представителя ответчика Головина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.С. к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.С. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО <данные изъяты> был заключен срочный трудовой договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он не был уволен и в силу требований ст. 58 Трудового кодекса РФ, условие о срочном характере трудового договора утратило силу, а он продолжал работать.
ДД.ММ.ГГГГ он подал генеральному директору ОАО <данные изъяты> Головину Н.В. заявление об увольнении по собственному желанию с 31.03. 2012.
В нарушение ст.84.1 Трудового кодекса РФ, с приказом о его увольнении его не знакомили, то есть расторжение трудового договора с ним до настоящего времени надлежащим образом не оформлено, заработная плата за период с января 2010 года по март 2010 года ему не выплачена. Поскольку ежегодный оплачиваемый отпуск ему не предоставлялся, при увольнении, ему также не выплатили компенсацию за использованные 49 календарных дней отпуска. В настоящее время ему выплачена компенсация за 42 дня отпуска. Поскольку ответчик до настоящего времени не выплатил ему заработную плату, он обязан нести материальную ответственность в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ, то есть ОАО <данные изъяты> обязано выплатить ему заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. На его неоднократные устные обращения о выплате заработной платы и иных выплат руководство ОАО <данные изъяты> никак не реагирует. Тем самым ОАО <данные изъяты> грубо нарушает его трудовые права, в том числе право на своевременное и в полном объеме получение заработной платы и иных выплат.
В связи с этим, истец просит взыскать с ОАО <данные изъяты> в его пользу <данные изъяты> рубля, из них : задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на задолженность по зарплате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованные 7 дней отпуска в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованные 7 дней отпуска в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за октябрь 2009 года- декабрь 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованные 42 дня отпуска в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Иванов А.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Головин Н.В. исковые требования Иванова А.С. признал в сумме <данные изъяты> рублей и просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны и изучив документы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика Головин Н.В. иск признал полностью и просил принять признание им иска и, вынести решение, об удовлетворение исковых требований Иванова А.С.
Оснований для отказа в принятии судом признания иска представителем ответчика у суда нет, тем более, что исковые требования истца подтверждаются кроме признания представителем ответчика иска и имеющимися в материалах дела документами: копией трудового договора от 01.07.2008, актом проверки Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 23.12.2010, копией решения Илекского районного суда от 08.12.2009, копией кассационного определения Оренбургского областного суда от 20.01.2010.
Принимая во внимание изложенное, суд принимает признание представителем ответчика иска и считает необходимым вынести решение об удовлетворении требований истца.
Суд принимая во внимание то обстоятельство, что истец на основании п. 1 ч. 2 ст.89 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173,89,103 ГПК РФ, ст.236 Трудового кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
принять признание иска представителем ответчика ОАО <данные изъяты> Головиным Н.В..
Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Иванова А.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2010.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова