Дело № 2-39/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Илек 15.02.2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К.,
с участием истца Пущаевой А.Г., ответчика Пущаева В.В.
при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пущаевой А.Г. к Пущаеву В.В. о признании права собственности на домовладение и признании права совместной собственности на земельный участок и определении долей,
УСТАНОВИЛ:
Пущаева А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Пущаеву В.В., администрации <данные изъяты> о признании за ней и Пущаевым В.В. права собственности по 1/2 доли на домовладение литер А А1, одноэтажный, смешанной конструкции, расположенное по адресу: <адрес> и признании права совместной собственности на земельный участок и определении долей на земельный участок за Пущаевой А.Г. и Пущаевым В.В..
В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> было построено на совместные денежные средства с супругом Пущаевым В.В. в период их брака, однако, до настоящего времени право собственности на указанное домовладение не зарегистрировано.
Согласно справки ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение литер А А1, расположенное по адресу: <адрес>, одноэтажное, смешанной конструкции, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м.., по инвентаризационным материалам записано за Пущаевым В.В., правовая регистрация на домовладение не проведена.
В судебном заседании истица Пущаева А.Г. настаивает на удовлетворении её искового заявления по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Пущаев А.Г. исковые требования Пущаевой А.Г. признал, о чём расписалась в протоколе судебного заседания. Пущаеву А.Г. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Ответчик представители администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя извещен был надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения истицы Пущаевой А.Г., ответчика Пущаева В.В., изучив представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
На основании п.3 ст. 222 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.06.2006 года, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании было установлено, что истицей Пущаевой А.Г. и ответчиком Пущаевым В.В. в период брака было построено спорное домовладение, которое не было оформлено в установленном законом порядке.
Из справки ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение литер АА1 одноэтажный жилой дом смешанной конструкции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по инвентаризационным материалам домовладение записано за Пущаевым В.В., регистрация права не проведена.
Данная самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключениями Отдела государственного пожарного надзора по <адрес> и <адрес> филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> и в <адрес>» о соответствии строения противопожарным, санитано - эпидемиологическим нормам и правилам.
Из заключения главного архитектора <адрес> Г.А.Н. следует, что одноэтажный жилой дом смешанной конструкции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует нормам архитектуры и градостроительства.
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ Пущаеву В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Из объяснений сторон следует, что земельный участок. расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, является их с ответчиком совместной собственностью, поскольку он был приобретен ими в 1994 году в период брака.
Суд соглашается с доводами истца, поскольку они обоснованы и нашли подтверждение в ходе судебного заседания.
Так, судом установлено, что Пущаев В.В. и Пущаева А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака №.
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Пущаевым В.В. и Пущаевой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Илекского района Оренбургской области.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок по <адрес> был приобретен Пущаевой А.Г. и Пущаевым В.В. в период брака и является их совместной собственностью и согласно вышеуказанной норме закона доли каждого из них в совместной собственности равны и составляют по 1/2 доли.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Пущаевой А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пущаевой А.Г. удовлетворить.
Признать право собственности по 1/2 доли за Пущаевой А.Г. и Пущаевым В.В. на домовладение одноэтажное, смешанной конструкции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.
Признать право совместной собственности по 1/2 доли за Пущаевой А.Г. и Пущаевым В.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2011 года.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова