Дело № 2-7 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Илек 19 января 2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К.
при секретаре судебных заседаний Никишиной Т.И.
с участием:
ответчика Калугина В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Калугину В.П. о взыскании задолженности по оплате за газ,
Установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Калугину В.П. о взыскании задолженности за поставленный газ, указывая на то, в соответствии с договором на поставку газа, заключенным между Калугиным В.П. проживающим по адресу: <адрес> и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» обязалось поставлять газ Калугину В.П., а Калугин В.П. оплачивать стоимость потребляемого газа.
Калугин В.П. в нарушение п.п. 2.3.1., 2.3.3, 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ производит оплату за газ несвоевременно и не в полном объеме.
В силу Постановления Правительства РФ № 239 от 07.03.1995 г. регулирование цен (тарифов на газ, реализуемый населению на внутреннем рынке РФ, осуществляют органы исполнительной власти субъектов РФ. Во исполнение данного Постановления Администрация Оренбургской области издает распоряжения и постановления, регулирующие цены на газ и нормы потребления природного газа реализуемого населению Оренбургской области. Руководствуясь такими нормативными актами как: Распоряжение Администрации Оренбургской области № 322 - р от 19.04.1996 г., Постановлением Правительства Оренбургской области от 22.12.2009 г. № 650 -п устанавливающие нормы потребления природного газа в зависимости от установленного газового оборудования ООО «<данные изъяты>» производило начисления ответчику.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калугина В.П. по оплате за газ составила <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с Калугина В.П. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга за поставленный газ в размере <данные изъяты>.
В процессе рассмотрения данного дела представитель истца Мараховский Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ изменил исковые требования и просил взыскать с Калугина В.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга за поставленный газ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая на то, что в судебном заседании было установлено, что гараж и теплица с ДД.ММ.ГГГГ отключены от газовой сети Калугиным В.П. самовольно, несмотря на допущенные нарушения Правил поставки газа населению № 549 от 18.07.2008 г. Калугину В.П. был произведен перерасчет начислений за газ.
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А. не явился, был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца М.Д.А. пояснил, что у Калугина В.П. имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ.
ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «<данные изъяты>» при посещении домовладения Калугина В.П. было выявлено, что пропускная способность газового счетчика, установленного в домовладении Калугина В.П. не соответствует мощности установленного газового оборудования, что подтверждается актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Калугина В.П..
Ответчику было выдано извещение на снятие газового счетчика, в котором Калугин В.П. от подписи отказался. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» были получены разъяснения начальника <данные изъяты> КЭС А.В.П. о том, что согласно технической характеристики паспорта завода изготовителя на счетчик <данные изъяты> (<адрес>) максимальный расход газа м/ч = 10 м3. Внутридомовое газовое оборудование у абонента Калугина В.П., проживающего по адресу <адрес> подключено через один газовый счетчик <данные изъяты>. Исходя из расчетов таблицы, суммарный расход газа подключенных газовых приборов через этот счетчик у абонента Калугина В.П. не соответствует норме. Данный счетчик не может вести учет газа.
В связи с тем, что каких – либо документов о замене газового счетчика или отключении части газового оборудования специализированной организацией от Калугина В.П. не поступало с ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по нормативам потребления.
Ответчик Калугин В.П. исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с него сумму основного долга за поставленный газ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, не признал.
В обосновании своих возражений пояснил, что он оплачивал за реально потребленный им газ по показаниям счетчика и его задолженность перед ООО «<данные изъяты>» без учета теплицы и гаража по его подсчетам составляет <данные изъяты>. Он не согласен с тем, что истцом сделан расчет его задолженности по нормативам потребления газа, так как считает, что установленный в его домовладении счетчик достоверно вел учет газа.
Также не согласен с тем, что в представленном расчете ООО «<данные изъяты>» произведены начисления за сентябрь 2010 г., хотя отопительный период начинается с 11 октября, поэтому считает, что он не имеет задолженности за отопления жилья в сентябре.
С актом от ДД.ММ.ГГГГ он также не согласен, так как отапливаемая площадь домовладения в котором он проживает по адресу: <адрес> указана неверно <данные изъяты> кв.м., он проживает в доме жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время в его домовладении установлено: один газовый счетчик, два газовых котла, во дворе имеется общежитие, а также летняя кухня, которые отапливаются газом. К гаражу, сельскохозяйственной ферме и теплице подведен газ, но в 2002 году газовое оборудование им самостоятельно было отсоединено от газоснабжения.
Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в его домовладении гараж отключен на сварку, на свинарнике газовой линии нет, отопление теплицы не указано. Так как он самостоятельно отсоединил газовое оборудование от газовой сети, поэтому справку об отключении газового оборудования в гараже и теплице специализированная организация ему не дает, однако из справки начальника <данные изъяты> КЭС А.В.П. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении гаражи и теплица находились в отключенном от газоснабжения состоянии.. Поэтому считает, что он должен оплачивать за потребленный им газ только за жилые помещения к которым был подведен газ и по показаниям счетчика.
Суд, выслушав мнение ответчика Калугина В.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения между участниками в сфере газоснабжения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами учета Газа, утвержденными Минтопэнерго РФ 14.10.1996, а также иными нормативно-правовыми актами.
Согласно ч. 2. ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).
На основании статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Калугиным В.П. был заключен договор на поставку газа.
Согласно п. 4.3 указанного договора расчетный период для оплаты за газ - один календарный месяц, и Покупатель обязан оплачивать потребленный газ в полном объеме по полученному от Поставщика счету-извещению в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику газ. Ответчик платил стоимость поставленного газа частично, задолженность, которая указывалась в квитанциях, ответчик вычеркивал и производил оплату по своему усмотрению.
На момент предъявления иска сумма долга Калугина В.П. за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается представленным ООО « <данные изъяты>» расчетом задолженности.
В соответствии с пунктом 25 «Правил поставки газа для обеспечения комунально - бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а)используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б)пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в)срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г)прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» установлено, что в домовладении Калугина В.П. газоснабжением обеспечена отапливаемая площадь <данные изъяты> кв.м., установлено количество проживающих лиц, а также установлено газопотребляющее оборудование ( <данные изъяты>-2 шт., <данные изъяты>-1шт., <данные изъяты>-3 шт., <данные изъяты>-10шт.) и выписано извещение на снятие счетчика, в связи с тем, что мощность газового оборудования не соответствует пропускной способности газового счетчика.
На основании п. 28 Правил поставки газа для обеспечения комунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 в случае неисправности прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Из пояснений представителя ООО «<данные изъяты>» М.Д.А. и материалов дела следует, что начальником <данные изъяты> КЭС А.В.П. были даны разъяснения, в которых указано, что внутридомовое газовое оборудование у абонента Калугина В.П., проживающего по адресу <адрес> подключено через один газовый счетчик <данные изъяты>. Исходя из расчетов таблицы, суммарный расход газа подключенных газовых приборов через этот счетчик у абонента Калугина В.П. не соответствует норме. Данный счетчик не может вести учет газа.
В связи с тем, что ответчик использовал не соответствующий требованиям прибор учета газа, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику Калугину В.П. производились начисления по нормативам потребления.
Возражения ответчика Калугина В.П. о том, что в расчет его задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не должны учитываться суммы за отопление гаражей и отопление теплицы в связи с тем, что газовое оборудование в указанных помещениях было отключено от газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованными, так как в расчете ООО «<данные изъяты>» были произведены начисления за отопление теплицы и гаражей только до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Калугиным В.П. не было представлено документов подтверждающих отключения в указанных помещениях газового оборудования специализированной организацией. Представленный ООО «<данные изъяты>» акт инвентаризации домовладения Калугина В.П. на ДД.ММ.ГГГГ указывает на отсутствие подключенного к газоснабжению помещений теплицы, гаражей и свинарника, но не подтверждает отключение в указанных помещениях газового оборудования специализированной организацией.
Согласно п. 5.5.2. и п. 5.5.3. Правил и норм эксплуатации жилищного фонда ( утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170) монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.
Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускается.
Из справки начальника <данные изъяты> КЭС А.В.П. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Калугина В.П., проживающего по адресу: <адрес> гаражи и теплица находились в отключенном от газоснабжения состоянии. <данные изъяты> КЭС отключений данных объектов не производило.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель А.В.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мастером <данные изъяты> КЭС С.А.Н. производили осмотр газового оборудования находящегося в домовладении Калугина В.П.. На момент проведения осмотра ими было установлено, что в помещение теплицы и гаражей газовое оборудование было отключено от газоснабжения, однако отключение газового оборудования было произведено не специализированной организацией, что подтверждалось отсутствием в <данные изъяты> КЭС письменного заявления Калугина В.П. на отсоединение газового оборудования в помещении теплицы и гаража и методом отключения.
Свидетель С.А.Н. допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает мастером в <данные изъяты> КЭС на момент проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Калугина В.П. газовое оборудование, находящееся в теплице и гаражах было отключено от газоснабжения. Отключение производилось не специализированной организацией, а самовольно, о чем свидетельствовал метод отключения сваркой. <данные изъяты> КЭС производит отключение автогеном, а не сваркой.
Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что в акте инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ неверно указана отапливаемая площадь его домовладения <данные изъяты> кв.м., однако общая площадь его домовладения составляет <данные изъяты> кв.м., а жилая <данные изъяты>, так как с актом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калугин В.П. был ознакомлен под роспись. Никаких письменных заявлений и возражений по поводу отраженного в акте газового оборудования от Калугина В.П. в адрес истца не поступало.
В соответствии с п. 59 Правил поставки газа для обеспечения комунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 абонент вправе изложить в акте особое мнение, кающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки.
Согласно п. п. 2.3.3. договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ в случае изменения отапливаемой площади, численности проживающих, вида предоставляемых по оплате газа льгот и других сведений, влияющих на определение расхода газа, ставить в известность Поставщика не позднее 5 дней после изменения с одновременных представлением необходимых документов.
Как следует из пояснений Калугина В.П. с заявлением в ООО «<данные изъяты>» об изменении отапливаемой площади его домовладения он не обращался.
Довод ответчика Калугина В.П. о необоснованном начислении ООО «<данные изъяты>» и отсутствие задолженности за отопление жилья за сентябрь 2010 г. в связи с тем, что отопительный сезон начинается с 11 октября суд находит несостоятельным, так как в расчете задолженности за сентябрь 2010 года истцом была применена сезонная норма расхода газа на отопление жилья в переходный период - 4,5 м3, согласно приложения к постановлению Правительства Оренбургской области от 19.12.2006 г. (с изменениями от 15 января 2009 г.)
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В нарушении указанных норм закона ответчиком Калугиным В.П. не представлены доказательства подтверждающие обоснование его возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требования истца о взыскании с Калугина В.П. в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Калугину В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Калугину В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2011 г.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова