Дело № 2-156/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Илек 22 февраля 2011года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мруговой Л.К.
при секретаре Никишиной Т.И.
с участием:
истца Ворониной В.С.
представителя ответчика, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ Заворухина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной В.С. к Чельцову А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
Установил:
Воронина В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Чельцову А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чельцов А.В. обратился к ней дважды в течение дня с просьбой о займе денег. В тот же день Чельцов А.В. взял у нее в долг <данные изъяты> рублей и написал две долговые расписки на сумму в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей под 7 %.
Обязался возвратить деньги до мая 2008 года, вместе с процентами.
В указанный срок ответчик долг не возвратил. На ее предложение о добровольной оплате долга ответила отказом.
Просит взыскать с Чельцова А.В. в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубле и <данные изъяты> проценты по договору займа из расчета 7% в год, судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился с просьбой о займе <данные изъяты> руб., о чем в том же день были составлены две расписки, по условиям которой Чельцов А.В. взял у нее в долг <данные изъяты> руб. под 7% ежегодно, всю сумму денег обязался вернуть до мая 2008 года. Однако до настоящего времени долг не вернула. Просила взыскать с Чельцова А.В. сумму основанного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные распиской в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ответчик Чельцов А.В. в суд не явилась, извещен судом по последнему известному месту жительства, в настоящее время место его жительства не известно.
Представитель ответчика – адвокат Заворухин А.В. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, доказательства в обоснование возражений суду не представил.
Выслушав пояснения истца Ворониной В.С., представителя ответчика Заворухина А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Чельцов А.В. взял у Ворониной В.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 7 %, и в сумме в размере <данные изъяты> рублей под 7 %.
Из пояснений истца следует, что ответчик Чельцов А.В. брал в долг указанные в расписки суммы по 7% ежегодно.
Учитывая изложенное, суд считает, что указанные расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа на сумму <данные изъяты> руб. под 7 % и на сумму <данные изъяты> рублей под 7%.
Учитывая вышеназванную норму права, а также то, что в договоре были оговорены условия о размере процентов, то суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании процентов, предусмотренных договорами займа, а именно из расчета 7 % ежегодно.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> - сумма процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>*7% *3 = <данные изъяты>).
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ворониной В.С. удовлетворить
Взыскать с Чельцова а.В. в пользу Ворониной В.С. основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011 г.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова